原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：趙延婕，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。
　　負責人：馬天平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛嘉俊、顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巢湖市分公司(以下簡稱“人保巢湖分公司”)財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月25日組織雙方當事人進行證據(jù)交換，并于2019年4月15日公開開庭。原告委托訴訟代理人趙延婕、被告委托訴訟代理人薛嘉俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求，請求判令：被告在車輛損失險限額內(nèi)賠付原告車輛維修費96,100元、牽引費250元、評估費3,880元。事實與理由：原告為其所有的車牌號為蘇F3XXXX車輛向被告投保機動車損失險，保險期間自2017年12月28日0時起至2018年12月27日24時止，保險限額為377,556元。2018年7月21日17時20分許，原告駕駛被保險車輛由南向西行駛至九新公路出九亭大街北約20米處時，與案外人劉某某駕駛的非機動車相撞，導致被保險車輛受損。經(jīng)上海市公安局松江分局交警支隊認定，原告負事故主要責任，案外人劉某某負事故次要責任。事故發(fā)生后，因被告未將定損結(jié)果告知原告，故原告委托上海釜誠價格評估有限公司對車損進行評估鑒定。經(jīng)評估，原告車損金額為96,100元。后原告委托上海寬佩汽車服務(wù)有限公司對事故車輛進行修理，并已支付車輛修理費96,100元。原告委托上海釜誠價格評估有限公司進行車損評估，產(chǎn)生評估費3,880元，應(yīng)由被告承擔。原告要求被告就上述車輛損失、牽引費及評估費進行理賠，但被告拒絕，故原告訴至法院。
　　被告人保巢湖分公司辯稱：原、被告之間確實存在保險合同關(guān)系，原告為其所有的號牌為蘇F3XXXX的車輛向被告投保了機動車損失險(含不計免賠)，限額為377,556元。被告對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。根據(jù)事故責任認定書，原告承擔本次事故主要責任，故被告僅同意承擔80%的賠償責任。原告單方委托評估，且修理廠不具有修理奔馳車的資質(zhì)，故被告對原告主張的車損金額不予認可，并申請對原告的車輛損失進行重新評估。被告同意向原告理賠牽引費250元。因評估費系間接損失，故被告不同意理賠。
　　經(jīng)審理查明：原告為其所有的車牌號為蘇F3XXXX的車輛向被告投保了機動車損失險，保險期間自2017年12月28日0時起至2018年12月27日24時止，保險限額為377,556元。2018年7月21日17時20分許，原告駕駛被保險車輛行駛至松江區(qū)九新公路出九亭大街北約20米處時，與劉某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，導致被保險車輛受損。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊認定，原告對該起事故負主要責任，劉某某負次要責任。事故發(fā)生后，原告支付牽引費250元。2018年8月20日，原告委托上海釜誠價格評估有限公司對其車輛損失進行評估。經(jīng)評估確定被保險車輛的車損金額為96,100元。原告為此支付了評估費3,880元。2018年8月底，原告委托案外人上海寬佩汽車服務(wù)有限公司對被保險車輛進行修理，并已支付修理費96,100元。
　　以上事實，由保險單、事故責任認定書、牽引作業(yè)單及牽引費發(fā)票、評估報告及評估費發(fā)票、車輛維修結(jié)算清單及維修費發(fā)票、當事人陳述等證據(jù)予以證明，本院予以確認。
　　本院認為：原、被告之間的保險合同關(guān)系依法成立，雙方應(yīng)當按約履行各自的義務(wù)。原告所有的被保險車輛因交通事故發(fā)生車損，屬于保險責任范圍，被告應(yīng)當按約賠償。事故發(fā)生后，被告未在30日內(nèi)對事故車輛進行定損，并將定損結(jié)果通知原告。原告委托對車損進行評估，而該評估機構(gòu)具有評估資質(zhì)，且評估程序并無不當，故本院對該評估機構(gòu)出具的評估結(jié)論予以確認。被告關(guān)于重新評估的申請，本院不予準許。根據(jù)上海釜誠價格評估有限公司出具的評估結(jié)論，原告已委托上海寬佩汽車服務(wù)有限公司對被保險車輛進行了維修，并已支付維修費96,100元，故被告應(yīng)予理賠。原告要求被告支付的評估費3,880元，系原告為確定其車輛損失支出的必要費用，被告亦應(yīng)予賠償。關(guān)于原告主張的牽引費250元，被告同意賠償，故本院予以準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巢湖市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某車輛損失費96,100元、車損評估費3,880元、牽引費250元。
　　如果負有給付金錢義務(wù)的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,305元，減半收取1,152.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巢湖市分公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：胡曉暉

書記員：李??羚