原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)?，北京盈?上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：湯思南(系被告兒子)，男，住址同上。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
　　負(fù)責(zé)人：盧勇其，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告湯某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某之委托訴訟代理人張?zhí)瘛⒈桓鏈衬?、被告人保?cái)險(xiǎn)南通市分公司之委托訴訟代理人呂琰晶均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金95,247.6元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,080元、律師費(fèi)3,000元；審理中，原告增加訴訟請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)1,273.89元、殘疾輔助器具費(fèi)500元；上述款項(xiàng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額以及三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)，余額及超出保險(xiǎn)限額部分由被告湯某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年9月21日12時(shí)10分，被告湯某某駕駛車牌號(hào)為蘇FEXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至周家嘴路、商丘路時(shí)因措施不當(dāng)，導(dǎo)致案外人黃某某(另案處理)及后座載客(即本案原告)受傷的交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局虹口分局交警支隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定，被告湯某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日即送市一醫(yī)院急診治療，急診病歷載：外傷致左腕、左前臂、左膝關(guān)節(jié)疼痛。查體：左腕、左前臂壓痛，活動(dòng)受限。攝片示：左橈骨遠(yuǎn)端骨折。原告拒手術(shù)治療，予以保守治療。2019年6月21日，經(jīng)本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麆?shì)進(jìn)行傷殘及三期評(píng)定，該所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人王某某左腕部交通傷，后遺左腕關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。因肇事車輛蘇FEXXXX在事發(fā)期間已經(jīng)在被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“三者險(xiǎn)＂)，故原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷、診斷報(bào)告、戶口本、鑒定費(fèi)發(fā)票及鑒定意見(jiàn)書(shū)、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告湯某某辯稱，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。因己為蘇FEXXXX機(jī)動(dòng)車向被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額100萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠)，同意在保險(xiǎn)限額外承擔(dān)合理賠償責(zé)任。對(duì)于上述訴訟請(qǐng)求的賠償意見(jiàn)與被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司的意見(jiàn)相同，但是不同意承擔(dān)非醫(yī)保部分的費(fèi)用以及鑒定費(fèi)，要求法院對(duì)律師費(fèi)金額依法判決。另外事發(fā)后曾墊付了現(xiàn)金10,000元、醫(yī)療費(fèi)1,273.89元，要求在本案中一并處理。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，被告湯某某向本院提交了下列證據(jù)：醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、轉(zhuǎn)帳紀(jì)錄。
　　原告王某某對(duì)上述墊付金額予以認(rèn)可，同意在本案中一并處理。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司辯稱，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，事故經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定并無(wú)異議。事發(fā)時(shí)，肇事機(jī)動(dòng)車蘇FEXXXX確系投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(投保金額100萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠)于己公司處，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可總金額1,273.89元，要求扣除144.69元皮膚科就診的無(wú)關(guān)用藥部分；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/日的標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/日的標(biāo)準(zhǔn)；殘疾賠償金對(duì)于計(jì)算年限、城農(nóng)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，傷殘等級(jí)不認(rèn)可，要求重新鑒定；精神損害撫慰金，要求重新鑒定后明確賠付金額；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元：衣物損，未定損，不認(rèn)可；殘疾輔助器具費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑，不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2017年9月21日12時(shí)10分，被告湯某某駕駛車牌號(hào)為蘇FEXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至周家嘴路、商丘路時(shí)因措施不當(dāng)，導(dǎo)致案外人王某某(另案處理)及后座載客(即本案原告)受傷的交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局虹口分局交警支隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定，被告湯某某承擔(dān)事故全部責(zé)任；
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日即送市一醫(yī)院急診治療，急診病歷載：外傷致左腕、左前臂、左膝關(guān)節(jié)疼痛。查體：左腕、左前臂壓痛，活動(dòng)受限。攝片示：左橈骨遠(yuǎn)端骨折。原告拒手術(shù)治療，予以保守治療；
　　三、2019年6月21日，經(jīng)本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麆?shì)進(jìn)行傷殘及三期評(píng)定，該所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人王某某左腕部交通傷，后遺左腕關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；
　　四、原告王某某在事故中衣物受損，為就診用去交通費(fèi)。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師代理費(fèi)3,000元。
　　另查明，本案的另一傷者黃某某在(2019)滬0109民初14007號(hào)一案中，已獲賠醫(yī)療費(fèi)1,536.6元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)300元。
　　審理中，被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司認(rèn)為原告王某某的司鑒院[2019］臨鑒字第1614號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)中，被鑒定人王某某的傷情未達(dá)XXX傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，申請(qǐng)對(duì)該鑒定報(bào)告重新鑒定。就該鑒定結(jié)論：首先，是否構(gòu)成傷殘，與采取手術(shù)治療還是保守治療，并無(wú)直接聯(lián)系；其次，原告構(gòu)成傷殘的依據(jù)是司鑒院測(cè)量的腕關(guān)節(jié)活動(dòng)度，已達(dá)喪失活動(dòng)功能25%。鑒于被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司就腕關(guān)節(jié)活動(dòng)度無(wú)法進(jìn)一步提供證據(jù)證明原告目前的左腕關(guān)節(jié)未遺留功能障礙，司鑒院的測(cè)量數(shù)據(jù)有誤，本院對(duì)其申請(qǐng)重新鑒定的請(qǐng)求予以駁回。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問(wèn)題。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，兩被告對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于本案肇事車輛蘇FEXXXX己向被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)(保額100萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額予以賠償，人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司同時(shí)為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，仍由被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同、事故責(zé)任比例予以賠償，超出保險(xiǎn)限額外的部分由被告湯某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為1,129.2元(己扣皮膚病無(wú)關(guān)就診部分)，對(duì)此本院予以支持。至于被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及自費(fèi)部分的主張，該意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；
　　關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情按照30元/日計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元；
　　關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，酌情按照40元/日的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為4,800元；
　　關(guān)于殘疾賠償金，雙方對(duì)于城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算年限均無(wú)異議。經(jīng)本院委托司法鑒定科學(xué)研究院出具的司鑒院[2019］臨鑒字第1614號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備鑒定資格，程序合法有效，本院按照本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合其定殘之日的年齡及鑒定結(jié)果所確定的傷殘系數(shù)，得殘疾賠償金共計(jì)95,247.6元；
　　關(guān)于精神損害撫慰金，原告因事故受傷，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在一定程度上對(duì)原告起到撫慰作用，現(xiàn)依據(jù)傷情及事故責(zé)任確定5,000元；
　　關(guān)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定300元；
　　關(guān)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為200元；
　　關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，系治療中實(shí)際發(fā)生損失，按照票面金額予以結(jié)算；
　　關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于原告為主張權(quán)利、明確賠償項(xiàng)目所支出的合理的、必要的費(fèi)用，本院予以支持，由被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司予以賠付；
　　關(guān)于律師代理費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償。根據(jù)本案實(shí)際，原告訴請(qǐng)3,000元較為合理，應(yīng)由被告湯某某予以承擔(dān)。
　　綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3,829.2元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)105,847.6元；衣物損200元；被告人保財(cái)險(xiǎn)南通市分公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)2,080元；被告湯某某賠償原告律師代理費(fèi)3,000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3,829.2元，護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)105,847.6元，衣物損200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清：
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某鑒定費(fèi)2,080元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告湯某某賠償原告王某某律師代理費(fèi)3,000元，上述款項(xiàng)與已墊付的現(xiàn)金10,000元、醫(yī)療費(fèi)1,273.89元互相折抵后，原告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告湯某某8,273.89元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,618.56元，減半收取為1,309.28元，由被告湯某某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周劍鳴

書(shū)記員：劉玉婷