上訴人（原審被告）華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住址：河北省石家莊市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓11層1109室。
法定代表人凌運(yùn)海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張照東。
被上訴人（原審原告）王某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人豆興超，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人趙思亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2012）西留民一初字第00351號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與原審無(wú)異，有一、二審的庭審筆錄及當(dāng)事人提交的證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的損失類別并未進(jìn)行區(qū)別，只規(guī)定了要在總的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。道交法是法律規(guī)定，規(guī)定限額制度的交強(qiáng)險(xiǎn)條例是行政法規(guī)或部門規(guī)章，在與法律相沖突的情況下，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定，原審法院在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不分項(xiàng)、不分限額判決，是符合《道交法》立法本意的。根據(jù)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，更換配件金額合計(jì)30858元，維修項(xiàng)目金額合計(jì)6000元，殘值估價(jià)金額合計(jì)500元，估損金額總計(jì)36858元，估損金額36858元中并不包含殘值500元，故對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉春林
審判員 史占群
審判員 張素華

書記員： 王超