上訴人（原審被告）華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住址：河北省石家莊市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓11層1109室。
法定代表人凌運海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張照東。
被上訴人（原審原告）王某某，無業(yè)。
委托代理人豆興超，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某，無業(yè)。
委托代理人趙思亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2012）西留民一初字第00351號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與原審無異，有一、二審的庭審筆錄及當(dāng)事人提交的證據(jù)證實。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》對機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)的損失類別并未進行區(qū)別，只規(guī)定了要在總的責(zé)任限額內(nèi)進行賠償。道交法是法律規(guī)定，規(guī)定限額制度的交強險條例是行政法規(guī)或部門規(guī)章，在與法律相沖突的情況下，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定，原審法院在交強險范圍內(nèi)不分項、不分限額判決，是符合《道交法》立法本意的。根據(jù)河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估報告，更換配件金額合計30858元，維修項目金額合計6000元，殘值估價金額合計500元，估損金額總計36858元，估損金額36858元中并不包含殘值500元，故對上訴人的上訴請求，本院不予支持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉春林
審判員 史占群
審判員 張素華

書記員： 王超