王某某
楊某某
梁海龍
楊某某

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告梁海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊某某，系被告梁海龍妻子（其余同上）。
原告王某某與被告楊某某、梁海龍民間借貸糾紛一案，應(yīng)原告申請，本院于2016年1月29日采取訴前財產(chǎn)保全措施，查封了被告梁海龍名下房產(chǎn)一處，同時查封原告王某某提供擔保，高威名下房產(chǎn)一處。
2016年3月1日本院立案受理后，依法適用簡易程序，于同年4月6日公開開庭進行了審理。
原告王某某、被告楊某某到庭參加訴訟，被告梁海龍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告楊某某系朋友關(guān)系。
2014年7月21日，被告楊某某向原告借款30萬元，約定2014年期間月利率3分，2015年期間月利率4分。
被告楊某某收到借款后向原告出具了借條。
后原告多次催要欠款，被告楊某某拖欠至今未還。
被告楊某某向原告借款時與被告梁海龍系夫妻關(guān)系，該筆債務(wù)應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。
原告為維護合法權(quán)益訴至法院，請求判令，二被告償還借款本金30萬元及利息2.7萬元（自2015年12月起至2016年2月止，按月利率3%計算），訴訟費、保全費由二被告承擔。
被告楊某某辯稱，被告楊某某向原告借款是事實，但不是現(xiàn)金支付，是高策通過銀行轉(zhuǎn)賬支付的，該比欠款被告應(yīng)向高策償還而不是王某某。
被告所償還的利息款均是外借，現(xiàn)在沒有能力償還，應(yīng)把已經(jīng)償還的利息折算成本金。
2014年11月被告楊某某開始按月利率4分支付原告利息，之前都是按月利率3分支付。
按月利率4分支付到2015年12月末，還差6.8萬元未支付原告，但與原告已經(jīng)達成一致，雙方約定終止給付利息，只償還本金30萬元。
被告梁海龍辯稱，被告梁海龍對于借款的事情不知情，也沒有在借據(jù)上簽字，二被告沒有婚姻登記，因此被告梁海龍不應(yīng)承擔責(zé)任。
原告為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、欠據(jù)一份。
證明:被告楊某某欠原告王某某借款本金30萬元，雙方約定借款月利率3分。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某對該組證據(jù)的真實性沒有異議，對證明問題有異議，認為原始借款是被告向高策所借，后期高策找到被告要求將60萬元的借款分成兩筆，分別為高策30萬元，王某某30萬元。
欠據(jù)上簽的月利率是3分，后來被迫改成月利率4分。
證據(jù)二、戶籍證明三張、工商銀行履歷表一份。
證明:二被告在向原告借款時系夫妻關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某對該組證據(jù)沒有異議。
二被告在舉證期內(nèi)未向本院提供證據(jù)材料。
本院通過對原告提供的證據(jù)進行審查核實，認證如下:原告所舉證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告及二被告的身份關(guān)系及被告楊某某向原告借款30萬元的事實，本院對原告所舉證據(jù)均予以確認。
根據(jù)原告所舉的證據(jù)及本院對上述證據(jù)的認證意見，結(jié)合當事人陳述，本院確認本案事實如下:2014年7月21日，被告楊某某通過案外人高策向原告借款30萬元，后原告王某某與案外人高策要求被告楊某某出具欠條，被告楊某某向二出借人出具欠條一張，寫明楊某某欠高策、王某某各30萬元，借款期限自2014年7月21日起至2015年12月31日止，2014年期間月利率3%，2015年期間月利率4%。
借款期間，被告楊某某按月利率3%給付2014年7月21日至2014年12月21日的利息4.5萬元，按月利率4%給付2014年12月21日至2015年11月21日的利息13.2萬元。
借款期限屆滿后，原告多次向被告催要欠款，被告推脫至今未還。
本院認為，被告楊某某向原告借款并出具欠條，雙方的借貸關(guān)系依法成立，受法律保護，借款期滿后被告理應(yīng)償還。
雙方約定2014年期間月利率3%，2015年期間月利率4%，該約定利率違反最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定，本院對被告楊某某按月利率4%支付的利息依法按月利率3%予以調(diào)整，對未付利息被告應(yīng)按年利率24%向原告支付。
被告楊某某按月利率4%支付11個月的利息13.2萬元，按月利率3%計算11個月的利息應(yīng)為9.9萬元，對于多付的3.3萬元依據(jù)法律規(guī)定按償還借款本金處理。
對于被告楊某某主張的已與原告達成一致，雙方終止給付利息只償還本金的抗辯理由，由于被告楊某某未提供證據(jù)證明，故本院不予支持。
上述債務(wù)發(fā)生在被告楊某某與被告梁海龍婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某、梁海龍于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告王某某借款本金26.7萬元及利息（自2015年11月22日起至給付之日止，按年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6205元，減半收取3102.50元，原告承擔247.50元，二被告承擔2855元，保全費2020元由二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，被告楊某某向原告借款并出具欠條，雙方的借貸關(guān)系依法成立，受法律保護，借款期滿后被告理應(yīng)償還。
雙方約定2014年期間月利率3%，2015年期間月利率4%，該約定利率違反最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定，本院對被告楊某某按月利率4%支付的利息依法按月利率3%予以調(diào)整，對未付利息被告應(yīng)按年利率24%向原告支付。
被告楊某某按月利率4%支付11個月的利息13.2萬元，按月利率3%計算11個月的利息應(yīng)為9.9萬元，對于多付的3.3萬元依據(jù)法律規(guī)定按償還借款本金處理。
對于被告楊某某主張的已與原告達成一致，雙方終止給付利息只償還本金的抗辯理由，由于被告楊某某未提供證據(jù)證明，故本院不予支持。
上述債務(wù)發(fā)生在被告楊某某與被告梁海龍婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。

故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某、梁海龍于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告王某某借款本金26.7萬元及利息（自2015年11月22日起至給付之日止，按年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6205元，減半收取3102.50元，原告承擔247.50元，二被告承擔2855元，保全費2020元由二被告承擔。

審判長：梁傳斌

書記員：王雪