上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：白向奎，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。
二被上訴人委托訴訟代理人：李永杰，河北凱悅律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人劉某某、王某某民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院（2018）冀0304民初633號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年10月25日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷原判，將案件發(fā)還重審或改判；二、一二審的訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：（一）劉某某、王某某雖系夫妻關(guān)系，但劉某某與本案沒有直接利害關(guān)系，法院應(yīng)該駁回劉某某的訴請(qǐng)。（二）一審法院認(rèn)定本案為民間借貸關(guān)系，適用法律錯(cuò)誤，本案中王某某與被上訴人之間沒有簽定借款合同，被上訴人也沒有借條借據(jù)或欠條等證明雙方之間存在借貸關(guān)系的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。被上訴人在本案審理過程中，沒有舉出證據(jù)證明雙方之間存在38萬元借款合同關(guān)系，一審法院適用中華人民共和國(guó)合同法第206條和211條，屬于適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)該適用民法總則關(guān)于委托代理的規(guī)定。（三）被上訴人向法庭出示的交通銀行秦皇島迎賓路支行交易清單一份，清楚地證明王某某與王某某是代理關(guān)系，王某某代理王某某支取33萬元。王某某從郗惠文處收取的5萬元，合計(jì)38萬元系王某存放在王某某處的錢財(cái)，是經(jīng)王某同意王某某從王某某處支取，王某的證明具有法律效力。（四）一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，認(rèn)定王某某與被上訴人之間是民間借貸關(guān)系，只有被上訴人當(dāng)庭陳述，沒有其他證據(jù)相互印證，關(guān)于借貸雙方?jīng)]有簽定借款合同，沒有借據(jù)、借條、欠條等證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)，沒有借款期限、借款金額、借款用途、償還方式、利息的約定，所以不應(yīng)該認(rèn)定雙方之間是民間借貸關(guān)系。雙方是代理關(guān)系，有充足證據(jù)：交通銀行迎賓路支行交易清單1份；證人王某的證言，王某某承認(rèn)雙方是代理關(guān)系。（五）《合同法》第211條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。所以一審法院判決適用《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條判決王某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某、王某某借款380000元并支付相應(yīng)利息（自2018年3月22日起至實(shí)際給付之日止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。判決顯然與法律規(guī)定相矛盾，屬于適用法律錯(cuò)誤。（六）王某某與王某某、劉某某關(guān)系一直不好，與王某某不像一般兄弟關(guān)系，幾乎沒有交流，劉某某20**年7月前一直居住在盧龍縣石門鎮(zhèn)，平時(shí)一年劉某某都不來北戴河一次，王某某也認(rèn)為他們不是合法夫妻關(guān)系，劉某某搬到北戴河后對(duì)王某某有敵意，認(rèn)為王某某沒把她當(dāng)一家人，因此王某某與劉某某基本無交流更談不上信任。且王某某一直宣稱王某給其生活費(fèi)少，自己生活拮據(jù)，在石門買樓、其兒子宏松上大學(xué)均向王某借錢，其對(duì)錢看的很重，連王某某向其父（王某）借錢，他都看著讓王某某給父親王某寫借條，說明王某某很不信任王某某。所以，從經(jīng)濟(jì)來源上王某某夫婦沒有這么多存款；王某某與王某某也沒有任何感情信任基礎(chǔ)，不可能借這么多錢給王某某，且王某某炒股賠錢了，還借錢給王某某38萬元炒股，于情于理不通，不合常理。劉某某從哪一點(diǎn)也不會(huì)借錢給王某某，劉某某向法庭撒謊稱鐵礦經(jīng)營(yíng)掙錢沒有證據(jù)。且高息借款也需要信任基礎(chǔ)，何況無息38萬元借款，于情于理于法不通，一個(gè)普通家庭一輩子不吃不喝的才能有多少收入，38萬元借給別人，不要利息，沒有擔(dān)保，關(guān)系不好，怎能發(fā)生借貸？況且王某某、劉某某即便是借錢給王某某也不可能不讓王某某寫借條借據(jù)。一方代理另一方到銀行支錢，認(rèn)定借貸沒有法律依據(jù)。一審法院認(rèn)定雙方借貸關(guān)系沒有證據(jù)，違背常理，不符合邏輯。（七）本案中，證人王某主張38萬元所有權(quán)，法庭應(yīng)當(dāng)通知王某，作為第三人參加訴訟，一審原告應(yīng)該變更訴訟請(qǐng)求主張代理關(guān)系返還財(cái)產(chǎn)，而不是借貸關(guān)系償還借款，一審審判程序違法，如原告不變更訴訟，應(yīng)駁回其訴訟。綜上所述，一審法院認(rèn)定雙方之間是民間借貸關(guān)系，事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)二審法院依法判決撤銷一審判決，將案件發(fā)還重審或改判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
劉某某、王某某辯稱，一、二位被上訴人是合法夫妻，本案訴爭(zhēng)的款項(xiàng)屬于二被上訴人所有，劉某某擁有本案的授權(quán)，王某某主張駁回劉某某的訴請(qǐng)沒有法律依據(jù)。二、王某某從被上訴人處拿走38萬元款項(xiàng)的事實(shí)客觀存在，王某某主張?jiān)摽顬槠涓竿跄乘校o證據(jù)證實(shí)，純屬王某某為了逃避債務(wù)虛構(gòu)的事實(shí)，原審判定王某某承擔(dān)還款責(zé)任事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)依法維持原判。
劉某某、王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、王某某償還借款38萬元及利息（自2015年9月17日起至債務(wù)履行之日止按同期貸款利率計(jì)算）；二、王某某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉某某、王某某系夫妻關(guān)系。2015年9月17日王某某從王某某名下的交通銀行秦皇島迎賓路支行賬號(hào)×××中支取現(xiàn)金33萬元，并當(dāng)日收到郗惠文轉(zhuǎn)交其兒子季軾為應(yīng)償還王某某的借款5萬元現(xiàn)金，合計(jì)38萬元。2018年5月10日，王某某存入其父親王某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行×××賬戶38萬元。

一審法院認(rèn)為，王某某從王某某銀行賬戶中取出33萬元以及收取案外人應(yīng)償還王某某的5萬元，事實(shí)清楚且雙方無異議，但雙方對(duì)圍繞該筆款項(xiàng)所形成的法律關(guān)系卻成為本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。劉某某、王某某主張為借貸關(guān)系，王某某主張系代理關(guān)系；劉某某、王某某基于王某某從本人名下銀行卡取款以及轉(zhuǎn)借款的事實(shí)，王某某基于受其父親王某委托支取父親存在劉某某、王某某名下的存款的待證而具有爭(zhēng)議事實(shí)。故王某某主張代理關(guān)系的抗辯意見，理?yè)?jù)不足，其父王某作證主張?jiān)摴P款系自己所有，與本案爭(zhēng)議事實(shí)具有利害關(guān)系，故其證言不具證據(jù)效力，不予認(rèn)定。因此，對(duì)劉某某、王某某主張的借貸關(guān)系予以認(rèn)定，王某某應(yīng)當(dāng)償還借款38萬元，但對(duì)于劉某某、王某某的利息主張可從起訴之日（2018年3月22日）按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算予以支持。判決：王某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還劉某某、王某某借款380000元并支付相應(yīng)利息（自2018年3月22日起至實(shí)際給付之日止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。一審案件受理費(fèi)7000元，由王某某負(fù)擔(dān)。

本院二審期間，王某某提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、賬戶交易明細(xì)。該證據(jù)來源于王某與王某某、劉某某不當(dāng)?shù)美m紛案卷宗，該證據(jù)已經(jīng)一審當(dāng)庭質(zhì)證，法庭認(rèn)定：戶名：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司秦皇島市北戴河車站支行為開戶人王某某賬號(hào)：×××，該證據(jù)證實(shí)2015年1月6日王某的36萬元轉(zhuǎn)存到王某某×××賬號(hào)上，2015年5月15日王某某又將36萬元跨行匯出到季軾為交通銀行賬號(hào)：×××；2015年4月20日王某某跨行匯出110672元到交通銀行郗慧文的賬號(hào)：×××；
證據(jù)二、2018年11月1日銀行回單憑證，證明賬號(hào)×××為季軾為在交通銀行賬號(hào)；
證據(jù)三、2018年11月1日銀行回單憑證，證明賬號(hào)×××為郗慧文在交通銀行賬號(hào)；
證據(jù)四、王某某、劉某某在一審?fù)徶邢蚍ㄍヌ峤坏募据Y為在交通銀行的帳號(hào)×××，理財(cái)交易過程，打印時(shí)間是2018年3月12日，證明2015年9月16日季軾為通過×××帳號(hào)轉(zhuǎn)到王某某交通銀行×××帳號(hào)20萬元，2015年9月17日季軾為通過交通銀行秦皇島迎賓路支行交行轉(zhuǎn)入13萬元。該證據(jù)王某某、劉某某已向法庭提交；
證據(jù)五、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司秦皇島北戴河支行出具的賬號(hào)×××戶名王某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單，該證據(jù)來源于王某訴王某某、劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案一審法庭依法調(diào)取。該證據(jù)證實(shí)2015年4月17日，王某某將王某的28萬元轉(zhuǎn)存到賬號(hào)×××上；2015年8月19日王某某將王某的10萬元轉(zhuǎn)存到賬號(hào)×××上，兩筆合計(jì)38萬元；
證據(jù)六、河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院【（2018）冀0304民初446號(hào)】民事判決書，該證據(jù)證明劉某某以給王某買房為由要求王某某匯款23萬元拒不退還，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，雙方不存在借貸關(guān)系；
證據(jù)七、2018年4月30日被上訴人劉某某不服河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院【（2018）冀0304民初446號(hào)】民事判決書的民事上訴狀，證明劉某某欠王某某23萬元，劉某某自己承認(rèn)已還王某某1萬元，證明王某某不欠劉某某的錢；
證據(jù)八、河北省秦皇島市中級(jí)人民法院【（2018）冀03民終2413號(hào)】民事裁定書，證實(shí)劉某某對(duì)不當(dāng)?shù)美?3萬元的判決服從認(rèn)可，其行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，王某某與劉某某王某某不存在借貸關(guān)系；
證據(jù)九、河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院【（2018）冀0304民初2663號(hào)】民事判決書，證明王某的錢王某某劉某某以買房理財(cái)為由非法占有，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美贿€證明王某讓王某某把錢給王某某，符合常理。王某某與王某某是委托代理關(guān)系，不是民間借貸關(guān)系。以上證據(jù)與王某某陳述、王某的證言、錄音證據(jù)相互印證，能夠證明王某某與王某某是委托代理關(guān)系，與王某某劉某某不存在民間借貸關(guān)系。
王某某、劉某某質(zhì)證稱，王某某提交的證據(jù)是王某某訴劉某某（2018）冀0304民初446號(hào)及王某訴劉某某、王某某（2018）冀0304民初2663號(hào)民事案件的證據(jù)，就該兩個(gè)案件已經(jīng)由法院作出判決，上述所謂的新證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不能夠證實(shí)王某某支取的38萬元系代理關(guān)系。
本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。自然人之間要成立民間借貸法律關(guān)系，需要雙方達(dá)成借款合意，并且完成款項(xiàng)交付事實(shí)。
本案雙方之間并沒有借據(jù)、收據(jù)、欠條等民間借貸債權(quán)憑證，對(duì)王某某給付王某某38萬元，也即款項(xiàng)交付事實(shí)，雙方當(dāng)事人并無異議。分歧在于給付該38萬元的性質(zhì)，也即雙方是否達(dá)成借款合意。王某某、劉某某主張雙方存在民間借貸法律關(guān)系，給付該38萬元系借款交付行為。王某某主張?jiān)?8萬元屬于其父王某所有，并且王某某系經(jīng)王某同意代為保管該筆款項(xiàng)。
結(jié)合借貸發(fā)生的原因、款項(xiàng)來源、款項(xiàng)流向、借貸雙方的經(jīng)濟(jì)狀況、王某證人證言、另案糾紛等情況來看，王某某、劉某某所提供的證據(jù)，不足以證明雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系。一審法院對(duì)劉某某、王某某主張的民間借貸法律關(guān)系予以認(rèn)定，并判令王曉償還38萬元借款本息，屬認(rèn)定事實(shí)不清，本院予以糾正。王某某、劉某某如有充分證據(jù)，可另行主張權(quán)利。
綜上所述，王某某上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持；一審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河北省秦皇島市北戴河區(qū)人民法院（2018）冀0304民初633號(hào)民事判決；
二、駁回王某某、劉某某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)7000元，由王某某、劉某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)7000元，由王某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 高曉武
審判員 史福占
審判員 權(quán)金伶

書記員： 潘珊珊