王某某
梅志洲（河北華祥律師事務(wù)所）
涿鹿縣礬山鎮(zhèn)東關(guān)村村民委員會(huì)
魏招（河北華祥律師事務(wù)所）
河北河某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
胡建偉（河北海龍律師事務(wù)所張家口分所）
蔣書鐸（河北海龍律師事務(wù)所張家口分所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人梅志洲，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告涿鹿縣礬山鎮(zhèn)東關(guān)村村民委員會(huì)。
法定代表人牛秀鈞，該村民委員會(huì)主任。
委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告河北河某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)玉泉小區(qū)。
法定代表人馮玉全，該公司董事長。
委托代理人胡建偉，河北海龍律師事務(wù)所張家口分所律師。
委托代理人蔣書鐸，河北海龍律師事務(wù)所張家口分所律師。
原告王某某與被告涿鹿縣礬山鎮(zhèn)東關(guān)村村民委員會(huì)（以下簡稱東關(guān)村委會(huì)）、河北河某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱河某公司）房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案因案情復(fù)雜于2014年3月4日延長審限3個(gè)月。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、經(jīng)涿鹿縣人民政府及涿鹿縣礬山鎮(zhèn)人民政府許可，原告對(duì)被告東關(guān)村委會(huì)新民居工程進(jìn)行開發(fā)。原告以涿鹿縣聚源新型建材有限責(zé)任公司名義，被告東關(guān)村委會(huì)以涿鹿三祖圣地新民居建筑有限公司名義簽訂了房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同，涿鹿縣聚源新型建材有限責(zé)任公司及涿鹿三祖圣地新民居建筑有限公司不具備房地產(chǎn)開發(fā)的資質(zhì)，合同涉及的開發(fā)項(xiàng)目系被告東關(guān)村委會(huì)的新民居開發(fā)項(xiàng)目，故原告與被告東關(guān)村委會(huì)系新民居工程房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同的實(shí)際履行者。原告在開發(fā)新民居工程期間，與被告東關(guān)村委會(huì)的村主任牛秀鈞簽訂的《涿鹿縣礬山鎮(zhèn)東關(guān)村新民居建設(shè)工程、礬山鎮(zhèn)靈山路商業(yè)街新合符小區(qū)工程移交協(xié)議書》，因原告實(shí)際將在建工程交付被告東關(guān)村委會(huì)，原告與被告東關(guān)村委會(huì)系新民居房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同的實(shí)際履行者，且被告認(rèn)可欠趙喜占的債務(wù)，故被告東關(guān)村委會(huì)應(yīng)償還欠趙喜占的借款及相應(yīng)利息。因趙喜占就借款糾紛起訴原告，經(jīng)張家口市橋東區(qū)人民法院判決，原告償還趙喜占借款本金250萬元、利息163.5萬元。故被告東關(guān)村委會(huì)應(yīng)當(dāng)給付原告相應(yīng)借款本金及利息，對(duì)原告要求被告東關(guān)村委會(huì)給付支付趙喜占借款本金250萬元、利息90萬元的訴訟請求，本院予以支持。二、原告要求被告河某公司與被告東關(guān)村委會(huì)共同承擔(dān)給付借款本金250萬元、利息90萬元的訴訟請求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。三、被告東關(guān)村委會(huì)主張將新民居工程移交給被告河某公司，要求由被告河某公司承擔(dān)給付責(zé)任的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告涿鹿縣礬山鎮(zhèn)東關(guān)村村民委員會(huì)于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本金250萬元、利息90萬元。
二、駁回原告王某某要求被告河北河某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還借款本金250萬元、利息90萬元的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34000元由被告涿鹿縣礬山鎮(zhèn)東關(guān)村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、經(jīng)涿鹿縣人民政府及涿鹿縣礬山鎮(zhèn)人民政府許可，原告對(duì)被告東關(guān)村委會(huì)新民居工程進(jìn)行開發(fā)。原告以涿鹿縣聚源新型建材有限責(zé)任公司名義，被告東關(guān)村委會(huì)以涿鹿三祖圣地新民居建筑有限公司名義簽訂了房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同，涿鹿縣聚源新型建材有限責(zé)任公司及涿鹿三祖圣地新民居建筑有限公司不具備房地產(chǎn)開發(fā)的資質(zhì)，合同涉及的開發(fā)項(xiàng)目系被告東關(guān)村委會(huì)的新民居開發(fā)項(xiàng)目，故原告與被告東關(guān)村委會(huì)系新民居工程房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同的實(shí)際履行者。原告在開發(fā)新民居工程期間，與被告東關(guān)村委會(huì)的村主任牛秀鈞簽訂的《涿鹿縣礬山鎮(zhèn)東關(guān)村新民居建設(shè)工程、礬山鎮(zhèn)靈山路商業(yè)街新合符小區(qū)工程移交協(xié)議書》，因原告實(shí)際將在建工程交付被告東關(guān)村委會(huì)，原告與被告東關(guān)村委會(huì)系新民居房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同的實(shí)際履行者，且被告認(rèn)可欠趙喜占的債務(wù)，故被告東關(guān)村委會(huì)應(yīng)償還欠趙喜占的借款及相應(yīng)利息。因趙喜占就借款糾紛起訴原告，經(jīng)張家口市橋東區(qū)人民法院判決，原告償還趙喜占借款本金250萬元、利息163.5萬元。故被告東關(guān)村委會(huì)應(yīng)當(dāng)給付原告相應(yīng)借款本金及利息，對(duì)原告要求被告東關(guān)村委會(huì)給付支付趙喜占借款本金250萬元、利息90萬元的訴訟請求，本院予以支持。二、原告要求被告河某公司與被告東關(guān)村委會(huì)共同承擔(dān)給付借款本金250萬元、利息90萬元的訴訟請求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。三、被告東關(guān)村委會(huì)主張將新民居工程移交給被告河某公司，要求由被告河某公司承擔(dān)給付責(zé)任的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告涿鹿縣礬山鎮(zhèn)東關(guān)村村民委員會(huì)于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本金250萬元、利息90萬元。
二、駁回原告王某某要求被告河北河某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還借款本金250萬元、利息90萬元的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34000元由被告涿鹿縣礬山鎮(zhèn)東關(guān)村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長：馬雪松
審判員：張建軍
審判員：王玉福

書記員：劉雅婕