原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣，現(xiàn)住灤平縣。委托訴訟代理人：李明，河北興灤律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。委托訴訟代理人：孫志華，河北興灤律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)商通大道1號院2號樓四層401、402。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責(zé)人：李欣，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王文喜，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費12412.04元、護理費19550.00元、誤工費18444.00元、住院伙食補助費5750.00元、營養(yǎng)費2300.00元、交通費1500.00元、傷殘賠償金169494.00元、精神撫慰金15000.00元、被扶養(yǎng)人生活費14697.00元、鑒定費800.00元等各項經(jīng)濟損失共計259947.04元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月4日9時40分許，被告張某某駕駛冀Ｈ×××××號小型普通轎車由東向西行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)宜興路經(jīng)貿(mào)城北口，與前方同方向原告王某某駕駛左轉(zhuǎn)彎的自行車相撞，造成原告王某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣交警大隊認定：原告王某某負事故的次要責(zé)任，被告張某某負此事故的主要責(zé)任。冀Ｈ×××××號小型普通轎車登記車主為被告張某某并由被告陽某財險北京分公司承保。就原告各項損失各方不能達成一致，故訴至法院，請依法判處。被告陽某財險北京分公司辯稱，對交通事故事實及責(zé)任認定無異議。冀Ｈ×××××號小轎車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告合理合法的損失我公司同意承擔(dān)責(zé)任。對本案訴訟費、鑒定費等間接損失不同意賠償。被告張某某經(jīng)本院依法傳喚沒有出庭，提交書面答辯狀，其答辯意見為：對交管部門作出的責(zé)任認定書持認同意見，事故認定我負主要責(zé)任，王某某負有次要責(zé)任。我認為在賠償問題上都應(yīng)該擔(dān)負相等的責(zé)任。因保險公司對當(dāng)事人的賠償未能與王某某達成一致意見，導(dǎo)致王某某起訴至法院，所以我認為訴訟費及鑒定等費用應(yīng)由保險公司及原告王某某共同承擔(dān)，望法院給予公正判決。因此次事故給我本人造成的經(jīng)濟損失，我認為王某某也負有在此次事故中她應(yīng)負擔(dān)的相同責(zé)任，本人保留對原告王某某追加對本人造成經(jīng)濟損失的權(quán)利。本案爭議焦點：原告因此次事故所遭受的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額，各被告應(yīng)如何賠償。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進行了舉證及質(zhì)證及證據(jù)交換。原告王某某提交證據(jù)：1、事故認定書，證明事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分。2、醫(yī)療費票據(jù)四張，證明醫(yī)療費數(shù)額。3、灤平縣醫(yī)院疾病診斷書、住院病案、出院記錄、用藥清單各一份，證明原告?zhèn)?、治療?jīng)過及用藥情況，并作為主張伙食補助費、營養(yǎng)費天數(shù)的計算依據(jù)。4、司法鑒定書一份、鑒定費票據(jù)一張、中興路街道東街社區(qū)居民委員會和灤平縣中興路派出所共同出具的證明一份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳榘思?，作為主張傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、誤工費的依據(jù)。5、勞動合同一份、工資證明一份、停發(fā)工資證明一份、工資表三份、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照一份，證明原告主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額。6、護理費發(fā)票一份、護理合同一份、護理公司營業(yè)執(zhí)照一份，證明護理費數(shù)額和護理公司資質(zhì)。7、灤平縣付家店滿族鄉(xiāng)北店子村村民委會證明一份，證明被扶養(yǎng)人生活費計算依據(jù)。8、車票四十張，證明交通費數(shù)額。原告各項損失：醫(yī)療費12412.04元；誤工費116.00元／天×159天（自受傷至定殘前一日）=18444.00元；護理費19550.00元，依據(jù)護理費發(fā)票；伙補費50.00元／天×115天=5750.00元；營養(yǎng)費20.00元／天×115天=2300.00元；殘疾賠償金28249.00元／年×20年×30%=169494.00元，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；精神撫慰金15000.00元；鑒定費800.00元；交通費1500.00元；被扶養(yǎng)人生活費9798.00元／年×5年×30%=14697.00元，以上合計259947.04元。對于原告的損失，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險的，要求保險公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；保險公司不賠償?shù)牟糠?，由被告張某某承?dān)80%的賠償責(zé)任。被告陽某財險北京分公司質(zhì)證意見，1號證據(jù)無異議；2號證據(jù)真實性無異議，病歷取證費20.50元不屬于醫(yī)療費范疇，不應(yīng)該支持；3號證據(jù)真實性無異議，出院記錄中沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，營養(yǎng)費不應(yīng)支持；2017年2月13日至2017年4月11日，只是口服藥物治療，沒有輸液治療，2017年4月11日之后，沒有任何治療情況存在掛床現(xiàn)象；4號證據(jù)真實性無異議，不承擔(dān)鑒定費，對鑒定意見書真實性不認可，因為原告進行傷殘鑒定沒有與被告協(xié)商鑒定機構(gòu)，原告申請鑒定日期為2017年7月13日，鑒定依據(jù)是道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)于2017年1月份已廢止，鑒定結(jié)論不客觀、不真實，鑒定結(jié)論記載依據(jù)傷者提供的病歷復(fù)印件，不符合鑒定程序，沒有對傷者進行活體檢查，也沒有提供住院病歷原件及片子。對中興路街道東街社區(qū)居民委員會和灤平縣中興路派出所共同出具的證明，真實性不認可。5號證據(jù)勞動合同一份、工資證明一份、停發(fā)工資證明一份、工資表三份真實性不認可，原告王某某52周歲，已達到退休年齡，依據(jù)實際情況不可能簽訂勞動合同，可見其證明的不真實性；6號證據(jù)不認可，原告住院天數(shù)114天，但是護理的相關(guān)證據(jù)為115天，且護理標(biāo)準(zhǔn)170.00元/天過高，護理公司沒有出具納稅證明；7號證據(jù)真實性認可；8號證據(jù)不認可，交通費請法院酌情認定。對原告損失，醫(yī)療費扣除病歷取證費，扣除掛床期間的床位費；護理費100.00元/天，扣除掛床天數(shù)；住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)認可，扣除掛床期間的天數(shù)；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不認可；交通費過高；傷殘賠償金、精神損害撫慰金不認可；鑒定費不屬于保險公司賠償范圍；誤工費，原告達到退休年齡，不應(yīng)得到支持，即使考慮到達到退休年齡后有工作的，也應(yīng)該按照60.00元/天計算。被扶養(yǎng)人生活費，原告?zhèn)麣埓嬖趩栴}，故不認可，且計算方法有誤。被告陽某財險北京分公司申請對原告王某某的傷殘等級重新鑒定，本院依法進行了委托，北京中衡司法鑒定所于2017年12月1日出具司法鑒定意見書鑒定意見為，原告王某某的傷情為九級傷殘。本院組織雙方當(dāng)事人進行了證據(jù)交換。原告王某某的質(zhì)證意見，真實性沒有異議，對鑒定結(jié)果不認可，此次鑒定的等級過低。被告陽某財險北京分公司的質(zhì)證意見，對真實性沒有異議，但鑒定結(jié)論不客觀。根據(jù)原告提供的證據(jù)不能證明其長期居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)及事實，本院認定事實如下：2017年2月4日9時40分許，被告張某某駕駛冀Ｈ×××××號小型普通轎車由東向西行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)宜興路經(jīng)貿(mào)城北口，與前方同方向原告王某某駕駛左轉(zhuǎn)彎的自行車相撞，造成原告王某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交警大隊于2017年2月13日出具灤公交認字[2017]第017號道路交通事故認定書認定，張某某負事故的主要責(zé)任，王某某負事故的次要責(zé)任。被告張某某駕駛的肇事車輛冀Ｈ×××××號小型普通轎車在被告陽某財險北京分公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告?zhèn)螽?dāng)天被送至灤平縣醫(yī)院住院治療114天后好轉(zhuǎn)出院。出院診斷為：1.腰2、腰5椎體壓縮性骨折，2.右手拇指軟組織損傷，3.腰椎退變，4.腰4-骶1椎間盤突出。出院醫(yī)囑：1.注意休息，主動行腰背肌功能練習(xí)，保護性行走功能恢復(fù)鍛煉，腰背部避免負重活動，積極預(yù)防下肢深靜脈血栓形成、預(yù)防肌肉萎縮、關(guān)節(jié)粘連等骨科并發(fā)癥。2.嚴(yán)防外傷。3.如有特殊病情變化，隨時來源復(fù)診。2017年12月1日北京中衡司法鑒定所出具司法鑒定意見：王某某所受損傷為九級傷殘。原告王某某因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失認定如下：醫(yī)療費12391.54元，（剔除病歷取證費20.50元不屬于醫(yī)療費范圍）；住院伙食補助費5700.00元、營養(yǎng)費2280.00元、護理費11400.00元，均根據(jù)實際住院天數(shù)及當(dāng)?shù)厮痉▽嵺`標(biāo)準(zhǔn)予以認定；交通費500.00元，根據(jù)住院時間長短及就醫(yī)地點遠近酌定；誤工費18444.00元，根據(jù)原告提供的證據(jù)予以認定；殘疾賠償金112996.00元，根據(jù)原告提供的證據(jù)，在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，九級傷殘賠償系數(shù)20%予以認定；精神損害撫慰金8000.00元，原告在本次事故中亦存在過錯，本院予以酌定；被扶養(yǎng)人生活費3266.00元，根據(jù)被扶養(yǎng)人年齡、戶籍性質(zhì)予以認定，以上合計174977.54元。
原告王某某與被告張某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱陽某財險北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，適用簡易程序依法由審判員司利國獨任審判，于2017年10月25日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人李明、孫志華、被告陽某財險北京分公司委托訴訟代理人王文喜到庭參加訴訟，原告王某某、被告張某某、陽某財險北京分公司負責(zé)人李欣經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。因被告陽某財險北京分公司申請對原告?zhèn)麣堉匦妈b定，本案中止訴訟，待中止事由消除后，本案恢復(fù)審理。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某某因此次交通事故遭受人身損害，被告張某某事故主要責(zé)任，原告王某某負次要責(zé)任。對于原告因此事故所遭受的各項經(jīng)濟損失，責(zé)任方依法應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。結(jié)合本案實際，本院確定原告王某某、被告張某某分別承擔(dān)20%、80%的民事責(zé)任。被告張某某駕駛的肇事車輛冀Ｈ×××××號小型普通轎車在被告陽某財險北京分公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告損失，被告陽某財險北京分公司首先應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險責(zé)任限額，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；不屬于保險賠償范圍的，由侵權(quán)責(zé)任人按照事故責(zé)任比例予以賠償。當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人不能提供或所提供證據(jù)不足以證實其事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。對于原告主張過高、事實及法律依據(jù)不足的部分訴求，本院不予支持。被告張某某要求原告賠償其因此次事故造成的經(jīng)濟損失，不屬于本案的受案范圍，被告可另行主張。原告主張鑒定費800.00元，被告陽某財險北京分公司主張鑒定費2450.00元，上述鑒定費系當(dāng)事人在訴訟中為完成己方舉證責(zé)任而支出，按照誰主張、誰負擔(dān)的原則，鑒定費應(yīng)由負有舉證責(zé)任的一方承擔(dān)，即在本案中鑒定費應(yīng)由原告及被告陽某財險北京分公司自行承擔(dān)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000.00元、精神損害撫慰金8000.00元、殘疾賠償金102000.00元，合計120000.00元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費2391.54元、誤工費18444.00元、住院伙食補助費5700.00元、營養(yǎng)費2280.00元、殘疾賠償金10996.00元、被扶養(yǎng)人生活費3266.00元、護理費11400.00元、交通費500.00元，合計54977.54元的80%即43982.03元；以上合計163982.03元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)付清。二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費5200.00元，適用簡易程序，減半收取2600.00元，由原告王某某承擔(dān)960.00元，被告張某某承擔(dān)1640.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　司利國

書記員：楊美麗