原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
法定代理人王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，系原告之妻，住址同上，
委托代理人陳召君、黃祥，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托代理人吳桂英，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
被告湖北中益建設(shè)工程有限公司，住所地紅安縣覓兒寺鎮(zhèn)三叉路，組織機(jī)構(gòu)代碼559717777-4。
法定代表人許攀,公司總經(jīng)理。
委托代理人艾凌，紅安縣司法局上新集鎮(zhèn)司法所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。

原告王某某與被告王某某、丁某某、湖北中益建設(shè)工程有限公司（以下簡稱中益公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月12日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月14日、3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人陳召君，被告王某某的委托代理人吳桂英，被告丁某某，被告中益公司的委托代理人艾凌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，且被告對(duì)該組證據(jù)沒有異議，依法予以采信。
證據(jù)二：原告醫(yī)院病歷資料、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明原告受傷住院治療266天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)244378.74元的事實(shí)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，三被告認(rèn)為在紅安醫(yī)院住院期間又在其他醫(yī)院住院治療，有同時(shí)在兩個(gè)醫(yī)院住院治療的情況。原告有一張票據(jù)發(fā)生的時(shí)間是2015年7月31到8月31號(hào)，但鑒定是2015年8月14日委托的，存在重復(fù)計(jì)入的問題。
本院認(rèn)為，原告于2014年8月9日至2015年3月14日在紅安縣人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為217天；2015年3月22日至4月3日在紅安縣人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)為12天；2015年5月15日至6月5日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院住院治療，住院天數(shù)為21天；2015年6月9日至6月25日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院住院治療，住院天數(shù)為16天，共計(jì)266天，對(duì)該住院事實(shí)予以認(rèn)定。2015年8月18日，武漢市優(yōu)撫醫(yī)院出具的10499.30元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，記載入院時(shí)間為2015年7月31到8月18日，因該票據(jù)沒有住院記錄及清單等相應(yīng)證據(jù)予以佐證，且發(fā)生在鑒定期間，故該筆醫(yī)療費(fèi)應(yīng)屬于后期康復(fù)費(fèi)范疇。對(duì)其它醫(yī)療費(fèi)233879.44元（244378.74元-10499.30元），本院予以采信。
證據(jù)三：原告的病情鑒定書及司法鑒定意見書各一份，擬證明原告構(gòu)成4級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)為20000元，需要完全護(hù)理依賴的事實(shí)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，三被告當(dāng)庭請(qǐng)求法院保留重新鑒定的權(quán)力，10日內(nèi)將預(yù)交鑒定費(fèi)用及提交書面申請(qǐng)鑒定書。
本院認(rèn)為，被告沒有申請(qǐng)重新鑒定或者補(bǔ)充鑒定，也沒有預(yù)交鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄相關(guān)權(quán)利，故對(duì)上述司法鑒定意見書予以采信。
證據(jù)四：調(diào)查筆錄3份及3名被調(diào)查人分別出具的證詞。擬證明中益公司將工程轉(zhuǎn)包給王某某，王某某將部分主體工程轉(zhuǎn)包給丁某某，原告受丁某某雇請(qǐng)并在工作中受傷的事實(shí)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告王某某和中益公司認(rèn)為3名被調(diào)查人應(yīng)該出庭作證。被告丁某某對(duì)支付工資給馬中良和發(fā)包事實(shí)均沒有異議。
本院認(rèn)為，原告在紅安鴻發(fā)農(nóng)副產(chǎn)品交易中心的施工過程中受傷后，被告分別墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合庭審辯論意見，并有原告一起做事的工友證言，足以認(rèn)定原告在工地工作時(shí)受傷的事實(shí)。
證據(jù)五：交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤餐費(fèi)、護(hù)理器具費(fèi)、鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明原告的實(shí)際損失。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，三被告認(rèn)為，住宿費(fèi)的賠償沒有法律規(guī)定，同濟(jì)醫(yī)院的進(jìn)餐費(fèi)不應(yīng)賠償，護(hù)理器具費(fèi)883.90元沒有相關(guān)證據(jù)佐證，交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情認(rèn)定，鑒定費(fèi)票據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，原告因傷發(fā)生交通費(fèi)、住宿費(fèi)是不可避免的，將根據(jù)本案具體案情并結(jié)合當(dāng)?shù)噩F(xiàn)狀而酌情認(rèn)定。鑒定費(fèi)發(fā)票，三被告均沒有異議，予以采信。誤餐費(fèi)是收據(jù)，交款單位也不是原告，故不予采信。原告因傷而合理購買護(hù)理器具并無不當(dāng)，應(yīng)予以采信。
證據(jù)六：租房合同及戶主身份證、土地證、房產(chǎn)證復(fù)印件各一份，證明原告居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，三被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為應(yīng)該有社區(qū)的證明。
本院認(rèn)為，原告于2011年8月簽訂了一份房屋租賃合同，期限為3年，合同第五條約定，租房款不包含水電費(fèi)、垃圾費(fèi)，由承租方按月支付。原告沒有提交上述費(fèi)用及租房費(fèi)用收據(jù)，也沒有社區(qū)證明及其它證據(jù)予以佐證其在城鎮(zhèn)長期居住、生活、工作的事實(shí)，故原告所提交的證據(jù)不足以證實(shí)其長期居住、生活、工作在城鎮(zhèn)，依法不予采信。
被告王某某為支持其答辯主張，提交4份調(diào)查筆錄，擬證明馬中良與丁某某是分包與承包關(guān)系，原告不是受丁某某雇請(qǐng)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告認(rèn)為4份證據(jù)內(nèi)容均一致，且證人未出庭作證，證言與原告提供證言相沖突。被告丁某某和中益公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
本院認(rèn)為，上述調(diào)查筆錄，證人沒有到庭作證，與原告所提交的證據(jù)內(nèi)容相互沖突，且筆錄中數(shù)百字的回答內(nèi)容幾乎完全一致，故對(duì)該組證據(jù)不予采信。
被告丁某某為支持其答辯主張，提交原告出具的現(xiàn)金收條一份、工程結(jié)算的單據(jù)、馬忠良的領(lǐng)條，擬證明其將工程發(fā)包給馬中良并給付了原告的相關(guān)費(fèi)用。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告認(rèn)為結(jié)算證明與本案無關(guān)，領(lǐng)條也與本案無關(guān)，收條不是原告所出具，真實(shí)性有待核實(shí)。被告王某某和中益公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
本院認(rèn)為，不能只依據(jù)結(jié)算證明就認(rèn)定工程發(fā)包關(guān)系。三被告支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以雙方核對(duì)確認(rèn)的金額為依據(jù)。
被告中益公司沒有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)：
被告中益公司是紅安鴻發(fā)農(nóng)副產(chǎn)品交易中心的施工單位，被告中益公司在施工過程中將工程分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告王某某，王某某又將部分主體工程分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的丁某某。丁某某雇請(qǐng)?jiān)婕捌渌耍ㄘ?fù)責(zé)人為馬中良，馬中良負(fù)責(zé)組織實(shí)施并召集其他施工人員，人員不固定，平均分配勞務(wù)所得）從事粉刷等工作。被告丁某某包工不包料，馬中良等人亦不包料。
2014年8月9日9時(shí)許，原告在上述工地粉刷樓梯時(shí)，不慎從1米左右高的腳手架上摔下造成傷害。原告受傷后被送往紅安縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院治療266天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)233879.44元。經(jīng)湖北人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告因傷構(gòu)成智力障礙。經(jīng)湖北中真司法法醫(yī)鑒定，原告構(gòu)成4級(jí)傷殘，后期康復(fù)費(fèi)20000元，為完全性依賴護(hù)理。
原告受傷后，三被告先后向原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，本院對(duì)本案爭議焦點(diǎn)評(píng)判如下：
一、關(guān)于原告的損失認(rèn)定的問題
1.醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明的訴訟請(qǐng)求等相關(guān)證據(jù)，確定原告的醫(yī)療費(fèi)為醫(yī)療費(fèi)233879.44元。
2．后期醫(yī)療費(fèi)，器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告后期醫(yī)療費(fèi)為20000元。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)上述規(guī)定，法院在審理人身損害賠償案件在計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額時(shí)，是按照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)266天，每天50元計(jì)算，即13300元（266天×50元/天），不違反法律規(guī)定，依法予以支持。
4.營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告因傷構(gòu)成智力障礙，構(gòu)成4級(jí)傷殘，為完全性依賴護(hù)理。原告主張其營養(yǎng)費(fèi)可酌情按住院天數(shù)計(jì)算并無不當(dāng)，即3990元（266天×15元/天）。
5.護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。本案中，原告屬于完全護(hù)理依賴，但原告沒有提交其他護(hù)理人員收入情況，故參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其鑒定護(hù)理人員為一人，期限為20年，即原告護(hù)理費(fèi)為574580元（28729元／年×20年）。
6.鑒定費(fèi)，是司法鑒定機(jī)構(gòu)提供司法鑒定意見書而根據(jù)有償服務(wù)原則收取的勞動(dòng)報(bào)酬。本案中，原告為確定其因他人過失而造成的損失進(jìn)行司法鑒定而支出的1000元，是必須的、合理的支出費(fèi)用，依法予以認(rèn)定。
7.交通費(fèi)和住宿費(fèi)，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括住宿費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，原告及其親屬往返于醫(yī)院，發(fā)生適當(dāng)?shù)淖∷拶M(fèi)符合常理。原告其自身及陪護(hù)人員發(fā)生交通費(fèi)和住宿費(fèi)是必要的、合理的支出，本院結(jié)合本案具體案情酌情認(rèn)定為4000元。
8.精神撫慰金，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！痹嬲?qǐng)求精神撫慰金不符合上述法律精神，依法不予支持。
9.傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告的傷殘賠償金按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即151886元（10849元/年×14年）。
10.誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有出具證明確定，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，共382天，原告誤工費(fèi)為43696.98元［41754元/年÷365天×382天］。
11.殘疾輔助器具費(fèi)，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾輔助器具費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告因傷而購買的殘疾輔助器具費(fèi)883.90元，依法予以認(rèn)定。
原告的損失包括：醫(yī)療費(fèi)233879.44元、后期醫(yī)療費(fèi)為20000元、營養(yǎng)費(fèi)3990元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13300元、護(hù)理費(fèi)574580元、傷殘賠償金151886元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)4000元、殘疾輔助器具費(fèi)883.90元、誤工費(fèi)43696.98元，合計(jì)1047216.32元。
二、關(guān)于原告的賠償責(zé)任的承擔(dān)問題
“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。本案中，被告丁某某將粉刷等工程交與馬中良負(fù)責(zé)組織實(shí)施，包工不包料，馬中良再召集其他施工人員，人員不固定，平均分配勞務(wù)所得，馬中良及原告的勞務(wù)活動(dòng)是按量計(jì)薪酬，是在被告丁某某指示范圍內(nèi)從事勞務(wù)活動(dòng)，本質(zhì)上是一種特殊的工作方式，是雇傭關(guān)系。故被告認(rèn)為原告與丁某某之間不屬于雇傭關(guān)系的辯論理由不成立，依法不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的，不適用本條規(guī)定?！北景钢?，中益公司將工程分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的王某某，王某某又將部分主體工程分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的丁某某，中益公司知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受分包的王某某沒有相應(yīng)資質(zhì)，王某某也知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受分包的丁某某沒有相應(yīng)資質(zhì)。故依據(jù)上述法律精神，中益公司和王某某應(yīng)當(dāng)與雇主丁某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為減少當(dāng)事人訴累，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條規(guī)定：“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支出超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。”在雇傭關(guān)系中，雇主（承包人）作為雇傭活動(dòng)的組織者、指揮者、監(jiān)督者和風(fēng)險(xiǎn)防控者，對(duì)雇員從事的雇傭活動(dòng)應(yīng)負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)義務(wù)，有提供安全生產(chǎn)條件的義務(wù)，對(duì)雇員所從事的雇傭活動(dòng)亦有提供安全保障的義務(wù)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中受傷，雇主應(yīng)根據(jù)自身的過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，而發(fā)包人只存在選任不當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)，對(duì)于雇員的損害，發(fā)包人的過錯(cuò)小于承包人（雇主）的過錯(cuò)，對(duì)內(nèi)發(fā)包人承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)比承包人小。原告在工作中受傷，是意外事故而非其本人故意，亦不存在較明顯過失，故其本人在本案中不承擔(dān)責(zé)任。即在本案中原告的損失為1047216.32元，由被告丁某某酌情承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，承擔(dān)賠償款628330.32元；由被告王某某和中益公司酌情各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，各承擔(dān)賠償款為209443元。上述三被告對(duì)原告1047216.32元的損失，相互之間承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三被告在訴訟過程中所墊付的費(fèi)用，可據(jù)實(shí)予以抵扣。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某某向原告王某某支付賠償款628330.32元，被告王某某向原告王某某支付賠償款209443元，被告湖北中益建設(shè)工程有限公司向原告王某某支付賠償款209443元。上述三被告對(duì)原告王某某1047216.32元的損失，相互之間承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性向被告原告王某某支付。
二、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)16500元，由原告王某某負(fù)擔(dān)3500元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)6000元、被告王某某和被告湖北中益建設(shè)工程有限公司各負(fù)擔(dān)3500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)16500元,款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　　趙學(xué)煥 審判員　　張衛(wèi)權(quán) 審判員　　阮紅玲

書記員：劉敏