原告（反訴被告）:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長治市人，現(xiàn)住山西省長治市。
被告（反訴原告）:湖北楚某釀酒原料有限責任公司。
法定代表人：鄒貴林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人沈明華，湖北熠耀律師事務所律師。代理權(quán)限：應訴，調(diào)解、和解，反訴，增加（變更）訴訟請求等。

原告王某某與被告湖北楚某釀酒原料有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月19日依法立案受理后，在審理期間，被告湖北楚某釀酒原料有限責任公司提起反訴。本案的本訴和反訴合并審理，并依法適用普通程序，于2016年9月19日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）王某某和被告（反訴原告）湖北楚某釀酒原料有限責任公司的法定代表人鄒貴林及其委托訴訟代理人沈明華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告湖北楚某釀酒原料有限責任公司向原告支付貨款842231.50元及違約金328446.30元;2、判令被告湖北楚某釀酒原料有限責任公司向原告支付因索要貨款產(chǎn)生的交通等費用46094元；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年12月10日，原、被告簽訂《農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同》一份，約定原告向被告提供玉米600噸，單價2650/噸，2013年12月20日前交付被告，原告負責幫助被告通過鐵路方式將玉米運輸至湖北孝感站，原告憑有效鐵路領貨憑證，經(jīng)被告核實后提貨前預付60%貨款，余款在貨到被告庫房，經(jīng)共同驗收合格后，當日一次性付清。同時約定，如單方違約，違約方向守約方按合同總額支付20%的違約金。合同簽訂后，原告按照約定將622噸價值1642231.50元的玉米在長治火車站進行裝車，同時將鐵路領貨憑證在列車發(fā)運前交付被告，被告向原告支付貨款700000元。玉米分別于2013年12月18日、19日、21日、23日運至武漢市衛(wèi)家店車站，按約定需原、被告共同驗貨，但被告直接將玉米入庫，只留存最后到站的玉米進行共同驗貨。驗貨期間，被告謊稱玉米霉變嚴重不能使用，并以此為由拒絕支付剩余貨款，因玉米已運到被告處，面對被告的種種威脅，原告無奈于2013年12月24日和被告簽署《玉米交貨及結(jié)算情況》，約定：該批玉米盡量由被告生產(chǎn)使用，使用量按被告提供產(chǎn)品試生產(chǎn)情況而定，如不能生產(chǎn)，原告委托被告根據(jù)市場以質(zhì)論價，就高不就低的原則處理，無論銷售市場還是被告自行使用，需雙方電話確認，從該批玉米的總貨款減去已付的700000元后，余款按原告指定賬戶一次性匯入，以銀行匯款憑證結(jié)算完畢。之后，原告多次催問玉米使用或銷售情況，但被告一直推諉躲避。2014年1月4日，待原告再次催問此事時，被告告知原告該批玉米已經(jīng)被其以2000元/噸的低價處理。當原告索要玉米余款時，被告僅支付100000元后，不再支付余款，為催要余款，原告和朋友多次前往湖北進行催要。在催要過程中，原告了解到被告并未將該批玉米低價出售，而是將其用于了被告的生產(chǎn)經(jīng)營。時至今日，被告也未向原告提供玉米霉變不能用于生產(chǎn)的相關(guān)檢驗報告，為此，原告具狀訴至法院。
被告湖北楚某釀酒原料有限責任公司辨稱，原告王某某提供的玉米霉變嚴重，與雙方簽訂的購銷合同所約定的質(zhì)量要求嚴重不符，故原告的訴訟請求不能成立，請求依法駁回原告王某某的訴訟請求。
被告（反訴原告）湖北楚某釀酒原料有限責任公司向本院提出反訴請求：1、判令反訴被告王某某按合同第八條向反訴原告支付違約金328446.30元；2、判令反訴被告王某某向反訴原告支付管理費24000元；3、本訴和反訴的費用均由反訴被告王某某承擔。事實和理由：2013年12月10日，原、被告簽訂《農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同》一份，約定原告（反訴被告）王某某向被告（反訴原告）湖北楚某釀酒原料有限責任公司提供玉米600噸，實際履行的619.71噸玉米有嚴重質(zhì)量問題，故原告（反訴被告）王某某要求并委托被告（反訴原告）湖北楚某釀酒原料有限責任公司代為處理該批有嚴重質(zhì)量問題的玉米，總得價款800000元，湖北楚某釀酒原料有限責任公司已分三次支付給了王某某。依據(jù)法律規(guī)定以及合同約定，原告（反訴被告）王某某應向被告（反訴原告）湖北楚某釀酒原料有限責任公司支付違約金328446.30元以及管理費24000元。因原告（反訴被告）王某某沒有按照合同約定的質(zhì)量要求履行合同，致使被告（反訴原告）簽訂合同的預期完全落空，損失嚴重，其行為已構(gòu)成違約，故提出反訴請求。
原告（反訴被告）王某某針對反訴辯稱，被告（反訴原告）湖北楚某釀酒原料有限責任公司的反訴請求沒有事實和法律依據(jù)，應予以駁回。一、原、被告雙方簽訂的《農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同》不存在違約事實，不應支付違約金。首先，原告（反訴被告）王某某出具的《驗貨記錄》及《玉米交貨及結(jié)算情況》系在被逼無奈的情況下出具，不是王某某的真實意思表示。2013年12月18日、19日、21日、23日原告（反訴被告）王某某將622噸價值1642231.50元玉米運至被告（反訴原告）處，被告（反訴原告）湖北楚某釀酒原料有限責任公司直接將該批玉米入庫，僅留存最后到站玉米進行共同驗貨，且驗貨屬于內(nèi)部驗貨，沒有向原告（反訴被告）王某某提供檢驗報告，僅口頭通知貨物發(fā)生霉變的指標，王某某要求找權(quán)威機構(gòu)重新檢驗，被告（反訴原告）不僅不予理睬，還威脅原告（反訴被告）簽訂《驗貨記錄》及《玉米交貨及結(jié)算情況》。退一步講，即使玉米存在霉變情形，但雙方對于購銷合同內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生變更，因為依據(jù)《玉米交貨及結(jié)算情況》約定就是對《農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同》進行了變更，原告（反訴被告）不存在違約情形。二、被告（反訴原告）湖北楚某釀酒原料有限責任公司至今未向原告（反訴被告）王某某提供玉米的真實去向，也沒有提供玉米的銷售情況，故無法確認玉米的真實去向及真實價格，無法確認被告（反訴原告）所稱管理費是否真實存在。綜上，被告（反訴原告）湖北楚某釀酒原料有限責任公司提起的反訴請求沒有事實和法律依據(jù)，應予以駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
原告（反訴被告）王某某提交的證據(jù)六的交通費票據(jù)、證據(jù)七的住宿費票據(jù)、證據(jù)八的餐飲費票據(jù)，其真實性和關(guān)聯(lián)性均無法確認，依法不予采信。證據(jù)十一的錄音，因未提交到本院，無法當庭質(zhì)證，故不予采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下：2013年12月10日，原、被告雙方簽訂《農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同》一份，約定原告（反訴被告）王某某向被告（反訴原告）湖北楚某釀酒原料有限責任公司提供玉米600噸，單價2650元/噸，按實際數(shù)量結(jié)算，2013年12月20日前交付，王某某負責幫助湖北楚某釀酒原料有限責任公司通過鐵路方式將玉米運輸至湖北孝感站，王某某憑有效鐵路領貨憑證，經(jīng)湖北楚某釀酒原料有限責任公司核實后提貨前預付60%貨款，余款在貨到需庫檢斤驗質(zhì)合格后，當日一次性結(jié)清貨款。同時約定，如單方違約，違約方向守約方按合同總額支付20%的違約金。合同簽訂后，王某某按照合同約定將實際重量為619.71噸的玉米在長治火車站進行裝車，同時將鐵路領貨憑證在列車發(fā)運前交付湖北楚某釀酒原料有限責任公司，湖北楚某釀酒原料有限責任公司支付貨款700000元。玉米分別于2013年12月18日、19日、21日、23日運至武漢市衛(wèi)家店車站。驗貨期間，湖北楚某釀酒原料有限責任公司以玉米霉變嚴重不能使用為由拒絕支付剩余貨款。2013年12月24日雙方簽訂《玉米交貨及結(jié)算情況》，約定：該批玉米盡量由需方生產(chǎn)使用，使用量按需方提供產(chǎn)品試生產(chǎn)情況而定，如不能生產(chǎn)，供方委托需方根據(jù)市場以質(zhì)論價，就高不就低的原則處理，并由需方按3%提取管理費，無論銷售市場還是需方自行使用，雙方電話確認后，從該批玉米的總貨款減去已付的700000元后，余款按供方指定賬戶一次性匯入，以銀行匯款憑證結(jié)算完畢，無需辦理結(jié)算手續(xù)。之后，王某某多次催問玉米使用或銷售情況，湖北楚某釀酒原料有限責任公司一直推諉，2014年1月4日，待王某某再次催問時，湖北楚某釀酒原料有限責任公司告知該批玉米已經(jīng)被其處理，但未告知王某某玉米的處理價格。在王某某索要玉米余款時，湖北楚某釀酒原料有限責任公司僅支付100000元貨款后，未再支付玉米余款，為此，王某某具狀訴至法院。
本案在審理期間，王某某要求按2000元/噸的價格結(jié)算，但湖北楚某釀酒原料有限責任公司只認可王某某提供的玉米按1850元/噸的價格結(jié)算處理。

本院認為，原、被告雙方簽訂《農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同》系雙方真實性意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應按照合同約定全面履行義務。在原告（反訴被告）王某某提供的玉米到達被告（反訴原告）湖北楚某釀酒原料有限責任公司處時，雙方因玉米的質(zhì)量問題又簽訂一份《玉米交貨及結(jié)算情況》，應視為原告（反訴被告）王某某對違約責任的承擔和對原雙方簽訂的《農(nóng)副產(chǎn)品購銷合同》的變更，雖原告（反訴被告）王某某抗辯該《玉米交貨及結(jié)算情況》系在威脅的情況下簽訂的，因無證據(jù)證明，故雙方簽訂的《玉米交貨及結(jié)算情況》合法有效。原、被告雙方在履行《玉米交貨及結(jié)算情況》時，被告（反訴原告）湖北楚某釀酒原料有限責任公司在未得到原告（反訴被告）王某某的確認就將涉案玉米變賣處理，故涉案玉米應按原告（反訴被告）王某某要求的2000元/噸的價格結(jié)算貨款，即619.71噸玉米的總價款1239420元，扣減被告（反訴原告）湖北楚某釀酒原料有限責任公司已支付的貨款800000元，以及《玉米交貨及結(jié)算情況》約定由湖北楚某釀酒原料有限責任公司提取的3%管理費37183元，被告（反訴原告）湖北楚某釀酒原料有限責任公司還應支付原告（反訴被告）王某某貨款402237元。對于原、被告雙方請求的違約金，因雙方均存在違約行為，應各自承擔違約損失。原告（反訴被告）王某某要求被告（反訴原告）湖北楚某釀酒原料有限責任公司承擔索要貨款產(chǎn)生的費用的訴訟請求，因其提交的證據(jù)不能證明該訴請，故不予支持。
綜上所述，原告（反訴被告）王某某的訴訟請求和被告（反訴原告）湖北楚某釀酒原料有限責任公司的反訴請求，依法予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百二十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）湖北楚某釀酒原料有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告（反訴被告）王某某貨款402237元。
二、駁回原告（反訴被告）王某某的其他訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）湖北楚某釀酒原料有限責任公司的其他反訴請求。
上列應付款項，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費15750元，由原告王某某負擔8417元，被告湖北楚某釀酒原料有限責任公司負擔7333元。本案反訴費3293元，由被告湖北楚某釀酒原料有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　李雪梅 人民陪審員　　胡曉東 人民陪審員　　譚之平

書記員：向斌斌 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條第一款當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第一百零九條當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。 第一百二十條當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。