原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工，現(xiàn)住寶某某。被告：雙鴨山市寶某某寶某出租車股份有限公司，住所地寶某某愛民小區(qū)4號(hào)樓000110號(hào)門市。法定代表人：孫長春，職務(wù)：董事長。委托代理人：趙永祥，黑龍江航雁律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告雙鴨山市寶某某寶某出租車股份有限公司合同糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告的法定代表人孫長春及被告的委托代理人趙永祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告返還欠原告購車余款及利息等款項(xiàng)7464.08元；二、訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年春天，寶某某成立寶某某第三家出租車公司，根據(jù)寶某某政府和交通運(yùn)輸局的決定，原來308名三輪出租車車主為第三家出租車公司準(zhǔn)入人員，交通局通知每名準(zhǔn)入人員交80000元購車款，原告作為準(zhǔn)入人員按規(guī)定交納了人民幣捌萬元。2011年7月15日寶某某第三家出租車公司成立，股東為孫長春、郭寶林，孫長春為公司董事長，并任公司的法定代表人。2011年10月出租車購置回來后，出租車正式上路運(yùn)營，廣大準(zhǔn)入人員要求寶某出租車有限責(zé)任公司返還購車余款，被告稱購車余款尚在運(yùn)管站賬戶上，無法發(fā)放。原告到交通局運(yùn)管站詢問，運(yùn)管站表示，當(dāng)時(shí)你們交款時(shí)，出租車公司未成立，縣政府為了購車款安全，要求運(yùn)管站代管，現(xiàn)在車輛已購回，剩余款項(xiàng)應(yīng)該返還給個(gè)人，只是寶某出租車公司已經(jīng)成立，運(yùn)管站不能直接發(fā)放給個(gè)人，運(yùn)管站將購車余款全部返還給寶某出租車公司，由寶某出租車公司發(fā)放給每個(gè)人。運(yùn)管站將購車余款打到公司賬戶上后，原告多次找到被告索要購車余款，被告找各種理由和借口不予發(fā)放。2015年1月28日寶某出租車有限責(zé)任公司開始返還購車余款，被告稱購車及各種手續(xù)費(fèi)每臺(tái)車共花費(fèi)74275.88元，每名準(zhǔn)入人員可領(lǐng)回返款6002.29元，并給每人出具購車明細(xì)票據(jù)。原告根據(jù)被告提供的《第三家出租車公司收支費(fèi)用明細(xì)表》重新計(jì)算，發(fā)現(xiàn)被告返還購車余款數(shù)額錯(cuò)誤，第一、原告交購車款80000元，除去購置車輛、附加費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、頂燈計(jì)價(jià)器、落戶費(fèi)及六筆手續(xù)費(fèi)，原告應(yīng)得返還購車款余額應(yīng)為8656.77元。2015年1月28日被告返還現(xiàn)金5876.29元，尚欠2780.48元，計(jì)算明細(xì)為：購車款總額24738111.4元-購車款17945928元-附加費(fèi)1794592.80元-保險(xiǎn)費(fèi)1834761.74元-落戶費(fèi)126280元-計(jì)價(jià)器、頂燈費(fèi)369600元-手續(xù)費(fèi)663.19元=2666285.67元（308臺(tái)購車款總額），2666285.67元÷308人=8656.77元/車/人，8656.77元/車/人-5876.29元=2780.48元。2011年4月在交購車款時(shí)，寶某某政府說的很清楚，購車款只用于購車和辦理車輛所需手續(xù)，不作其他費(fèi)用，雖然運(yùn)管站將購車余款匯至寶某出租車公司，這筆余款不是寶某出租車公司的應(yīng)收款，被告未經(jīng)原告的允許，無權(quán)占用、挪用、分配原告的購車余款，也不能作為公司辦公費(fèi)用，必須如數(shù)返還。第二、運(yùn)管站2012年6月19日的《第三家出租車公司收支費(fèi)用明細(xì)表》表明購車款銀行存款利息已算至6月19日，自2012年6月20日起，購車余款存款利息應(yīng)由被告承擔(dān)。被告返還購車余款日期為2015年1月28日，被告占用原告購車余款達(dá)31個(gè)月，被告曾承諾退購車余款時(shí)給付利息。購車余款本金8656.77元，2012年6月20日-2015年1月28日共計(jì)31個(gè)月，按月息一分計(jì)算的利息為2683.60元，被告欠原告購車余款2780.48元、利息2683.60元，合計(jì)5464.08元，被告應(yīng)如數(shù)返還。第三、原告出租車上由被告安裝的GPS設(shè)備，自從原告接車的第一天起，GPS就不能使用，根本就是廢品，多次要求被告維修,被告稱修不了，要求退款被告稱退不了。被告稱每臺(tái)G**設(shè)備價(jià)格為2000元，原告不能花2000元買個(gè)廢品，原告要求被告退還GPS購置款和安裝費(fèi)。購車余款2783.48元+利息2683.60元+余款利息5464.08元+GPS款2000元=7464.08元，綜上，被告欠原告購車余款及其他款項(xiàng)合計(jì)7464.08元。寶某出租車股份有限公司前身是寶某出租車有限責(zé)任公司，寶某出租車有限責(zé)任公司現(xiàn)已改制為寶某出租車股份有限公司，根據(jù)《公司法》第九條之規(guī)定，寶某出租車股份有限公司理應(yīng)承擔(dān)寶某出租車有限責(zé)任公司的法律責(zé)任。原告請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，判令被告返還所欠原告購車余款、利息、GPS款等款項(xiàng)合計(jì)7464.08元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告雙鴨山市寶某某寶某出租車股份有限公司辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，原告的購車款是交給了寶某某交通局運(yùn)輸管理站，在我公司未成立前所有的購車款均由運(yùn)輸管理站支配，我公司成立后，運(yùn)輸管理站于2013年4月9日將購車款的余額1848704.87元返還，該余額我公司于2015年1月7日發(fā)放給308個(gè)股東，包括原告，原告領(lǐng)取了退還的車款及利息，扣除原告欠繳的管理費(fèi)540元及分擔(dān)的虧損額126元，原告實(shí)際領(lǐng)取5369.6元，這其中包含剩余款的利息33.28元，我公司已將全部購車款余額分配給了所有股東，不存在未返還部分。原告提到的GPS的2000元的費(fèi)用，在我公司接手余額時(shí)已經(jīng)扣除，屬于寶某某運(yùn)輸管理站統(tǒng)一采購，與我公司無關(guān)。原告訴訟請(qǐng)求無理，請(qǐng)求依法駁回。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)：原告提交的第三出租車公司收支費(fèi)用明細(xì)表一份、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶余額對(duì)賬單一份、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行存折一本、收據(jù)一張、黑龍江省農(nóng)村信用社現(xiàn)金存款單一份、組建第三家出租車公司股金儲(chǔ)蓄單一份、公告復(fù)印件一份，被告提交的寶某某寶某出租車有限責(zé)任公司賬目移交證明復(fù)印件一份、寶某某寶某出租車收支費(fèi)用明細(xì)復(fù)印件一份、資產(chǎn)清算收支明細(xì)表復(fù)印件一份、存款利息入賬單復(fù)印件一份、注銷申請(qǐng)一份、股資發(fā)放授權(quán)委托征求意見簽字書復(fù)印件一份，法院依職權(quán)調(diào)取的2017年9月15日寶某某道路運(yùn)輸管理站出具的情況說明和出納員工作交接書各一份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告提供的證人林某的當(dāng)庭證言，被告雖質(zhì)證有異議，但被告對(duì)公司股東每人繳納80000元用于購車事實(shí)不否認(rèn)，故本院對(duì)證人林某證明公司股東每人交納80000元購車款予以采信；對(duì)證人王某的當(dāng)庭證言，被告質(zhì)證有異議，但被告未提供反駁證據(jù)，本院對(duì)該證人證言予以采信；對(duì)原告提供的公司股東（發(fā)起人）出資信息復(fù)印件一份、企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書復(fù)印件一份、寶某某人民政府寶政函【2011】12號(hào)文件復(fù)印件一份，因系工商檔案和政府文件，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年4月15日起寶某某道路運(yùn)輸管理站先后收取每人交納的購車款80000元，308人（含原告王某某）共收取24640000元由其管理、支配，原告王某某于2011年6月3日將需交納的80000元購車款存入寶某某道路運(yùn)輸管理站指定的寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社賬戶。2011年7月15日寶某某寶某出租車有限責(zé)任公司成立。寶某某道路運(yùn)輸管理站在管理購車款期間支出22791295.13元，2013年4月9日其管理的購車款扣除支出費(fèi)用后的余款1848704.87元，與支出費(fèi)用部分的會(huì)計(jì)憑證、賬簿、對(duì)賬單一并移交給寶某某寶某出租車有限責(zé)任公司，寶某某寶某出租車有限責(zé)任公司接管人孫長春、劉純?nèi)省⒁δ盍?、孫連波、孫福生分別在寶某某寶某出租車有限責(zé)任公司賬目移交證明上簽名，同時(shí)寶某某道路運(yùn)輸管理站與寶某某寶某出租車有限責(zé)任公司分別在該賬目移交證明上加蓋雙方的公章。2014年11月20日寶某某寶某出租車有限責(zé)任公司變更為雙鴨山市寶某某寶某出租車股份有限公司。被告在管理購車余款期間向公司股東征求意見，意見書的內(nèi)容為：“一、按照公司章程關(guān)于公司合并、分立、清算的有關(guān)規(guī)定，寶某公司改制后，根據(jù)股東的意愿，經(jīng)公司班子多次立會(huì)研究，擬決定把現(xiàn)有1848704.87元股資及利息10251.49元÷308人每人均分33.28元股資，如數(shù)返還給股東，現(xiàn)征求全體股東三分之二的認(rèn)可簽字;二、資金發(fā)放，以公司股東檔案花名冊(cè)及道路運(yùn)輸管理站確認(rèn)的308人合法身份為準(zhǔn)，每位股東向公司提供并確認(rèn)寶某公司出具的6002.29元的股金票據(jù)為準(zhǔn)，方可發(fā)放；三、對(duì)于買賣車輛，股資尚有爭議的股東，經(jīng)雙方自行協(xié)商解決，確認(rèn)后，雙方共同到公司簽字認(rèn)可；否則不預(yù)發(fā)放。雙方協(xié)商未妥，可訴訟法院裁決，寶某公司以訴訟機(jī)關(guān)的裁決書為準(zhǔn)，準(zhǔn)予發(fā)放；四、經(jīng)清算，308人由于降費(fèi)原因，造成虧損額為38797.51元，公司改制后，為體現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，利益共存的原則，308人平均每人負(fù)擔(dān)126元，從發(fā)放股資中一并扣出；五、對(duì)2014年欠繳管理費(fèi)的股東，同時(shí)從股資發(fā)放中扣出；六、1848704.87元股資，由寶某公司統(tǒng)一發(fā)放，并授權(quán)原明股法人孫長春，開具銀行過賬賬戶，支付每位股東，股資發(fā)放結(jié)束后，此賬戶將不做為公司往來業(yè)務(wù)；七、以上條款表示認(rèn)可的股東簽名”。原告在此征求意見簽字書上簽名后，并于2015年1月在資產(chǎn)清算收支明細(xì)表的領(lǐng)款人處簽名并實(shí)際領(lǐng)取了5369.60元（6002.29元+利息33.28元-虧損款126元-欠繳的管理費(fèi)540元=5369.60元）。原告在領(lǐng)取返還的購車余款后發(fā)現(xiàn)返還的數(shù)額與其自行計(jì)算的實(shí)際應(yīng)返還數(shù)額不符，與被告協(xié)商未果，訴至法院請(qǐng)求：一、判令被告返還欠原告購車余款及利息等款項(xiàng)7464.08元；二、訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案中原告請(qǐng)求被告返還的購車余款及利息等款項(xiàng)7464.08元可分為兩部分，一部分是2013年4月9日之前由寶某某道路運(yùn)輸管理站管理購車款期間支出的費(fèi)用，另一部分就是2013年4月9日之后由寶某某寶某出租車有限責(zé)任公司接管購車余款1848704.87元期間支出的費(fèi)用。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，被告的抗辯主張之一為：原告的購車款是交給了寶某某交通局運(yùn)輸管理站，在寶某某寶某出租車有限責(zé)任公司未成立前所有的購車款均由運(yùn)輸管理站支出與被告公司無關(guān)。對(duì)于被告此抗辯主張與法院依職權(quán)調(diào)取的2017年9月15日寶某某道路運(yùn)輸管理站出具的情況說明和出納員工作交接所查明的事實(shí)一致，被告的抗辯主張成立。對(duì)原告請(qǐng)求在寶某某道路運(yùn)輸管理站管理購車款期間支出的不合理費(fèi)用由被告予以返還，依據(jù)不足，本院不予以支持。被告的抗辯主張之二為：在寶某某寶某出租車有限責(zé)任公司于2013年4月9日接管購車余款1848704.87元后，我公司于2015年1月7日將余款發(fā)放給308個(gè)股東，包括原告，原告領(lǐng)取了退還的余款及利息，扣除原告欠繳的管理費(fèi)540元及分擔(dān)的虧損額126元，原告實(shí)際領(lǐng)取5369.6元，這其中包含剩余款的利息33.28元，我公司已將全部購車款余額分配給了所有股東，不存在未返還部分。對(duì)于原告在股資發(fā)放授權(quán)委托征求意見簽字書上簽名并于2015年1月在資產(chǎn)清算收支明細(xì)表的領(lǐng)款人處簽名并實(shí)際領(lǐng)取了購車余款5369.60元的行為，視為原告對(duì)被告在應(yīng)向其返還的6002.29元中扣除原告欠繳的管理費(fèi)540元和其應(yīng)承擔(dān)虧損款126元費(fèi)用的認(rèn)可，被告的第二個(gè)抗辯理由成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人提供證據(jù)加以證明或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”之規(guī)定，原告請(qǐng)求被告返還欠原告購車余款及利息等款項(xiàng)7464.08元，依據(jù)不足，本院不予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。