王某某
周志鵬（河北久天律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
劉亞力（河北言復律師事務所）

原告:王某某。
委托代理人:周志鵬，河北久天律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地，河北省石某某市長安區(qū)方北路13號。
法定代表人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉亞力，河北言復律師事務所律師。
原告王某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）保險糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由審判員王平勛獨任審判，于10月12日公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人周志鵬、被告保險公司委托代理人劉亞力到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結。

本院認為，關于原告的損失，一、車輛損失:河北盛衡保險公估有限公司具有合法的資質，評估師有由中國保監(jiān)會頒發(fā)的評估師資格證書、執(zhí)業(yè)證書及本人簽字，加蓋有公章，該鑒定報告是經(jīng)公安交警隊委托作出，程序合法，此證據(jù)具有較高的真實性，且證據(jù)收集、來源、形式合法，與本案有關聯(lián)性，對該資產(chǎn)評估報告書本院經(jīng)審查予以確認。被告認為，整體估價金額過高，對殘值估價過低，但是沒有提出相關的證據(jù)證明，也未在法定期間提出重新鑒定申請，對其主張本院不予支持。二、關于公估費和施救費，根據(jù)《河北省物價局關于交通事故損失評估鑒定收費的通知》，原告主張8986元，本院不予支持，保險公司認可4500元，本院予以采納。根據(jù)河北省物價局、交通運輸廳、公安廳《關于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關問題的通知》中關于施救費收費標準的規(guī)定，“7座以下客車，2噸（含2噸）以下貨車基價300元每車次，作業(yè)費8元每公里，”原告的施救費酌定為500元。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內賠付原告王某某人民幣154763元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算至給付之日。
案件受理費，減半收取1767元（原告已預交），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，關于原告的損失，一、車輛損失:河北盛衡保險公估有限公司具有合法的資質，評估師有由中國保監(jiān)會頒發(fā)的評估師資格證書、執(zhí)業(yè)證書及本人簽字，加蓋有公章，該鑒定報告是經(jīng)公安交警隊委托作出，程序合法，此證據(jù)具有較高的真實性，且證據(jù)收集、來源、形式合法，與本案有關聯(lián)性，對該資產(chǎn)評估報告書本院經(jīng)審查予以確認。被告認為，整體估價金額過高，對殘值估價過低，但是沒有提出相關的證據(jù)證明，也未在法定期間提出重新鑒定申請，對其主張本院不予支持。二、關于公估費和施救費，根據(jù)《河北省物價局關于交通事故損失評估鑒定收費的通知》，原告主張8986元，本院不予支持，保險公司認可4500元，本院予以采納。根據(jù)河北省物價局、交通運輸廳、公安廳《關于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關問題的通知》中關于施救費收費標準的規(guī)定，“7座以下客車，2噸（含2噸）以下貨車基價300元每車次，作業(yè)費8元每公里，”原告的施救費酌定為500元。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內賠付原告王某某人民幣154763元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算至給付之日。
案件受理費，減半收取1767元（原告已預交），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。

審判長：王平勛

書記員：于希