王某某
王某某
王某某、王某某
王選民
王秀查
李晨光（河北天青師事務(wù)所）
晉州市搬運(yùn)公司
崔某某
陳志明
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司
袁慧（河北九州之星律師事務(wù)所）

原告:王某某（系受害人王英力之女）。
原告:王某某（系受害人王英力之子）。
原告暨
原告王某某、王某某
法定代理人:王宗敏。
原告:王選民（系受害人王英力之父）。
原告:王秀查（系受害人王英力之母）。
五
原告
委托代理人:李晨光，河北天青師事務(wù)所律師。
被告:晉州市搬運(yùn)公司。住所地:晉州市工業(yè)路4號(hào)。
法定代表人:高鵬，經(jīng)理。
被告:崔某某，1983年月日出生。
被告:陳志明，1970年月日出生。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司。住所地:晉州市中興路136號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉瑞學(xué)，經(jīng)理。
委托代理人:袁慧，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
原告王宗敏、王某某、王某某、王選民、王秀查與被告晉州市搬運(yùn)公司、崔某某、陳志明、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司（以下簡(jiǎn)稱:人保晉州公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年1月4日受理后，依法由審判員吳鐵奎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王宗敏、王選民及五原告委托代理人李晨光，被告陳明欣，被告人保晉州公司委托代理人袁慧到庭參加訴訟。被告晉州市搬運(yùn)公司、崔某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。受害人王英力醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘?，是造成事故的主要原因，?fù)事故的主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任；被告崔某某駛機(jī)動(dòng)車夜間行駛，未按規(guī)定降低行駛速度，對(duì)事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，負(fù)事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任。鑒于冀A×××××車在被告人保晉州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故被告人保晉州公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告陳志明按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%，并由被告人保晉州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償五原告。原告要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方法不符合有關(guān)法律規(guī)定，年賠償總額累計(jì)不應(yīng)超過農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出，應(yīng)為6134元。被告人保晉州公司所述王英力應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任的理由，不能成立，故不予采納。尸檢費(fèi)是為了查明原告的死亡原因，公估費(fèi)是為了確定原告車輛的具體損失數(shù)額所必須支出的費(fèi)用，被告人保晉州公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的其他請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予照準(zhǔn)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王宗敏、王某某、王某某、王選民、王秀查喪葬費(fèi)21266元、死亡賠償金38734元、精神損害撫慰金50000元、車輛損失2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王宗敏、王某某、王某某、王選民、王秀查死亡賠償金73355元（其中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)王某某4294元、王某某6441元、王選民12115元、王秀查7514元）、車輛損失6796元、尸檢費(fèi)300元、公估費(fèi)390元；共計(jì)192841元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2078元，由被告陳志明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。受害人王英力醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘?，是造成事故的主要原因，?fù)事故的主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任；被告崔某某駛機(jī)動(dòng)車夜間行駛，未按規(guī)定降低行駛速度，對(duì)事故的發(fā)生具有過錯(cuò)，負(fù)事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任。鑒于冀A×××××車在被告人保晉州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故被告人保晉州公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告陳志明按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%，并由被告人保晉州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償五原告。原告要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方法不符合有關(guān)法律規(guī)定，年賠償總額累計(jì)不應(yīng)超過農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出，應(yīng)為6134元。被告人保晉州公司所述王英力應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任的理由，不能成立，故不予采納。尸檢費(fèi)是為了查明原告的死亡原因，公估費(fèi)是為了確定原告車輛的具體損失數(shù)額所必須支出的費(fèi)用，被告人保晉州公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的其他請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予照準(zhǔn)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王宗敏、王某某、王某某、王選民、王秀查喪葬費(fèi)21266元、死亡賠償金38734元、精神損害撫慰金50000元、車輛損失2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王宗敏、王某某、王某某、王選民、王秀查死亡賠償金73355元（其中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)王某某4294元、王某某6441元、王選民12115元、王秀查7514元）、車輛損失6796元、尸檢費(fèi)300元、公估費(fèi)390元；共計(jì)192841元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2078元，由被告陳志明負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳鐵奎

書記員：齊沛