原告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲市邯山區(qū)。
委托代理人陳亮,北京德和衡(邯鄲)律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓鵬飛,北京德和衡(邯鄲)律師事務(wù)所律師。
被告周某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人周度才,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人李玉東,河北廣宇律師事務(wù)所律師。
被告馬某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邯鄲市邯山區(qū)。
原告王某某訴被告周某某、馬某為民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人陳亮、被告周某某的委托代理人周度才、李玉東、被告馬某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱,被告周某某因資金周轉(zhuǎn)困難,先后于2014年3月19日向原告借款50000元,還款期限為兩個月,2014年4月22日向原告借款100000元,這兩筆借款都是口頭承諾月息2%,借款到期后,被告歸還了2萬元,余款未還,原告催要無果,故訴至法院。請求:1、依法判令被告周某某返還原告借款130000元,并按同期銀行貸款利率支付利息;2、判決被告馬某對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任;3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費。
被告周某某辯稱,原告起訴被告先后兩次借款合計15萬元不是事實,事實是被告兩次向原告借款合計94000元,雙方未約定利息,被告已經(jīng)歸還76000元,只欠18000元,被告同意歸還18000元。
被告馬某辯稱,雙方約定借款我不在場,應(yīng)該沒約定利息,第一筆是50000元,第二筆是轉(zhuǎn)給周某某4萬多,轉(zhuǎn)給我4萬多,打了一個10萬的總條,周某某給原告6000多有幾次,8000多有幾次,具體幾次沒記清。
原告為證明自己的主張向法庭提交如下證據(jù):1、兩份借條,證明2014年3月19日借款人是周某某,借王某某5萬元整,期限兩個月,2014年4月22日借款人是周某某,借款金額10萬元,以寶馬車抵押,兩份借條都有馬某簽字;2、銀行轉(zhuǎn)賬憑證,證明2014年3月19日轉(zhuǎn)給周某某48000元,2014年4月22日兩筆,一筆轉(zhuǎn)給周某某,一筆轉(zhuǎn)給馬某,兩組證據(jù)共同證明原告借給被告款項的事實。
被告周某某為證明自己的理由向法庭提交如下證據(jù):1、兩份還款條,證明原告父母收到被告周某某委托父母的兩筆還款,合計20000元,時間是2015年2月8日、2015年2月14日;2、2014年12月1日擔(dān)保人出具的證明,證明周某某寶馬車抵押給了原告,后由擔(dān)保人從原告手中開走。
被告馬某未提交證據(jù)。
經(jīng)法庭組織質(zhì)證、認(rèn)證,被告周某某對原告證據(jù)質(zhì)證意見為:證1真實性無異議,實際原告未按借據(jù)向被告出借款項,原告舉證的銀行轉(zhuǎn)賬記錄證明原告實際出借給被告的兩筆分別是48000元、46000元,兩筆合計是94000元,被告已經(jīng)償還了76000元。被告馬某對原告的證據(jù)無異議。原告對被告周某某的證據(jù)1我方認(rèn)可;證2與本案無關(guān),是二被告私下約定,不能對抗我方的債權(quán)。被告馬某對周某某的證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明,被告周某某于2014年3月19日向原告借款50000元,雙方約定借期為二個月,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給付周某某48000元,被告扣除利息后向原告出具借款50000元的借條;2014年4月22日原告通過銀行向周某某轉(zhuǎn)賬46000元,向馬某轉(zhuǎn)賬48750元,周某某向原告出具借款10萬元的借條,此后,被告馬某作為擔(dān)保人在該欠條上簽字,日期書寫為2014年3月19日。2015年2月8日、2月14日周某某給付原告共計2萬元,后原告追要借款,被告未付,雙方爭議成訟。
本院認(rèn)為,被告向原告借款事實清楚,證據(jù)充分,雙方依法成立民間借貸關(guān)系,借款到期后,被告未還,顯屬違約,被告理應(yīng)給付,但原告預(yù)先在本金中扣除利息,應(yīng)當(dāng)以實際出借的金額為本金;原告向馬某賬戶轉(zhuǎn)款,雖然由周某某出具借條,但該款實際亦由馬某使用,應(yīng)由馬某償還給原告;馬某作為借款的擔(dān)保人,亦應(yīng)對周某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任。原告要求被告支付利息的請求,因雙方未約定利息,原告亦未提交被告自愿支付利息的相關(guān)證據(jù),故本院對該請求,不予支持。至于被告周某某辯稱其已償還原告借款76000元的理由,因其未向法庭提交相關(guān)證據(jù),該理由本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告周某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本金人民幣74000元;
二、被告馬某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本金人民幣48750元;
三、被告馬某對周某某以上的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元,由被告周某某、馬某共同承擔(dān)2700元,原告王某某承擔(dān)200元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
審判長 李燕萍
人民陪審員 龐曉晨
人民陪審員 石磊
書記員: 閆倩倩
成為第一個評論者