王某某
賀某某
花麗某
花紫陽
花某某
李瑞峰（河北泉盛律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司
李巖

原告王某某。
被告賀某某。
被告花麗某。
被告花紫陽。
被告花某某。
上述四
被告
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司。
負責人孫建國，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李巖，該公司職員。
原告王某某與被告賀某某、花麗某、花紫陽、花某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月18日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某，被告賀某某、花麗某、花紫陽、花某某的共同委托代理人李瑞峰到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人花玉東駕駛機動車未按交通標線通行，超速行駛是造成此次事故的主要原因；當事人王某某駕駛機動車超速行駛，載人不符是造成此次事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定花玉東負事故主要責任、王某某負事故次要責任，其他坐車人無事故責任。符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?；ㄓ駯|所有的京GVS007號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司投保機動車交通事故責任強制保險及保額為500000元的不計免賠第三者責任保險，故原告方的損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。超出交強險限額的部分原告損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司根據(jù)保險合同約定賠償。因本次事故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)已大部賠償其他受害人，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司應(yīng)在商業(yè)三者險剩余限額內(nèi)賠償原告損失。原告方損失仍未獲受償?shù)牟糠?，依法?yīng)由侵權(quán)人按責賠償。被告賀某某、花麗某、花紫陽、花某某主張自己不是侵權(quán)人，依法不能對原告承擔侵權(quán)賠償責任，本院認可?！吨腥A人民共和國繼承法》第三十三條 ?規(guī)定繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責任。被告賀某某、花麗某、花紫陽、花某某作為花玉東的繼承人應(yīng)當在繼承花玉東遺產(chǎn)限額內(nèi)對侵權(quán)人花玉東應(yīng)當承擔的原告損失承擔賠償責任。被告辯稱寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定花玉東負事故主要責任有誤，事故雙方應(yīng)為同等責任，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，故對被告方該辯詞本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?一項、第四十九條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某部分車輛損失2000元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失630元，合計2630元。
二、被告賀某某、花麗某、花紫陽、花某某在繼承花玉東遺產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某其他損失27605元［（總損失42336.24元－交強險賠款2000元）×70%－商業(yè)三者險賠款630元］。（注釋:被告賀某某、花麗某、花紫陽、花某某如果放棄繼承花玉東的遺產(chǎn)可不承擔此債務(wù)）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費556元、減半收取278元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費用，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，當事人花玉東駕駛機動車未按交通標線通行，超速行駛是造成此次事故的主要原因；當事人王某某駕駛機動車超速行駛，載人不符是造成此次事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定花玉東負事故主要責任、王某某負事故次要責任，其他坐車人無事故責任。符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?；ㄓ駯|所有的京GVS007號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司投保機動車交通事故責任強制保險及保額為500000元的不計免賠第三者責任保險，故原告方的損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。超出交強險限額的部分原告損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司根據(jù)保險合同約定賠償。因本次事故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)已大部賠償其他受害人，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司應(yīng)在商業(yè)三者險剩余限額內(nèi)賠償原告損失。原告方損失仍未獲受償?shù)牟糠?，依法?yīng)由侵權(quán)人按責賠償。被告賀某某、花麗某、花紫陽、花某某主張自己不是侵權(quán)人，依法不能對原告承擔侵權(quán)賠償責任，本院認可?！吨腥A人民共和國繼承法》第三十三條 ?規(guī)定繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責任。被告賀某某、花麗某、花紫陽、花某某作為花玉東的繼承人應(yīng)當在繼承花玉東遺產(chǎn)限額內(nèi)對侵權(quán)人花玉東應(yīng)當承擔的原告損失承擔賠償責任。被告辯稱寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定花玉東負事故主要責任有誤，事故雙方應(yīng)為同等責任，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，故對被告方該辯詞本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?一項、第四十九條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某部分車輛損失2000元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失630元，合計2630元。
二、被告賀某某、花麗某、花紫陽、花某某在繼承花玉東遺產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某其他損失27605元［（總損失42336.24元－交強險賠款2000元）×70%－商業(yè)三者險賠款630元］。（注釋:被告賀某某、花麗某、花紫陽、花某某如果放棄繼承花玉東的遺產(chǎn)可不承擔此債務(wù)）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費556元、減半收取278元，由原告王某某負擔。

審判長：李玉富

書記員：王宇