王某某
商應(yīng)海（湖北飛奧律師事務(wù)所）
黃某某
黃某某
王建忠（福建閩榮律師事務(wù)所）
陳某某

原告王某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
被告黃某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王建忠，福建閩榮律師事務(wù)所律師。
系上列兩被告委托代理人。
被告陳某某。
原告王某某與被告黃某某、黃某某、陳某某建設(shè)工程分包合同、擔(dān)保糾紛一案，本院于2015年11月4日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員黃正全獨任審判。
2015年11月10日，根據(jù)原告王某某的申請，本院作出（2015）鄂鐘祥民二初字第00325-1號民事裁定書，裁定凍結(jié)被告黃某某、黃某某、陳某某在金融機構(gòu)的存款730000元或查封、扣押價值相當?shù)呢敭a(chǎn)。
2015年11月25日，被告黃某某對本案管轄權(quán)提出異議。
2015年12月15日，本院作出（2015）鄂鐘祥民二初字第00325-3號民事裁定書，裁定駁回被告黃某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
被告黃某某不服，提出上訴。
2016年5月30日，湖北省荊門市中級人民法院作出（2016）鄂08民轄終15號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。
本案于2016年6月23日公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人商應(yīng)海、被告黃某某、黃某某的委托代理人王建忠、被告陳某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年9月8日被告黃某某與原告王某某簽訂一份《建設(shè)工程施工分包協(xié)議書》，協(xié)議約定，被告黃某某將其承包的南陽市社旗縣牛棚和大棚基地工程分包給原告施工.協(xié)議簽訂后，原告按照協(xié)議約定將施工保證金支付給被告，隨后組織機械設(shè)備和人員進行施工，因被告不按時支付工程款，致工程停工。
2014年11月17日，經(jīng)原、被告雙方進行結(jié)算，被告出具欠條一份，“今欠王某某社旗縣下康牛棚工程款人民幣叁拾捌萬整（380000.00），社旗下洼智能大棚基礎(chǔ)工程款人民幣捌萬元整（80000.00），合計人民幣肆拾陸萬元整（460000.00），另欠工程保證金人民幣貳拾萬元整（200000.00）（下康和下洼兩處）總計欠款金額人民幣陸拾陸萬元整（660000.00），此據(jù)，欠款人黃某某.2014年11月17日"。
隨后，原告多次找被告索要工程款。
2015年9月25日，被告黃某某又向原告出具還款計劃，承諾“2015年9月27日還貳萬元整（20000.00）、10月15日還肆萬元整（40000.00）……，如違約向鐘祥市人民法院起訴。
擔(dān)保人陳某某"。
約定還款時間到期后，被告仍未履行義務(wù)。
請求依法判令被告支付工程款460000元及利息（利息從2014年11月17日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至償還完畢時止）；判令被告返還工程保證金200000元及利息（利息從2014年11月17日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至償還完畢時止）；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告王某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)A1:《建筑工程施工分包協(xié)議書》、《建筑工程施工協(xié)議書》、欠條、還款計劃各1份。
用于證明涉案欠款是因建設(shè)工程施工合同，經(jīng)結(jié)算被告欠工程款460000元、保證金200000元，合計660000元；擔(dān)保人陳某某負責(zé)追討所欠工程款和承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的事實。
證據(jù)A2:婚姻登記信息、離婚協(xié)議書各1份。
用于證明被告黃某某、黃某某于1990年1月21日登記結(jié)婚，2015年9月25日離婚。
黃某某欠原告工程款是他們夫妻關(guān)系存續(xù)期間的欠款。
證據(jù)A3:陳某某的欠條1份。
用于證明2014年11月17日黃某某出具欠條的實際時間是2015年9月27日，當時欠款是720000元，黃某某在此之前匯了40000元，陳某某代黃某某付20000元，余款660000元黃某某出具的欠條，當時黃某某付了5000元現(xiàn)金作為生活費沒有辦理手續(xù)。
被告黃某某、黃某某在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯狀，庭審時辯稱，黃某某在本案中不是適格主體，原告起訴黃某某缺乏事實及法律依據(jù)；本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系是建設(shè)工程施工合同，根據(jù)合同的相對性原則，黃某某不是本合同關(guān)系的權(quán)利義務(wù)人，無需承擔(dān)合同義務(wù)；黃某某已向原告付款40000元。
被告黃某某、黃某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)B1:《建筑工程施工分包協(xié)議書》、《建筑工程施工協(xié)議書》各1份。
用于證明被告黃某某與原告之間所欠款項系雙方建筑工程分包合同關(guān)系產(chǎn)生的工程欠款，與黃某某無關(guān)。
證據(jù)B2:銀行流水記錄單1份。
用于證明被告黃某某出具欠條后通過銀行匯款五次已付40000元給原告的事實。
被告陳某某辯稱，答辯人與原告王某某、被告黃某某均為朋友關(guān)系，在原告向被告追要建設(shè)工程分包糾紛欠款的過程中，答辯人出于朋友之間的感情和道義，對原告與被告黃某某進行協(xié)調(diào)，并在《還款計劃》上簽字承諾:只負責(zé)追討所欠款項。
答辯人的真實意思表示僅僅是監(jiān)督被告黃某某履行還款計劃，而不是對原告王某某和被告黃某某雙方之間的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王某某對被告黃某某、黃某某提交的證據(jù)B1無異議，對證明內(nèi)容有異議。
對證據(jù)B2認為黃某某于2014年11月17日出具欠條的實際時間是2015年9月27日，當時陳某某在場，欠條出具后，黃某某沒有匯款。
被告陳某某對被告黃某某、黃某某提交的證據(jù)B1無異議。
對證據(jù)B2認為黃某某的欠條是第二次寫的，第一次欠款720000元，黃某某還了40000元，替黃某某還了20000元，黃某某第二次出具欠條欠660000元。
被告黃某某、黃某某對原告王某某提交的證據(jù)A1、A2的真實性無異議，但認為本案欠款是建設(shè)工程施工合同結(jié)算形成的債務(wù)，是合同關(guān)系的延續(xù)，與黃某某無關(guān)；黃某某、黃某某的夫妻關(guān)系與本案無關(guān)。
對證據(jù)A3有異議，認為無法確認是否真實，且與本案沒有關(guān)聯(lián)。
被告陳某某對原告王某某提交的證據(jù)A1、A2的真實性無異議，但認為擔(dān)保只是催討所欠款項，沒有替被告還款的義務(wù)；原告不去找黃某某要款，黃某某不會離婚。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為證據(jù)A1、A2、B1，原、被告對其真實性無異議，對該證據(jù)予以認定。
證據(jù)A3與本案沒有關(guān)聯(lián)，不以認定。
證據(jù)B2來源合法、客觀真實、與本案關(guān)聯(lián)，能夠證明案件的部分事實，予以認定。
本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。
本案中，被告黃某某與原告王某某在建筑工程分包合同履行后進行了結(jié)算，被告黃某某向原告王某某出具了欠條，并出具還款計劃，理應(yīng)按其承諾履行，長期拖欠屬違約行為，除給付原告王某某工程款外，還應(yīng)賠償因長期拖欠給原告王某某造成的利息損失。
被告黃某某所欠原告王某某工程款是基于雙方合同關(guān)系產(chǎn)生的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，被告黃某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告陳某某雖然在被告黃某某出具的還款計劃上簽署擔(dān)保人，但其真實意思“只負責(zé)追討所欠款項"，并未表明承擔(dān)保證責(zé)任，被告陳某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（七）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某給付原告王某某工程款615000元；
二、被告黃某某賠償原告王某某利息損失（以615000元為基數(shù)，從2014年11月17日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日止，按人民銀行同期貸款基準利率計算）；
三、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
案件受理費10400元，減半收取5200元，財產(chǎn)保全費3820元，合計9020元，由王某某負擔(dān)1020元，黃某某負擔(dān)8000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。
本案中，被告黃某某與原告王某某在建筑工程分包合同履行后進行了結(jié)算，被告黃某某向原告王某某出具了欠條，并出具還款計劃，理應(yīng)按其承諾履行，長期拖欠屬違約行為，除給付原告王某某工程款外，還應(yīng)賠償因長期拖欠給原告王某某造成的利息損失。
被告黃某某所欠原告王某某工程款是基于雙方合同關(guān)系產(chǎn)生的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，被告黃某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告陳某某雖然在被告黃某某出具的還款計劃上簽署擔(dān)保人，但其真實意思“只負責(zé)追討所欠款項"，并未表明承擔(dān)保證責(zé)任，被告陳某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（七）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某給付原告王某某工程款615000元；
二、被告黃某某賠償原告王某某利息損失（以615000元為基數(shù)，從2014年11月17日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日止，按人民銀行同期貸款基準利率計算）；
三、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
案件受理費10400元，減半收取5200元，財產(chǎn)保全費3820元，合計9020元，由王某某負擔(dān)1020元，黃某某負擔(dān)8000元。

審判長：黃正全

書記員：張玲玲