王某某
蘇冬梅（黑龍江靈泉律師事務所）
杜爾伯特蒙古族自治縣他拉哈鎮(zhèn)康某村村民委員會
趙登文
孫成山（黑龍江金諾律師事務所）

上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人蘇冬梅，黑龍江靈泉律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）杜爾伯特蒙古族自治縣他拉哈鎮(zhèn)康某村村民委員會。
法定代表人張彬，該村委會主任。
委托代理人趙登文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫成山，黑龍江金諾律師事務所律師。
上訴人王某某因與被上訴人杜爾伯特蒙古族自治縣他拉哈鎮(zhèn)康某村村民委員會（以下簡稱康某村委會）確認合同效力一案，不服杜蒙縣人民法院（2013）杜胡民初字第230號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對本案進行了審理，現已審理終結。
原審經查，1997年4月1日，原他拉哈鎮(zhèn)九家子村民委員會（現康某村委會）與杜蒙縣發(fā)展銀行簽訂了菱角泡魚池承包合同，承包期為15年，承包期限至2013年4月1日止，承包費45萬元。2002年3月5日，經杜蒙縣發(fā)展銀行行工辦公會研究決定將該漁場的經營權與明志強所有的一輛尼桑風度V6高級轎車互換。2002年3月6日杜蒙縣發(fā)展銀行與明志強簽訂了互換協議。后明志強又將該魚池經營權轉讓給原告。2002年4月25日，原告與原他拉哈鎮(zhèn)九家子村民委員會簽訂延長菱角泡魚池承包合同，該合同內容未經民主議定程序，由時任九家子村民委員會會計李志書寫并由時任九家子村黨委書記趙鳳軍簽字并且加蓋了原九家子村民委員會公章。在延長菱角泡魚池承包合同中約定，將原合同承包期限從2013年4月1日延長至2023年4月1日，原告向被告一次性交承包費7萬元，在該合同的尾部注明:“前期承包合同與發(fā)展銀行執(zhí)行，本補充承包合同與王某某執(zhí)行”。合同簽訂后，原告向被告交納了7萬元承包費，并打了13眼井。2013年3月6日，經杜蒙縣農村合作經濟承包合同管理仲裁委員會作出杜農仲裁（2013）2號裁決書，認定延長菱角泡魚池承包合同為無效合同。原告不服仲裁決定，提起訴訟，要求確認延長菱角泡魚池承包合同有效。
本院認為，上訴人王某某與被上訴人的前身康某村委會于2002年4月25日簽訂承包合同時，《中華人民共和國農村土地承包法》尚未頒布實施，根據“法不溯及既往”原則，原審法院根據該法進行判決屬適用法律錯誤，應當予以糾正。雙方當事人簽訂《補簽延長菱角泡魚池承包合同》，由時任九家子村黨支部書記趙鳳軍簽字并加蓋了公章，系雙方當事人自愿簽訂，意思表示真實，且沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，因此，原審判決認定合同無效屬適用法律錯誤，應予糾正。根據《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
撤銷杜蒙縣人民法院（2013）杜胡民初字第230號民事判決；
二、上訴人王某某與原杜蒙縣他拉哈鎮(zhèn)九家子村民委員會（現他拉哈鎮(zhèn)康某村民委員會）于2002年4月25日簽訂《補簽延長菱角泡漁池承包合同》有效。
一、二審案件受理費合計200元，郵寄送達費128元，均由被上訴人康某村委會承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人王某某與被上訴人的前身康某村委會于2002年4月25日簽訂承包合同時，《中華人民共和國農村土地承包法》尚未頒布實施，根據“法不溯及既往”原則，原審法院根據該法進行判決屬適用法律錯誤，應當予以糾正。雙方當事人簽訂《補簽延長菱角泡魚池承包合同》，由時任九家子村黨支部書記趙鳳軍簽字并加蓋了公章，系雙方當事人自愿簽訂，意思表示真實，且沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，因此，原審判決認定合同無效屬適用法律錯誤，應予糾正。根據《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

撤銷杜蒙縣人民法院（2013）杜胡民初字第230號民事判決；
二、上訴人王某某與原杜蒙縣他拉哈鎮(zhèn)九家子村民委員會（現他拉哈鎮(zhèn)康某村民委員會）于2002年4月25日簽訂《補簽延長菱角泡漁池承包合同》有效。
一、二審案件受理費合計200元，郵寄送達費128元，均由被上訴人康某村委會承擔。

審判長：王東輝
審判員：于志友
審判員：王丹

書記員：田蕾