上訴人（原審被告）：王某某，男。
委托訴訟代理人：柳國友，黑龍江藍舸律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：佟某某，男。

上訴人王某某因與被上訴人佟某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初601號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某某及委托訴訟代理人柳國友到庭參加訴訟。被上訴人佟某某經傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某上訴請求：請求撤銷綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初601號民事判決，改判上訴人對被上訴人不承擔責任。事實和理由：一、一審法院認定事實不清，被上訴人攔截上訴人車輛引發(fā)雙方爭執(zhí)，上訴人與被上訴人之間并沒有發(fā)生撕扯，上訴人不應承擔侵權責任。二、上訴人對被上訴人沒有發(fā)生侵權行為，本案不應適用《侵權責任法》第十六條的規(guī)定進行賠償。
佟某某未出庭未答辯。
佟某某向一審法院起訴請求：１．要求被告承擔人身損害賠償責任，即賠償原告醫(yī)療費47,708.24元，伙食補助費1700元（17天×100元/天），傷殘賠償金41,812元（10453元/年×20年×20%），護理費6364.80元（70.72元/天×90天），營養(yǎng)費6000元（60天×100元/天），誤工費5021.12元（71天×70.72元/天），精神損害撫慰金6000元，交通費800元，鑒定費1200元，后續(xù)醫(yī)療費5000元，合計121,606.16元，由被告承擔44%為53,506.71元；2、訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實：2015年10月5日6時許，因管科學雇傭被告的收割機收割黃豆，原告認為管科學收割黃豆時多收了自家的地，與管科學發(fā)生了爭吵。后原告找到被告理論，原告堵著被告的收割機不讓被告離開，雙方發(fā)生撕扯，被告將原告拽到路邊，同時管科軍摟著原告不讓其離開，被告開著收割機離開。之后原告到綏棱縣人民醫(yī)院住院治療5天，因傷情嚴重，于2015年10月9日轉院到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院繼續(xù)治療12天，10月21日出院轉門診治療。原告在治療期間共支出醫(yī)藥費47,708.24元，交通費188元。2015年12月15日經綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見，原告的傷殘程度構成九級傷殘，傷后10個月醫(yī)療終結，傷后誤工300天，傷后需2人護理30日，繼續(xù)1人護理30日，營養(yǎng)60日，后續(xù)醫(yī)療費5000元，被告對原告的損傷參與度為16%-44%。在第一次開庭時被告對綏棱縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見提出異議，后經綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見為損傷參與程度為25%左右；屬九級傷殘；擇期取出頸部內固定物等評估需人民幣5000元或實際合理支出。原告與被告就賠償問題沒有達成協(xié)議。
雙方的爭議焦點是原告的傷情是否是被告造成的。
一審法院認為，根據原、被告當庭陳述及答辯、本院依職權調取的綏棱縣公安局三吉臺派出所的治安卷宗材料。能夠證實被告推搡原告，在綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書中能夠證明原告的傷在此之前已構成九級傷殘，不是本次侵權行為造成的，這次的傷是被告的行為誘因產生，損傷參與度為25%左右。故原告主張的傷殘賠償金、精神損害撫慰金不應在本次賠償范圍之內，本院不予支持，對交通費請求沒有證據支持，對原告的其他訴訟請求本院應予支持。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條的規(guī)定,判決：一、被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、后續(xù)醫(yī)療費合計71982.16元的25%17995.54元中的60%為10797.32元，余額原告自行承擔；二、鑒定費3900元，由被告承擔60%為2340元；一、二項合計1312262元，在本判決生效后十日內給付原告；三、原告其他訴訟請求不予支持。案件受理費1138元，由原告負擔1010元，被告負擔128元。
二審中當事人未提交新證據。本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，本案的焦點問題是上訴人對被上訴人是否實施了侵權行為。一審法院依職權調取的綏棱縣公安局三吉臺派出所的治安卷宗材料，能夠證實上訴人推搡被上訴人，同時司法鑒定的結論是被上訴人的傷情是上訴人的行為誘因產生，損傷參與度為25%左右。以上證據足以證明被上訴人的傷情是上訴人侵權行為所致，上訴人應承擔賠償責任。上訴人稱對被上訴人未發(fā)生侵權行為，不承擔賠償責任的理由不成立。
綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費128.00元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　姜再民 審判員　　楊曉涵 審判員　　趙　明

書記員：韓喜寧