深州市房產(chǎn)局建筑安裝公司
金玉萍（河北仁浩律師事務(wù)所）
王某某
丁某某
孫建崗
孫建東
劉軍
孫文彬
邢保寧
孫國慶
左書根
孫洪衛(wèi)
孫金來
張順興
尚新余
孫恒信
左繼民
鄧印莊
張廣昌
王世中
王茂強
孟令俊
王茂賓
史春生
史春紅
關(guān)慶澤
王增強
丁建會
朱登蘭
丁宗合
丁宗凡
丁京旺
丁金勝
丁宗利
丁金茂
丁建順
張建文
丁建遠
關(guān)守勤
丁文元
張電輝
張新虎
張新超
王春須
丁紀昌
李炳來
毛新權(quán)
張學(xué)雙
郭世昌
張增海
劉紅年
張慶明
吳秀封
喬景璋
王東健
江志良
張建平
侯世文
劉明寶
孟令民
曹勝利（河北冀州冀新路法源法律服務(wù)所）
劉澤鋒（河北冀州冀新路法源法律服務(wù)所）
牛士正（河北暢杰律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:深州市房產(chǎn)局建筑安裝公司。
法定代表人:史立，該公司經(jīng)理。
委托代理人:金玉萍，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某。
被上訴人（原審原告）:丁某某。
被上訴人（原審原告）:孫建崗。
被上訴人（原審原告）:孫建東。
被上訴人（原審原告）:劉軍。
被上訴人（原審原告）:孫文彬。
被上訴人（原審原告）:邢保寧。
被上訴人（原審原告）:孫國慶。
被上訴人（原審原告）:左書根。
被上訴人（原審原告）:孫洪衛(wèi)。
被上訴人（原審原告）:孫金來。
被上訴人（原審原告）:張順興。
被上訴人（原審原告）:尚新余。
被上訴人（原審原告）:孫恒信。
被上訴人（原審原告）:左繼民。
被上訴人（原審原告）:鄧印莊。
被上訴人（原審原告）:張廣昌。
被上訴人（原審原告）:王世中。
被上訴人（原審原告）:王茂強。
被上訴人（原審原告）:孟令俊。
被上訴人（原審原告）:王茂賓。
被上訴人（原審原告）:史春生。
被上訴人（原審原告）:史春紅。
被上訴人（原審原告）:關(guān)慶澤。
被上訴人（原審原告）:王增強。
被上訴人（原審原告）:丁建會。
被上訴人（原審原告）:朱登蘭。
被上訴人（原審原告）:丁宗合。
被上訴人（原審原告）:丁宗凡。
被上訴人（原審原告）:丁京旺。
被上訴人（原審原告）:丁金勝。
被上訴人（原審原告）:丁宗利。
被上訴人（原審原告）:丁金茂。
被上訴人（原審原告）:丁建順。
被上訴人（原審原告）:丁金勝。
被上訴人（原審原告）:張建文。
被上訴人（原審原告）:丁建遠。
被上訴人（原審原告）:關(guān)守勤。
被上訴人（原審原告）:丁文元。
被上訴人（原審原告）:張電輝。
被上訴人（原審原告）:張新虎。
被上訴人（原審原告）:張新超。
被上訴人（原審原告）:王春須。
被上訴人（原審原告）:丁紀昌。
被上訴人（原審原告）:李炳來。
被上訴人（原審原告）:毛新權(quán)。
被上訴人（原審原告）:張學(xué)雙。
被上訴人（原審原告）:郭世昌。
被上訴人（原審原告）:張增海。
被上訴人（原審原告）:劉紅年。
被上訴人（原審原告）:張慶明。
被上訴人（原審原告）:吳秀封。
被上訴人（原審原告）:喬景璋。
被上訴人（原審原告）:王東健。
被上訴人（原審原告）:江志良。
被上訴人（原審原告）:張建平。
被上訴人（原審原告）:侯世文。
被上訴人（原審原告）:劉明寶。
被上訴人（原審原告）:孟令民。
訴訟代表人:張電輝。
委托代理人:曹勝利，冀州市冀新路法源法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告:張電（殿）起（其）。
委托代理人:劉澤鋒，冀州市冀新路法源法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告:康俊滿。
原審被告:冀州市小寨鄉(xiāng)小寨村村民委員會。
法定代表人:常志遠，村主任。
委托代理人牛士正，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
上訴人深州市房產(chǎn)局建筑安裝公司因與被上訴人王某某等59人、原審被告張電起、康俊滿、冀州市小寨鄉(xiāng)小寨村村民委員會追索勞動報酬糾紛一案，不服冀州市人民法院（2014）冀民一初字第88號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人深州市房產(chǎn)局建筑安裝公司法定代表人史立及其委托代理人金玉萍、被上訴人王某某等59人的訴訟代表人張電輝及其委托代理人曹勝利、原審被告張電起的委托代理人劉澤鋒、原審被告康俊滿、原審被告冀州市小寨鄉(xiāng)小寨村村民委員會的委托代理人牛士正到庭參加訴訟。

本院認為:原判認定基本事實不清，違反法定程序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）、（四）項之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷冀州市人民法院（2014）冀民一初字第88號民事判決；
二、發(fā)回冀州市人民法院重新審理。
二審案件受理費10元，退還上訴人深州市房產(chǎn)局建筑安裝公司。
本裁定為終審裁定。

本院認為:原判認定基本事實不清，違反法定程序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）、（四）項之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷冀州市人民法院（2014）冀民一初字第88號民事判決；
二、發(fā)回冀州市人民法院重新審理。
二審案件受理費10元，退還上訴人深州市房產(chǎn)局建筑安裝公司。

審判長：高樹峰
審判員：蔣寶霞
審判員：關(guān)春富

書記員：賈雅瓊