原告(反訴被告)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂(lè)清市。
　　委托訴訟代理人：謝靜宇，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：熊萬(wàn)里，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂(lè)清市。
　　委托訴訟代理人：謝靜宇，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：熊萬(wàn)里，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂(lè)清市。
　　委托訴訟代理人：薛敏，上海市誠(chéng)至信律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海翔馬實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)書(shū)林路XXX號(hào)。
　　法定代表人：王某某，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：謝靜宇，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某、陳某某訴被告王某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?。本院?018年3月22日組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換。后因本案的審理須以另一案【案號(hào)：(2018)滬0117民初5878號(hào)】的審理結(jié)果為依據(jù)，故本案中止審理。中止事由消除后，本案恢復(fù)審理。本院根據(jù)兩原告的申請(qǐng)依法追加上海翔馬實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“翔馬公司”)作為第三人參加訴訟。本案于2019年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告王某某、陳某某及其共同委托訴訟代理人暨第三人的委托訴訟代理人謝靜宇，被告王某某及其委托訴訟代理人薛敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　兩原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告王某某配合第三人翔馬公司辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，將被告王某某享有的20%股權(quán)變更登記為原告王某某享有19%、原告陳某某享有1%。事實(shí)和理由：兩原告系夫妻關(guān)系，被告王某某系原告王某某的弟弟。王某某、王某某與XXX于2004年4月26日共同出資設(shè)立翔馬公司，王某某享有20%股權(quán)，王某某享有51%股權(quán)，XXX享有29%股權(quán)。2012年7月22日，XXX因病去世。2012年12月17日，兩原告與王某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，約定王某某將其占翔馬公司20%股權(quán)以1,300萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給兩原告，辦理XXX的股權(quán)繼承手續(xù)后再辦理本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。2015年5月7日，XXX的股權(quán)繼承手續(xù)辦理結(jié)束。2017年11月9日，兩原告聯(lián)系被告要求辦理本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，被告無(wú)理拒絕。本案審理過(guò)程中，原告王某某于2018年10月24日向被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1,300萬(wàn)元。
　　被告王某某辯稱(chēng)：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。翔馬公司原經(jīng)營(yíng)期限至2014年4月25日，兩原告?zhèn)卧毂桓婕癤XX的簽字制作股東會(huì)決議延長(zhǎng)了經(jīng)營(yíng)期限，現(xiàn)被告已經(jīng)就相關(guān)股東會(huì)決議申請(qǐng)公司登記機(jī)關(guān)予以撤銷(xiāo)。如果撤銷(xiāo)延長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)期限的登記，翔馬公司的主體資格滅失，故本案應(yīng)當(dāng)中止審理。根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，兩原告應(yīng)當(dāng)先支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，2015年5月XXX的股權(quán)繼承手續(xù)辦妥，兩原告的付款條件即已成就，但兩原告一直怠于履行，構(gòu)成違約，給被告造成了損失。因現(xiàn)在翔馬公司的股權(quán)價(jià)值已經(jīng)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)時(shí)的價(jià)值，產(chǎn)生了溢價(jià)，故應(yīng)當(dāng)按照兩原告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款時(shí)的股權(quán)價(jià)值進(jìn)行計(jì)算，之間的差額就是被告的損失。因此，被告提起反訴，要求兩原告支付被告違約金2,700萬(wàn)元(股權(quán)價(jià)值以法院委托評(píng)估為準(zhǔn))。
　　兩原告針對(duì)被告的反訴辯稱(chēng)：不同意被告的反訴請(qǐng)求，兩原告不存在違約，付款及辦理股權(quán)變更手續(xù)應(yīng)同時(shí)進(jìn)行，對(duì)于延后辦理手續(xù)雙方達(dá)成了事實(shí)上的默契，雙方均未向?qū)Ψ竭M(jìn)行催告。如果法院認(rèn)為兩原告存在違約，被告的損失應(yīng)為實(shí)際損失或可得利益損失，即資金占用損失，可以參照銀行同期貸款利率計(jì)算，被告的損失與股權(quán)價(jià)值漲跌無(wú)關(guān)。且雖然被告有損失，被告也從中獲益，無(wú)償使用了翔馬公司的廠房及土地。
　　第三人翔馬公司述稱(chēng)：同意原告的意見(jiàn)，同意辦理相應(yīng)的股權(quán)變更登記手續(xù)。
　　經(jīng)審理查明：翔馬公司注冊(cè)設(shè)立于2004年4月26日。翔馬公司2004年4月16日的章程規(guī)定：翔馬公司注冊(cè)資本為2,000萬(wàn)元，股東為XXX(已故)、王某某(XXX之子)、王某某(XXX之子)，認(rèn)繳的出資分別為580萬(wàn)元(29%)、400萬(wàn)元(20%)、1,020萬(wàn)元(51%)，法定代表人和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人均為王某某，營(yíng)業(yè)期限為10年。
　　2012年7月22日，XXX去世。2012年8月23日，XXX的繼承人簽訂《分書(shū)》1份，對(duì)于XXX的遺產(chǎn)和家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分配，其中涉及翔馬公司的部分約定：翔馬公司中原有XXX持有的二車(chē)間和擴(kuò)建車(chē)間二空地分配給王某某，原所屬王某某的擴(kuò)建車(chē)間三仍屬王某某所有；翔馬公司輔助用房歸王某某所有，AB線西側(cè)空地歸王某某，AB線東側(cè)空地歸王某某，BC線北側(cè)空地歸王某某，BC線南側(cè)空地歸王某某；翔馬公司XXX29%股份在辦理公證時(shí)按照王某某繼承9%，王某某繼承20%進(jìn)行，此比例僅用于辦理公證所用，實(shí)際仍按上述約定持有各自物業(yè)，今后王某某辦理好獨(dú)立產(chǎn)權(quán)證，王某某在翔馬公司的股份清零；分配之后王某某所持有的翔馬公司廠房和土地需要辦理獨(dú)立產(chǎn)權(quán)證，王某某無(wú)條件配合辦理。
　　2012年12月17日，因翔馬公司的工業(yè)用地和地上建筑物無(wú)法分割，王某某無(wú)法辦理獨(dú)立房產(chǎn)證，故各繼承人簽訂《分書(shū)補(bǔ)充協(xié)議》1份，約定：翔馬公司原屬XXX所有的二車(chē)間和擴(kuò)建車(chē)間二空地調(diào)整為由王某某繼承，輔助用房仍歸王某某繼承，即XXX持有的翔馬公司29%股權(quán)連同10畝地(含地上建筑約5000平方)全部由王某某繼承與所有。
　　2012年12月17日，王某某與王某某、陳某某(王某某之妻)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》1份，約定：王某某將其持有的翔馬公司20%的股權(quán)作價(jià)1300萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給王某某和陳某某；在辦理好XXX的股權(quán)繼承手續(xù)后，雙方再辦理本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)煌跄衬澈完惸衬硲?yīng)在本協(xié)議生效后并在辦理股權(quán)變更工商登記手續(xù)前將轉(zhuǎn)讓款以銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)到見(jiàn)證人朱玉琴賬戶(hù)，待股權(quán)變更工商登記手續(xù)辦理完畢后，由朱玉琴將轉(zhuǎn)讓款支付給王某某；本協(xié)議生效后，翔馬公司的債權(quán)債務(wù)和王某某無(wú)關(guān)；如有任一方違約，違約方將支付另一方800萬(wàn)元違約金。
　　2013年2月20日，因上述分書(shū)和分書(shū)補(bǔ)充協(xié)議遺漏繼承人，XXX的各繼承人又重新簽訂《遺產(chǎn)分配協(xié)議書(shū)》1份，對(duì)于翔馬公司的股權(quán)仍約定由王某某繼承。
　　后因故，就遺產(chǎn)繼承事宜部分繼承人向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，該院于2015年4月10日出具民事調(diào)解書(shū)，其中確認(rèn)XXX名下翔馬公司29%的股權(quán)由王某某繼承。
　　2015年4月29日，翔馬公司根據(jù)上述民事調(diào)解書(shū)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，將登記由XXX享有的29%股權(quán)變更登記由王某某享有，并提交由王某某和王某某簽字的股東會(huì)決議、章程和承諾書(shū)。王某某和王某某在承諾書(shū)中承諾：本次提交的文書(shū)中所有簽名均是本人所為；以后所需簽名均以本次為準(zhǔn)；以前在工商檔案里所有簽名本人予以認(rèn)可。雙方確認(rèn)，上述股權(quán)變更登記手續(xù)于2015年5月7日辦理完畢。
　　另查明，翔馬公司在2014年4月向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理營(yíng)業(yè)期限延長(zhǎng)，并提交了2014年4月11日的股東會(huì)決議，決議公司營(yíng)業(yè)期限由10年變更為50年。股東會(huì)決議上顯示有XXX、王某某和王某某的簽名字樣。審理中，翔馬公司確認(rèn)上述股東會(huì)決議中XXX和王某某的名字由王某某的妻子陳某某代簽。
　　翔馬公司在2017年11月向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理經(jīng)營(yíng)范圍變更，并提交了2017年11月21日的股東會(huì)決議。股東會(huì)決議上顯示有王某某和王某某的簽名字樣。審理中，翔馬公司確認(rèn)上述股東會(huì)決議中王某某的名字由王某某的妻子陳某某代簽。
　　2018年4月8日，王某某向本院提起訴訟，要求確認(rèn)2014年4月11日和2017年11月21日的股東會(huì)決議不成立，并要求撤銷(xiāo)相應(yīng)的登記。同年8月7日，王某某向本院申請(qǐng)撤回起訴。后王某某又向松江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)撤銷(xiāo)上述兩次核準(zhǔn)變更登記行政許可。2018年9月30日，松江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局受理王某某的申請(qǐng)，至今未作出決定。
　　又查明，翔馬公司在2015年初對(duì)公司廠房進(jìn)行了擴(kuò)建。
　　本案審理過(guò)程中，王某某于2018年10月24日向王某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1,300萬(wàn)元。
　　以上事實(shí)，由兩原告提供的結(jié)婚證、《分書(shū)》、《分書(shū)補(bǔ)充協(xié)議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》、民事調(diào)解書(shū)、翔馬公司工商登記材料、施工合同等，被告提供的舉報(bào)信、受理通知書(shū)等，當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1、本案是否需要以松江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局的決定作為審理依據(jù)？2、哪方存在違約？違約責(zé)任如何確定？
　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，被告認(rèn)為翔馬公司在2014年4月經(jīng)營(yíng)期限已屆滿，兩原告?zhèn)卧靀XX和被告的簽字制作了2014年4月11日的股東會(huì)決議，延長(zhǎng)了經(jīng)營(yíng)期限，故股東會(huì)決議的效力直接影響本案的審理。對(duì)此，本院認(rèn)為，2014年4月11日的股東會(huì)決議上有原告王某某、被告王某某及XXX的簽名字樣。兩原告確認(rèn)被告及XXX的簽字并非其兩人本人所簽，而是由原告方代簽。對(duì)于被告的簽字，兩原告未能提供證據(jù)證明簽字受被告的委托，故無(wú)法認(rèn)定系被告委托原告方簽字。但被告在2015年4月辦理XXX股權(quán)繼承手續(xù)時(shí)，向松江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局出具承諾書(shū)，承諾“以前在工商檔案里所有簽名本人予以認(rèn)可”，也即被告對(duì)于2015年4月之前在工商檔案中的簽字進(jìn)行了追認(rèn)，故被告在本案審理過(guò)程中又對(duì)其簽字提出的異議不成立。對(duì)于XXX的簽字，股東會(huì)決議形成時(shí)XXX已經(jīng)去世，縱觀對(duì)XXX享有的翔馬公司股權(quán)的繼承情況，自2012年12月17日的《分書(shū)補(bǔ)充協(xié)議》起，該部分股權(quán)均約定由原告王某某繼承，僅僅因?yàn)槟承┰蛭崔k理相應(yīng)的變更登記手續(xù)。因此，原告王某某是XXX名下股權(quán)的實(shí)際享有人，其為了翔馬公司的繼續(xù)存續(xù)，在未辦理股權(quán)變更登記手續(xù)的情況下，冒簽了XXX的名字，并未損害其他股東或繼承人的權(quán)利。況且，在將XXX享有的股權(quán)變更登記為王某某享有后，王某某對(duì)該股東會(huì)決議也予以了追認(rèn)。因此，本院認(rèn)為，翔馬公司的各股東對(duì)于翔馬公司延長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)期限達(dá)成了合意，故翔馬公司依法存續(xù)。現(xiàn)松江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局受理了被告提出的要求撤銷(xiāo)2014年4月11日的股東會(huì)決議的申請(qǐng)，但該局僅僅是對(duì)股東會(huì)決議進(jìn)行形式上的審查，即使該局因形式上存在瑕疵撤銷(xiāo)了該股東會(huì)決議，但不影響翔馬公司依然存續(xù)的事實(shí)。因此，本案無(wú)需以松江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局的決定作為審理的依據(jù)。
　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，根據(jù)兩原告與被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，雙方應(yīng)在辦理好XXX的股權(quán)繼承手續(xù)后，再辦理本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，且兩原告應(yīng)先將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1,300萬(wàn)元支付給見(jiàn)證人，雙方再辦理工商登記手續(xù)。本案審理過(guò)程中，雙方均確認(rèn)XXX的股權(quán)繼承手續(xù)于2015年5月7日辦理完畢。協(xié)議書(shū)對(duì)于支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的具體時(shí)間沒(méi)有約定，故應(yīng)當(dāng)在繼承手續(xù)辦理完畢后的合理期限內(nèi)支付。但兩原告直至本案審理過(guò)程中的2018年10月24日才向被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1,300萬(wàn)元，已構(gòu)成違約。兩原告認(rèn)為，協(xié)議書(shū)未約定具體付款時(shí)間，且被告也從未催討，故雙方對(duì)于延后付款及辦理變更登記手續(xù)達(dá)成合意，兩原告不存在違約。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告未進(jìn)行催告并不能說(shuō)明被告同意推遲付款，兩原告也未提供其他證據(jù)證明其主張，故對(duì)兩原告的該項(xiàng)意見(jiàn)本院不予采信。兩原告構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。協(xié)議書(shū)約定，如有任一方違約，違約方將支付另一方800萬(wàn)元違約金。被告認(rèn)為，按照現(xiàn)在的翔馬公司資產(chǎn)計(jì)算相應(yīng)的股權(quán)價(jià)值，與原定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之間的差額即為其損失，遠(yuǎn)超過(guò)約定的800萬(wàn)元的違約金。對(duì)于被告的上述計(jì)算方式，本院無(wú)法認(rèn)同。違約損失是指違約行為給對(duì)方造成的損失，包括直接損失和間接損失(可得利益損失)。直接損失是指財(cái)產(chǎn)上的直接減少，本案中即為逾期期間的資金占用損失。而間接損失應(yīng)為違約方違約時(shí)預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的可能造成的損失。被告主張的股權(quán)價(jià)值之間的差額并非被告的間接損失，也不能為兩原告所預(yù)見(jiàn)。因此，被告計(jì)算損失的方法缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)協(xié)議書(shū)的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度等，本院認(rèn)為協(xié)議書(shū)約定的800萬(wàn)元違約金并未過(guò)高，故兩原告要求減少違約金的主張本院亦不予采信。
　　被告收到了兩原告支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，且兩原告對(duì)于各自的股權(quán)比例已經(jīng)進(jìn)行明確，故被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議書(shū)的約定配合辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條第一款、第三十二條第三款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)配合第三人上海翔馬實(shí)業(yè)有限公司辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，將被告(反訴原告)王某某享有的20%股權(quán)變更登記為原告(反訴被告)王某某享有19%、陳某某享有1%；
　　二、原告(反訴被告)王某某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付被告(反訴原告)王某某違約金800萬(wàn)元。
　　如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)80元，反訴案件受理費(fèi)88,400元，合計(jì)訴訟費(fèi)88,480元，由原告(反訴被告)王某某、陳某某負(fù)擔(dān)67,800元(已付)，被告(反訴原告)王某某負(fù)擔(dān)20,680元(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐??霖

書(shū)記員：蔣??慧