原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：蔡林海，男，系黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)委托訴訟代理人：祝士東，男，系黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告姜某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人蔡林海、被告姜某某及其委托訴訟代理人祝士東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告王某某依法向雇員姜某某行使追償權(quán)，請(qǐng)人民法院依法判決被告立即給付追償費(fèi)用共計(jì)人民幣697,442.80元；2、本案的案件受理費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告系雇傭關(guān)系，原告王某某雇傭被告為其在原滴道礦洗煤廠院內(nèi)場(chǎng)地范圍內(nèi)開(kāi)鏟車(chē)裝卸原煤。2013年2月21日早8時(shí)許，被告姜某某擅自離開(kāi)其從事雇傭活動(dòng)的范圍內(nèi)，在原煤裝卸場(chǎng)地以外與李德發(fā)駕駛的黑GU84**號(hào)起亞牌轎車(chē)相撞，造成該車(chē)駕駛員李德發(fā)，乘車(chē)人李桂芳、高靜、吳士蔚的損害。經(jīng)滴道區(qū)公安交通經(jīng)常大隊(duì)2013035號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：姜某某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。此次交通事故發(fā)生后，李某1、高某、吳某某、李某2在住院治療后，分別向雞西市滴道區(qū)人民法院提起了訴訟，要求王某某、姜某某共同賠償其損失，后來(lái)又將本案的被告予以撤銷(xiāo)。王某某也多次申請(qǐng)法院追加姜某某為被告。經(jīng)過(guò)滴道區(qū)法院的審理，該院以（2013）滴民初字第213號(hào)、（2014）滴民初字第58號(hào)、（2014）滴民初字第59號(hào)、（2014）滴民初字第431號(hào)民事判決書(shū)的形式認(rèn)定：原、被告的雇傭關(guān)系成立以及被告從事雇傭職責(zé)以外活動(dòng)所造成的損失仍由原告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)認(rèn)定。上述四份判決書(shū)已送達(dá)，接到上述判決書(shū)后王某某方確切知道所要承擔(dān)的具體金額，且上述判決書(shū)中分別判決王某某給付李某1各項(xiàng)賠償款為599,191.765元，案件受理費(fèi)7,646.86元，司法鑒定費(fèi)3,790元，訴前保全費(fèi)520元；給付吳某某各項(xiàng)賠償款金額為28,110.185元，案件受理費(fèi)585.24元，司法鑒定費(fèi)350元；給付高靜各項(xiàng)賠償款金額為13,421.155元，案件受理費(fèi)283.92元；給付李某2各項(xiàng)賠償款金額為41,677.09元，案件受理費(fèi)866.58元，司法鑒定費(fèi)1,000元；上述給付費(fèi)用共計(jì)人民幣697,442.795元。其與被告姜某某的雇傭關(guān)系已由法院判決予以認(rèn)定，且已確定了給付受害人的具體所有費(fèi)用金額，其雇傭姜某某開(kāi)鏟車(chē)主要是依法履行雇傭職責(zé)，不是希望本案事故的發(fā)生，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋【2003】20號(hào)）第九條之規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，可以向雇員追償”。王某某在法院對(duì)李桂芳、高靜、吳士蔚、李德發(fā)訴其與姜某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案審理過(guò)程中，多次提出追加姜某某的申請(qǐng)，經(jīng)法院多次釋明，在判決送達(dá)后可以向本案被告姜某某依法行使追償權(quán)。原告王某某在本案四份判決全部出臺(tái)后，方得知具體的賠償金額以及相應(yīng)的責(zé)任問(wèn)題，由于在判決中沒(méi)有被告姜某某承擔(dān)責(zé)任方面的內(nèi)容和判項(xiàng)，原告的合法權(quán)益受到了嚴(yán)重的侵害，故原告王某某在與被告姜某某多次協(xié)商未果的情況下，特依據(jù)《民事訴訟法》第119條之規(guī)定，向貴院起訴被告姜某某，要求被告立即給付追償費(fèi)用共計(jì)人民幣697,442.80元整，請(qǐng)人民法院依法支持原告王某某的全部訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)法院公正判決。被告姜某某辯稱：一、原告所訴與客觀事實(shí)不符，被告不應(yīng)成為被追償?shù)闹黧w。本案是因交通肇事引起的追償權(quán)糾紛，原告與被告之間是雇傭關(guān)系，即個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系。被告作為提供勞務(wù)一方，按照原告指示從事相關(guān)工作，沒(méi)有擅自離開(kāi)從事雇傭活動(dòng)的范圍，被告是在履行職責(zé)范圍內(nèi)工作的。原滴道洗煤廠廠區(qū)是開(kāi)放的作業(yè)場(chǎng)區(qū)，有多個(gè)大門(mén)，從煤場(chǎng)到化驗(yàn)室必須經(jīng)過(guò)事故路段，案發(fā)當(dāng)日被告正用鏟車(chē)將煤樣送往化驗(yàn)室。此外，滴道區(qū)人民法院（2014）滴民初字第431號(hào)等民事判決書(shū)判決認(rèn)定：“因姜某某系被告王某某雇傭的司機(jī)，二人之間形成雇傭關(guān)系，且法律并未規(guī)定雇員一方非履行雇傭職責(zé)造成他人損害，系雇主一方免除侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的法定事由，且被告王某某未提供證據(jù)證實(shí)姜某某在本次交通事故中系因非履行雇傭職責(zé)。并且，被告不存在擅自離開(kāi)所從事的雇傭活動(dòng)范圍的事實(shí)，案發(fā)當(dāng)日，被告是在依法履行雇傭職責(zé)范圍內(nèi)。二、被告在本案中不存在故意、重大過(guò)失，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且原告主張適用法律依據(jù)錯(cuò)誤。1、原告提供的鏟車(chē)沒(méi)有經(jīng)交警部門(mén)注冊(cè)登記（無(wú)牌照），也沒(méi)有依法投保相關(guān)的車(chē)輛保險(xiǎn)，原告在交通事故發(fā)生后，依法應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任；2、原告雇傭被告多年，原告對(duì)被告沒(méi)有特種作業(yè)操作證是明知的和清楚的；3、案發(fā)當(dāng)日，被告將煤樣送往化驗(yàn)室是履行工作職責(zé)的行為；4、交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告在本次交通事故中是同等責(zé)任，不是主要責(zé)任。上述1-4項(xiàng)，均能證明被告不存在故意和重大過(guò)失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。本案中并無(wú)證據(jù)證明被告對(duì)于交通事故的發(fā)生造成的人身?yè)p害的后果存在主觀的故意，更不存在重大過(guò)失，被告履行職責(zé)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。5、《侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”?！肚謾?quán)責(zé)任法》是2009年頒布的，2010年10月1日起施行，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》是2004年施行，《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)連帶責(zé)任和追償權(quán)未作規(guī)定，正反映了立法者的價(jià)值取向是非特殊情況下均由雇主承擔(dān)責(zé)任；無(wú)論是法律的位階，效力，還是新法優(yōu)于舊法的原則，都不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，而應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的（2013）滴民初字第213號(hào)、（2014）滴民初字第58號(hào)、（2014）滴民初字第59號(hào)、（2014）滴民初字第431號(hào)民事判決書(shū)證明被告是非履行職務(wù)造成他人損害，其損害的后果是4人受到不同程度的傷害，事故認(rèn)定被告是同等責(zé)任，存在重大過(guò)失，判決書(shū)內(nèi)容也可以認(rèn)定原告可以向被告行使追償權(quán)。對(duì)該四份判決書(shū)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，對(duì)原告的證明目的因判決書(shū)的內(nèi)容體現(xiàn)的是原告方?jīng)]有證據(jù)證明與被告方不存在雇傭關(guān)系和被告方非履行職責(zé)的證據(jù)，故對(duì)證明目的本院不予確認(rèn)。原告提交的劉某某、丁某某二證人出庭作證，證明被告姜某某是擅自離開(kāi)其雇傭活動(dòng)的范圍，其履行的是非雇傭職責(zé)，離開(kāi)場(chǎng)地的時(shí)候未經(jīng)劉某某的同意，屬于私自離開(kāi)。因二證人與本案原告有直接利害關(guān)系是原告的雇員且二證人所做證言全部是傳來(lái)證言并非親身經(jīng)歷，結(jié)合案件相關(guān)事實(shí)，本院不予確認(rèn)。被告提交滴道區(qū)人民法院（2014）滴民初字第431號(hào)民事判決書(shū)1份；姜某某在交警隊(duì)的詢問(wèn)筆錄及相關(guān)照片復(fù)印件6頁(yè)。證明案發(fā)當(dāng)日，被告正在履行雇傭職責(zé)。結(jié)合案件其他著事實(shí)，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件證明被告在交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任。對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)，

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告能否對(duì)被告行使追償權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢性嫱跄衬骋罁?jù)（2013）滴民初字第213號(hào)、（2014）滴民初字第58號(hào)、（2014）滴民初字第59號(hào)、（2014）滴民初字第431號(hào)民事判決書(shū)向被告姜某某追償。因原告王某某明知被告姜某某未取得特種作業(yè)操作證仍雇傭其駕駛無(wú)牌照未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車(chē)輛，后在被告姜某某工作期間發(fā)生交通事故，且其舉證無(wú)法證實(shí)姜某某非履職行為，故原告王某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某主張依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！逼湔J(rèn)為被告非履行職務(wù)行為造成他人損害應(yīng)由被告姜某某承擔(dān)賠償責(zé)任，其享有追償權(quán)，因原告提交的證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告系非履行職務(wù)行為并存在重大過(guò)失，故原告該主張本院不予支持。經(jīng)庭審查明，原告王某某并未按照判決書(shū)內(nèi)容全部履行了給付義務(wù)，其主張向被告追償697,442.80元，其實(shí)際給付李某某2萬(wàn)元，尚余677,442.80元在法院執(zhí)行中。因此，原告針對(duì)已給付2萬(wàn)元主張追償權(quán)，因其證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告非履行職務(wù)行為且被告存在重大過(guò)失，故其主張?jiān)?萬(wàn)元追償權(quán)，本院不予支持。原告主張的其余677,442.80元，因未實(shí)際履行完畢前主張追償無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，故本院不予支持。綜上所述，原告主張向雇員姜某某行使追償權(quán)，要求被告立即給付追償費(fèi)用共計(jì)人民幣697,442.80元，其中2萬(wàn)元，證據(jù)不足，本院不予支持，對(duì)其余677,442.80元，無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10774元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。