上訴人（原審被告）黃石港區(qū)利某電器商行，住所地黃石市頤陽(yáng)路中百旁，工商注冊(cè)號(hào)420202600120001。
經(jīng)營(yíng)者王利某。
委托代理人朱秋榮，咸寧市咸安區(qū)法律援助中心律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人曹創(chuàng)國(guó)，湖北東楚律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡賢，湖北東楚律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人黃石港區(qū)利某電器商行因與被上訴人王某某勞務(wù)者受傷責(zé)任糾紛一案，不服黃石市黃石港區(qū)人民法院（2016）鄂0202民初414號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年11月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃石××區(qū)利某電器商行上訴請(qǐng)求：1、一審法院查明事實(shí)確認(rèn)黃石市天一電器有限公司將洗衣機(jī)放置在過(guò)道不當(dāng)，而導(dǎo)致一審?fù)跄衬呈軅氖聦?shí)，故黃石市天一電器有限公司應(yīng)追加為本案的共同被告，但一審法院漏列重要當(dāng)事人，審理程序明顯不合法；2、一審法院未將上訴人墊付的被上訴人的醫(yī)療費(fèi)11500元一并處理；3、被上訴人已滿60周歲，依法不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。
王某某辯稱：其起訴內(nèi)容是勞務(wù)糾紛，要求上訴人賠償理由充分。其雖已滿六十周歲，但能以其勞動(dòng)而獲得收入，因其受傷致其誤工造成收入減少應(yīng)予賠償。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令黃石××區(qū)利某電器商行賠償其誤工費(fèi)16574元、護(hù)理費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元、后期治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1800元、檢查費(fèi)130元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)33664元。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)，2006年1月至9月，王某某在黃石××區(qū)利某電器商行工作；2008年2月，王某某再次到黃石××區(qū)利某電器商行工作至今（2011年-2012年除外）。2015年3月22日8時(shí)許，王某某到黃石××區(qū)利某電器商行位于黃石市西塞山區(qū)八卦嘴商業(yè)儲(chǔ)運(yùn)倉(cāng)庫(kù)搬運(yùn)太陽(yáng)能熱水器。王某某先將主機(jī)搬運(yùn)到電梯口處，再準(zhǔn)備將玻璃真空管搬到電梯口時(shí)，因道路中間放置了另一家電器商行的幾臺(tái)洗衣機(jī)，捆綁洗衣機(jī)的編織帶一頭掛在洗衣機(jī)上，另一臺(tái)散落在道路中間，王某某在行進(jìn)過(guò)程中不慎被編織帶絆倒受傷。隨即，王某某被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療，于2015年4月8日出院，共計(jì)住院17天。王某某住院期間醫(yī)囑Ⅰ級(jí)護(hù)理、留陪一人，出院診斷為左髕骨骨折，出院醫(yī)囑：避免劇烈運(yùn)動(dòng)及外傷暴力，否則內(nèi)固定斷裂，繼發(fā)骨折移位可能；適當(dāng)功能鍛煉、禁止重體力活動(dòng)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；休息兩個(gè)月，休息期間陪護(hù)一人；兩周后復(fù)查，每月復(fù)診。王某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)用均由黃石××區(qū)利某電器商行支付，黃石××區(qū)利某電器商行在王某某出院后給付王某某現(xiàn)金1000元。2016年3月10日，黃石求實(shí)司法鑒定中心根據(jù)湖北東楚律師事務(wù)所的委托,作出（2016）臨鑒字第88號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定結(jié)論為：王某某傷后誤工期180日、護(hù)理期60日，王某某后續(xù)復(fù)查、康復(fù)和取內(nèi)固定螺釘約人民幣8000元。王某某支付鑒定費(fèi)用1800元。此后，雙方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故而成訟。
另查明，王某某雖已達(dá)國(guó)家規(guī)定的退休年齡，但未辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)；在黃石××區(qū)利某電器商行工作期間，從2014年開(kāi)始每月工資2000元。
一審法院認(rèn)為，王某某已達(dá)國(guó)家規(guī)定的退休年齡，其在黃石××區(qū)利某電器商行工作，與黃石××區(qū)利某電器商行形成了勞務(wù)關(guān)系。王某某在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)因?yàn)楣ぷ鞫l(fā)生事故，黃石××區(qū)利某電器商行作為雇主，應(yīng)對(duì)王某某的受傷依法承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某在搬運(yùn)貨物時(shí)應(yīng)對(duì)自己的人身安全盡注意義務(wù)，且其在已將主機(jī)搬運(yùn)到電梯口處的情況下，返回貨物堆放處時(shí)應(yīng)能夠看到現(xiàn)場(chǎng)的工作環(huán)境，知曉編織帶散落在道路中，其在搬運(yùn)玻璃真空管時(shí)未盡應(yīng)有的注意義務(wù)而受傷，自身負(fù)有一定的責(zé)任。綜合本案的實(shí)際情況，本院酌情決定王某某、黃石××區(qū)利某電器商行分別承擔(dān)30%和70%的責(zé)任為宜。王某某雖已到退休年齡，但根據(jù)其身體健康狀況，王某某一直從事其他工作，為黃石××區(qū)利某電器商行提供勞務(wù)，此次事故造成王某某受傷住院，造成了王某某實(shí)際收入的減少，故王某某主張的誤工費(fèi)損失，予以支持。根據(jù)王某某工資實(shí)際收入狀況及誤工期，王某某的誤工費(fèi)應(yīng)為12000元（180日÷30日×2000元）。王某某因傷致殘需要人護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)計(jì)算應(yīng)為5118.58元（31138元/年÷365天×60天），王某某主張護(hù)理費(fèi)為4800元，系對(duì)其民事權(quán)利的自由處分行為，予以確認(rèn)。王某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元/天×17天），符合黃石地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)及王某某實(shí)際住院天數(shù)，予以確認(rèn)。因出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，王某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元，予以確認(rèn)。王某某主張的后期治療費(fèi)8000元及為鑒定而支出的鑒定費(fèi)1800元，均予以確認(rèn)。因王某某未構(gòu)成傷殘，故其主張精神損害撫慰金1000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，王某某的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)為4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元、后期治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)27960元。黃石××區(qū)利某電器商行根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)70%，即19572元，扣減已支付的1000元，黃石××區(qū)利某電器商行尚應(yīng)賠償王某某18572元。據(jù)此，判決：一、黃石××區(qū)利某電器商行于本判決生效后十日內(nèi)賠償王某某18572元（已扣減給付的1000元）。二、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審查明事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)相同，對(duì)一審判決認(rèn)定事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，適用過(guò)錯(cuò)原則，即根據(jù)提供勞務(wù)一方和接受勞務(wù)一方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。王某某受雇于黃石××區(qū)利某電器商行工作期間受到損害，其雙方應(yīng)依據(jù)該過(guò)錯(cuò)原則承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。黃石××區(qū)利某電器商行提出黃石市天一電器有限公司將洗衣機(jī)放置在過(guò)道不當(dāng)，而導(dǎo)致一審?fù)跄衬呈軅氖聦?shí)，應(yīng)追加該公司為本案的共同被告，一審法院漏列重要當(dāng)事人，審理程序明顯不合法的上訴理由，因根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償”的規(guī)定。王某某因受雇于黃石××區(qū)利某電器商行，且系搬運(yùn)貨物時(shí)受傷，王某某請(qǐng)求雇主黃石××區(qū)利某電器商行承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。黃石××區(qū)利某電器商行的該項(xiàng)上訴理由不能成立，對(duì)此本院不予支持；王某某雖已滿60周歲，但其受雇于黃石××區(qū)利某電器商行，并能以其勞動(dòng)獲取收入。黃石××區(qū)利某電器商行提出被上訴人已滿60周歲，依法不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)的上訴理由，因誤工費(fèi)是否計(jì)算在賠償項(xiàng)目之內(nèi)應(yīng)從受害人實(shí)際遭受的損失角度來(lái)考慮，而不能機(jī)械地以年齡界定。誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，故黃石××區(qū)利某電器商行的該項(xiàng)上訴理由不能成立，對(duì)此本院不予支持；對(duì)于黃石港區(qū)利某電器商行提出一審法院未將上訴人墊付的被上訴人的醫(yī)療費(fèi)11500元一并處理的上訴理由，因民事訴訟中法院是圍繞原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理案件，本案王某某所提訴訟中并未包含賠付醫(yī)療費(fèi)訴訟請(qǐng)求，一審法院圍繞王某某的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理本案并無(wú)不當(dāng)，黃石××區(qū)利某電器商行的該項(xiàng)上訴理由不能成立，對(duì)此本院不予支持。黃石××區(qū)利某電器商行對(duì)其多承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)部分的返還問(wèn)題可以另行向王某某主張權(quán)利。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)642元，由黃石港區(qū)利某電器商行負(fù)擔(dān)（已繳納）。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡躍建 審判員　　詹　軍 審判員　　童　威

書(shū)記員：萬(wàn)瑩