王顯赫
赫桂杰
熊徽（湖北夷陵律師事務(wù)所）
宜昌金玉良緣喜慶文化有限公司
耿璟（湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所）

原告王顯赫。
委托代理人赫桂杰。
委托代理人熊徽，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
被告宜昌金玉良緣喜慶文化有限公司，住所地宜昌市云集路25號(hào)（旅游廣場(chǎng)506室）。
法定代表人林兆玉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人耿璟，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
原告王顯赫與被告宜昌金玉良緣喜慶文化有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金玉良緣公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年4月1日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十條 ?的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員程丹獨(dú)任審判，分別于同年4月24日、5月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王顯赫及其委托代理人熊徽、赫桂杰，被告金玉良緣公司的委托代理人耿璟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、2009年，王顯赫到金玉良緣公司上班，擔(dān)任婚禮主持人，其后，王顯赫與金玉良緣公司的法定代表人林兆玉戀愛(ài)并登記結(jié)婚，雙方未對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，實(shí)際已經(jīng)混同。而王顯赫與林兆玉談戀愛(ài)及結(jié)婚后即不用遵守金玉良緣公司的考勤制度以及其他規(guī)章制度，其雖然仍在金玉良緣公司擔(dān)任主持人工作，但其身份也不能視為一般的公司員工，且2012年1月至12月，王顯赫作為金玉良緣公司的委托管理人在實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理該公司，可以自主在公司支取費(fèi)用，實(shí)際上王顯赫與金玉良緣公司的法定代表人林兆玉應(yīng)屬共同經(jīng)營(yíng)范疇，現(xiàn)王顯赫要求確認(rèn)其與金玉良緣公司的勞動(dòng)關(guān)系，支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金以及工資的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持。2、王顯赫與金玉良緣公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)要求補(bǔ)繳2009年5月至2014年2月社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用亦不屬于本院的審理范圍，本院不予支持。綜上，依據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王顯赫的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由原告王顯赫負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1、2009年，王顯赫到金玉良緣公司上班，擔(dān)任婚禮主持人，其后，王顯赫與金玉良緣公司的法定代表人林兆玉戀愛(ài)并登記結(jié)婚，雙方未對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，實(shí)際已經(jīng)混同。而王顯赫與林兆玉談戀愛(ài)及結(jié)婚后即不用遵守金玉良緣公司的考勤制度以及其他規(guī)章制度，其雖然仍在金玉良緣公司擔(dān)任主持人工作，但其身份也不能視為一般的公司員工，且2012年1月至12月，王顯赫作為金玉良緣公司的委托管理人在實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理該公司，可以自主在公司支取費(fèi)用，實(shí)際上王顯赫與金玉良緣公司的法定代表人林兆玉應(yīng)屬共同經(jīng)營(yíng)范疇，現(xiàn)王顯赫要求確認(rèn)其與金玉良緣公司的勞動(dòng)關(guān)系，支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金以及工資的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持。2、王顯赫與金玉良緣公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)要求補(bǔ)繳2009年5月至2014年2月社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用亦不屬于本院的審理范圍，本院不予支持。綜上，依據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王顯赫的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由原告王顯赫負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程丹

書(shū)記員：高源