王昭
王小靜（河北力公律師事務(wù)所）
王海豐
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份限公司遵化支公司
張超

原告王昭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住遵化市東新莊鎮(zhèn)王各莊村。
委托代理人王小靜，河北力公律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
被告王海豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市平安城鎮(zhèn)大麻各莊村。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份限公司遵化支公司。
負責(zé)人高海深，該支公司經(jīng)理。
委托代理人張超，該支公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
原告王昭與被告王海豐、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份限公司遵化支公司（以下簡稱“人保遵化支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月7日立案受理，依法由審判員陸文江適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人王小靜，被告王某某，被告人保遵化支公司委托代理人張超到庭參加了訴訟，被告王海豐經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的人身、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中遭受人身損害，造成財產(chǎn)損失，起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定有交通事故現(xiàn)場圖、對當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分且原被告雙方均無異議，本院予以采信。被告對原告主張的護理費、住院期間伙食補助費、車輛損失費沒有異議，本院予以確認。原告主張的復(fù)印費、法醫(yī)鑒定費、評估費向法庭提供了相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告主張的醫(yī)藥費向法庭提供了醫(yī)藥費票據(jù)、門診病歷、住院病歷、診斷證明、用藥明細、出院證予以證實且該項損失系原告實際開支的費用，故本院對該項損失予以支持。被告對原告主張的誤工天數(shù)沒有異議，本院予以確認。原告主張的誤工費標準向法庭提供了工資證明、工資表、電工進網(wǎng)作業(yè)許可證復(fù)印件予以佐證且其主張的工資標準未超過電力同行業(yè)平均工資標準，故本院對原告主張的誤工費予以支持。原告主張的交通費應(yīng)與其住院治療時間、地點相符，但考慮交通費是原告實際發(fā)生的費用，故本院酌定為500元。被告雖對原告主張的殘疾賠償金、二次手術(shù)費提出異議，但未在法庭指定期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以采信。該事故造成原告9級傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但具體數(shù)額根據(jù)本案實際情況由本院依法酌定。冀BGQ553車在被告人保遵化支公司投保了交強險及保險限額為500000元的第三者責(zé)任保險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告人保財保遵化支公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險及交強險外原告的損失，依法由被告人保遵化支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王昭損失醫(yī)藥費34478.63元、住院期間伙食補助費420元（21天，20元／天）、誤工費8015.8元（130天，66.16元／天）、護理費737.94元（21天，35.14元／天）、殘疾賠償金28480元（7120元／年，9級傷殘）、二次手術(shù)費5500元、法醫(yī)鑒定費1600元、復(fù)印費22元、交通費500元、車輛損失費1255元、評估費200元、精神損害撫慰金5000元，合計86209.37元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份限公司遵化支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告43988.74元（其中死亡傷殘項下42733.74元、財產(chǎn)損失項下1255元）。
二、原告王昭超過交強險及交強險外損失42220.63元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份限公司遵化支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告70%×（1－15%），計25121.27元。由被告王某某賠償原告王昭70%×（1－85%），計4433.16元。
上述一、二項合計由被告中國人民財產(chǎn)保險股份限公司遵化支公司賠償原告69110.01元。于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告王某某已為原告王昭支付醫(yī)藥費10000元，抵頂其應(yīng)賠償款4433.16元后，剩余5566.84元，由原告王昭在獲得保險公司賠償款后返還給被告王某某。
案件受理費1840元，減半收取920元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份限公司遵化支公司負擔(dān)850元，由原告王昭負擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的人身、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中遭受人身損害，造成財產(chǎn)損失，起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定有交通事故現(xiàn)場圖、對當事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實，事實清楚，證據(jù)充分且原被告雙方均無異議，本院予以采信。被告對原告主張的護理費、住院期間伙食補助費、車輛損失費沒有異議，本院予以確認。原告主張的復(fù)印費、法醫(yī)鑒定費、評估費向法庭提供了相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告主張的醫(yī)藥費向法庭提供了醫(yī)藥費票據(jù)、門診病歷、住院病歷、診斷證明、用藥明細、出院證予以證實且該項損失系原告實際開支的費用，故本院對該項損失予以支持。被告對原告主張的誤工天數(shù)沒有異議，本院予以確認。原告主張的誤工費標準向法庭提供了工資證明、工資表、電工進網(wǎng)作業(yè)許可證復(fù)印件予以佐證且其主張的工資標準未超過電力同行業(yè)平均工資標準，故本院對原告主張的誤工費予以支持。原告主張的交通費應(yīng)與其住院治療時間、地點相符，但考慮交通費是原告實際發(fā)生的費用，故本院酌定為500元。被告雖對原告主張的殘疾賠償金、二次手術(shù)費提出異議，但未在法庭指定期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以采信。該事故造成原告9級傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但具體數(shù)額根據(jù)本案實際情況由本院依法酌定。冀BGQ553車在被告人保遵化支公司投保了交強險及保險限額為500000元的第三者責(zé)任保險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告人保財保遵化支公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險及交強險外原告的損失，依法由被告人保遵化支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王昭損失醫(yī)藥費34478.63元、住院期間伙食補助費420元（21天，20元／天）、誤工費8015.8元（130天，66.16元／天）、護理費737.94元（21天，35.14元／天）、殘疾賠償金28480元（7120元／年，9級傷殘）、二次手術(shù)費5500元、法醫(yī)鑒定費1600元、復(fù)印費22元、交通費500元、車輛損失費1255元、評估費200元、精神損害撫慰金5000元，合計86209.37元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份限公司遵化支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告43988.74元（其中死亡傷殘項下42733.74元、財產(chǎn)損失項下1255元）。
二、原告王昭超過交強險及交強險外損失42220.63元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份限公司遵化支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告70%×（1－15%），計25121.27元。由被告王某某賠償原告王昭70%×（1－85%），計4433.16元。
上述一、二項合計由被告中國人民財產(chǎn)保險股份限公司遵化支公司賠償原告69110.01元。于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告王某某已為原告王昭支付醫(yī)藥費10000元，抵頂其應(yīng)賠償款4433.16元后，剩余5566.84元，由原告王昭在獲得保險公司賠償款后返還給被告王某某。
案件受理費1840元，減半收取920元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份限公司遵化支公司負擔(dān)850元，由原告王昭負擔(dān)70元。

審判長：陸文江

書記員：張義昌