原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市。原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。原告：李維華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市。原告：李維剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。四原告委托訴訟代理人：李少卿，河北金光律師事務(wù)所律師。被告：楊南南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省安丘市。委托訴訟代理人：李海濱，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司，住所地：北京市東城區(qū)永定門西濱河路8號(hào)院7樓6層701-01單元。負(fù)責(zé)人：桑萍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李添，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)206433.88元、誤工費(fèi)33000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)32990元、死亡賠償金119190元、精神撫慰金60000元、扶養(yǎng)費(fèi)29394元、交通費(fèi)3611.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12400元、其他費(fèi)用26577元，共計(jì)528436.38元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月31日10時(shí)50分許，被告楊南南駕駛京Ｑ×××××號(hào)小貨車與原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市交警二大隊(duì)認(rèn)定，被告楊南南負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李萬(wàn)生負(fù)此次事故的次要責(zé)任。李萬(wàn)生經(jīng)治療后去世，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司庭審中辯稱，對(duì)事故事實(shí)認(rèn)可，事故車輛在我司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告的合理合法損失，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。因?yàn)槭侵鞔呜?zé)任，我方同意超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按照70%比例承擔(dān)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是間接損失，不同意承擔(dān)。被告楊南南庭審中辯稱，同意保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。交通事故發(fā)生后我方對(duì)逝者積極治療，我方為其墊付了費(fèi)用。經(jīng)審理查明，2017年8月31日10時(shí)50分許，被告楊南南駕駛京Ｑ×××××號(hào)小貨車沿廊泊線由南向北行駛至12公里+600米處時(shí)，該車右前部與沿此路由南向北行駛至事故地點(diǎn)處向西左轉(zhuǎn)彎的李萬(wàn)生駕駛的電動(dòng)三輪車左側(cè)相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、當(dāng)事人李萬(wàn)生受傷的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具廊公交直（二）認(rèn)字（2017）第00367號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告楊南南應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李萬(wàn)生應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。另查明，被告楊南南駕駛的京Ｑ×××××號(hào)小貨車在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，李萬(wàn)生被送到廊坊市人民醫(yī)院救治，2017年12月1日該院診斷為：1、腦挫裂傷；2、創(chuàng)傷性濕肺；3、××；4、Ⅰ型呼吸衰竭；5、休克原因待查：低血容量性休克？神經(jīng)源性休克？6、急性腎損傷；7、多發(fā)肋骨骨折；8、骨盆骨折；9、高乳酸血癥；10、心律失常，竇性心律不齊，竇性心動(dòng)過(guò)速；11、低蛋白血癥；12、氣胸；13、左側(cè)胸腔積液。醫(yī)囑及建議：患者于2017-8-31至2017-10-17于我院住院治療，特此證明。2018年1月2日李萬(wàn)生去世。經(jīng)查，李萬(wàn)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，生前住廊坊市××××號(hào)，身份證號(hào)：。原告王某某系李萬(wàn)生的妻子，李某某系李萬(wàn)生長(zhǎng)子，李維剛系李萬(wàn)生次子，李維華系李萬(wàn)生女兒。原告提供了李萬(wàn)生的死亡證明、身份證復(fù)印件、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(由廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)委托)。法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書鑒定結(jié)論為：李萬(wàn)生符合交通事故顱腦損傷后繼發(fā)墜積性××至腦功能、呼吸功能障礙死亡。庭審中，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司提出，對(duì)于法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書的真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，住院病歷顯示，患者10月17日出院時(shí)生活體征平穩(wěn)，且原告患有自身的疾病××，鑒定也是墜積性××導(dǎo)致的死亡，墜積性××是因?yàn)楦腥镜乃劳觯鞘墙煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致創(chuàng)傷性死亡。根據(jù)保險(xiǎn)近因原則，我方不認(rèn)可死者的死亡全部是由交通事故造成的。庭審中原告要求李萬(wàn)生的醫(yī)療費(fèi)206433.88元，原告提供了住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、催款單、用藥清單（庭下補(bǔ)交）。原告要求誤工費(fèi)33000元，系李某某和李維剛的誤工費(fèi)，按月工資3300元計(jì)算所得，原告提交了廊坊市威博制冷設(shè)備有限公司和廊坊市安次區(qū)晟宇保溫建材廠的證明。原告要求伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元，李萬(wàn)生住院48日，按每日100元計(jì)算。原告要求護(hù)理費(fèi)32990元，原告稱都是聘請(qǐng)護(hù)工進(jìn)行的護(hù)理，在醫(yī)院支出護(hù)理費(fèi)9890元，出院后共計(jì)77日，支出23100元，原告提交了與廊坊市新惟家政服務(wù)有限公司的委托協(xié)議書2份，護(hù)理人員程洪亮、郭繼忠的身份證復(fù)印件，廊坊市新惟家政服務(wù)有限公司的票據(jù)一份，提供了與廊坊市金淳家政服務(wù)有限公司的服務(wù)員協(xié)議書、該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，護(hù)理人員謝義、劉典贊的身份證復(fù)印件、廊坊市金淳家政服務(wù)有限公司的票據(jù)一份。原告要求死亡賠償金119190元，李萬(wàn)生系農(nóng)村戶口，依據(jù)河北省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算所得。原告提交了家庭關(guān)系證明、戶口本。原告要求精神撫慰金60000元，考慮李萬(wàn)生的去世給家人造成的影響酌情進(jìn)行主張。原告要求扶養(yǎng)費(fèi)29394元，系李萬(wàn)生妻子王某某需要扶養(yǎng)，按9798元乘以9除以3計(jì)算所得。原告要求交通費(fèi)3611.5元，提交了交通費(fèi)的票據(jù)，其中1611.5元系接鑒定人員從石家莊到廊坊的費(fèi)用。原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12400元，原告稱病歷中明確注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，主張124日，每天100元。原告要求其他費(fèi)用26577元，包括停尸費(fèi)19800元，提交了長(zhǎng)青殯葬服務(wù)中心的票據(jù)一份。原告要求鑒定費(fèi)4000元，提供了河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心外出鑒定服務(wù)費(fèi)收據(jù)一份。原告要求購(gòu)買治療儀器費(fèi)用2777元，提交了醫(yī)療器械公司的銷售單，主要是購(gòu)買醫(yī)療器械，三項(xiàng)共計(jì)26577元。被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司對(duì)原告提交的證據(jù)提出如下意見(jiàn)：對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，具體數(shù)額請(qǐng)法院核實(shí)。對(duì)于病歷、診斷證明真實(shí)性認(rèn)可。對(duì)于急診病歷沒(méi)有蓋章、醫(yī)生的簽名，請(qǐng)求法庭核實(shí)真實(shí)性。對(duì)于誤工證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，應(yīng)提供勞動(dòng)合同、銀行流水等予以佐證，且訴求的誤工費(fèi)與后續(xù)護(hù)理費(fèi)存在重復(fù)，我司不同意承擔(dān)?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院病歷住院47日，同意按照住院天數(shù)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。護(hù)理費(fèi)證據(jù)真實(shí)性請(qǐng)法院核實(shí)，對(duì)于證明目的不認(rèn)可，李萬(wàn)生住院期間，是在ICU搶救，不存在護(hù)理的情況，對(duì)住院期間的護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。出院后的護(hù)理，對(duì)于護(hù)理協(xié)議不認(rèn)可，明顯合同是后補(bǔ)的，應(yīng)提供與公司的匯款記錄，證明與公司存在護(hù)理的情況。對(duì)于出院后的護(hù)理，我方同意按照河北省居民服務(wù)業(yè)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)賠付。對(duì)于出院后的護(hù)理，約定的護(hù)理時(shí)間，也就是死者病逝的前一天，提供的護(hù)理人員身份證是天津、山東的，是否每天該人員都參與護(hù)理缺乏證據(jù)。對(duì)于死亡賠償金，計(jì)算方法及標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可，戶口本真實(shí)性予以認(rèn)可，因?yàn)楸敬问鹿逝c死者死亡的因果關(guān)系，我們按照參與度50%進(jìn)行賠償。精神撫慰金，應(yīng)該考慮事故雙方的責(zé)任，具體數(shù)額由法院予以酌定。扶養(yǎng)費(fèi)不同意賠償，夫妻關(guān)系的扶養(yǎng)是相互的，且主要來(lái)源于子女贍養(yǎng)而不是夫妻的扶養(yǎng)。對(duì)于交通費(fèi)，發(fā)票的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，法庭根據(jù)案情予以酌定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，死者住院期間，一直在ICU治療，不存在營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失，對(duì)于出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可60日的賠償期間。其他費(fèi)用中停尸費(fèi)真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為不是法定的賠償項(xiàng)目，不予賠償。鑒定費(fèi)，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，應(yīng)提供相應(yīng)的發(fā)票，且是間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。醫(yī)療器械費(fèi)用，售貨單的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，原告應(yīng)提供銷售發(fā)票予以佐證，該部分損失并非殘疾器具費(fèi)用，未見(jiàn)相應(yīng)的醫(yī)囑，我司不同意承擔(dān)。庭審中，被告楊南南提出事故發(fā)生后，為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)、住院押金等共計(jì)18635.02元，提供了救護(hù)費(fèi)收據(jù)3份（合計(jì)款1200元），抽血費(fèi)收據(jù)1份（合計(jì)款300元），醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7份（合計(jì)款3935.02元），證明條（證明給付李維剛住院押金13200元）。原告認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)和證明條，對(duì)救護(hù)費(fèi)、抽血費(fèi)收據(jù)不認(rèn)可。
原告王某某、李某某、李維華、李維剛與被告楊南南、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李維剛及四原告的委托訴訟代理人李少卿、被告楊南南的委托訴訟代理人李海濱、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司的委托訴訟代理人李添到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。被告楊南南駕駛的車輛與李萬(wàn)生駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、當(dāng)事人李萬(wàn)生受傷的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告楊南南應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李萬(wàn)生應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。此次事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告楊南南駕駛的車輛在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例70%負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，由被告楊南南按責(zé)任比例70%負(fù)責(zé)賠償。事故發(fā)生后，李萬(wàn)生受傷住院治療后去世。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)委托，河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為李萬(wàn)生符合交通事故顱腦損傷后繼發(fā)墜積性××至腦功能、呼吸功能障礙死亡。該鑒定結(jié)論為專業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，具有合理性、客觀性。故本院認(rèn)為，李萬(wàn)生的死亡與交通事故有直接的因果關(guān)系，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司按照參與度50%進(jìn)行賠償?shù)目罐q理由不充分，本院不予采信。原告要求的醫(yī)療費(fèi)206433.88元，證據(jù)充分，符合李萬(wàn)生受傷后治療的情況，本院予以支持。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)47天計(jì)算為4700元。原告要求的李維剛、李某某的誤工費(fèi)，在事故發(fā)生后，李萬(wàn)生救治后死亡過(guò)程中，其親屬必定存在誤工費(fèi)，但原告要求過(guò)高，且證據(jù)不充分，本院酌情支持處理喪葬事宜的誤工費(fèi)5000元。原告要求的護(hù)理費(fèi)，因李萬(wàn)生受傷住院治療需護(hù)理，出院后也未有好轉(zhuǎn)，直至去世，故支出護(hù)理費(fèi)也屬客觀實(shí)情，且原告提供的護(hù)理證據(jù)較為充分，故本院對(duì)護(hù)理費(fèi)32990元予以支持。原告要求的死亡賠償金119190元，符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告要求的精神撫慰金與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。原告要求李萬(wàn)生妻子王某某的扶養(yǎng)費(fèi)，因未有證據(jù)證明王某某喪失勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源，故對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。原告要求的交通費(fèi)，原告陳述其中接鑒定人員的費(fèi)用應(yīng)符合實(shí)際，故本院酌情支持交通費(fèi)2500元。原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，因李萬(wàn)生病情嚴(yán)重致死亡，故本院支持李萬(wàn)生出事故后至死亡時(shí)共124天的營(yíng)養(yǎng)期，每天50元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6200元。原告要求的停尸費(fèi)，因李萬(wàn)生去世后又委托進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，故支出停尸費(fèi)也符合實(shí)際，因原告未要求喪葬費(fèi)，故本院支持喪葬費(fèi)19800元。原告要求的鑒定費(fèi)4000元，因未提供符合法律規(guī)定形式的票據(jù)，但考慮到此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告的實(shí)際支出，故本院酌情支持2000元。原告要求的購(gòu)買治療儀器的費(fèi)用因沒(méi)有醫(yī)囑，且沒(méi)有法律規(guī)定形式的票據(jù)，故本院不予支持。被告楊南南為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)3935.02元、住院押金13200元，原告予以認(rèn)可，應(yīng)由原告返還給被告楊南南。被告楊南南提供了救護(hù)費(fèi)收據(jù)3份（計(jì)款1200元），抽血費(fèi)收據(jù)1份（合計(jì)款300元），被告雖不認(rèn)可，但收據(jù)時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間一致，本院對(duì)與李萬(wàn)生有關(guān)的救護(hù)費(fèi)900元予以支持，應(yīng)由原告返還給被告楊南南。故原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為3935.02+206433.88+900=211268.9元。另外楊南南發(fā)生的救護(hù)費(fèi)300元，楊南南支付的抽血費(fèi)300元，由楊南南自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、李某某、李維剛、李維華醫(yī)療費(fèi)10000元、喪葬費(fèi)19800元、死亡賠償金90200元，共計(jì)120000元。二、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、李某某、李維剛、李維華醫(yī)療費(fèi)201268.9元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6200元、護(hù)理費(fèi)32990元、死亡賠償金28990元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)2500元，合計(jì)281648.9元的70%即197154.23元。三、被告楊南南賠償原告王某某、李某某、李維剛、李維華鑒定費(fèi)2000元的70%即1400元。四、原告王某某、李某某、李維剛、李維華返還被告楊南南墊付的醫(yī)療費(fèi)18035.02元。上述款項(xiàng)分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。五、駁回原告王某某、李某某、李維剛、李維華的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3028元(已減半收取)，保全費(fèi)1020元，由原告王某某、李某某、李維剛、李維華負(fù)擔(dān)1214元，由被告楊南南負(fù)擔(dān)2834元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李曉芳

書記員：楊新增