王某某
楚某某
楚日龍
楚某某
馬永恒（黑龍江迅雷律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王某某。
上訴人（原審原告）楚某某（原告長子）。
上訴人（原審原告）楚日龍（原告次子）。
被上訴人（原審被告）楚某某（原告楚某某、楚日龍的父親）。
委托代理人馬永恒，黑龍江迅雷律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某、楚某某、楚日龍因與被上訴人楚某某共有糾紛一案，不服寶清縣人民法院
（2014）清夾民初字第129號
民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院
認定，原審1981年10月，原告王某某與被告楚某某登記結(jié)婚，后因感情破裂于1995年3月21日離婚，原告楚某某、楚日龍歸被告撫養(yǎng)。
離婚后原告王某某與被告仍共同生活，財產(chǎn)及分得的承包田未分割。
被告楚某某、楚日龍分別于1997年、1999年輟學(xué)，后參與家庭生產(chǎn)活動。
2001年，被告承包寶清縣小城子鎮(zhèn)梨南村4畝機動地（后擴為5畝）種植樹苗，2002年，原、被告在小城子鎮(zhèn)梨南村分得的1.1坰承包田種植樹苗。
2006年、2008年，被告楚某某、楚日龍分別結(jié)婚。
2010年春，原告王某某離家，與被告解除同居關(guān)系。
同年8月22日，原告從被告存折中取走177400元。
2012春、2014年春，被告分別承包同村魯長安4畝土地、貝金明14畝土地，并將機動地中的樹苗移栽至承包的土地中。
現(xiàn)三原告要求被告向三原告返還被告出售給寶清縣園林處機動地云杉苗木款19350元中的四分之三14512.50元，2013年被告出售機動地1.5米高云杉樹苗1000棵中的四分之三750棵給三原告，共同共有的5畝機動地及從機動地移栽至承包魯長安4畝土地、貝金明14畝土地里的云杉樹苗的四分之三歸三原告所有。
原審法院
認為，三原告于本案中的訴訟請求屬對原、被告共有財產(chǎn)的確認及分割提出請求權(quán)，故應(yīng)首先明確原、被告間是否存在共有關(guān)系并在此基礎(chǔ)上確認原、被告的共有物。
原告王某某與被告于1995年3月21日離婚，自該日起雙方已解除夫妻關(guān)系，嗣后二人繼續(xù)共同生活至2010年春，此間雙方為同居關(guān)系，二人共同勞動所得應(yīng)視為共有財產(chǎn)，應(yīng)屬原告王某某與被告共有，在解除同居關(guān)系時應(yīng)予合法分割；二人同居期間被告承包的4畝機動地（后擴為5畝）及所分得的承包地中的樹苗、2010年8月22日被原告王某某取走的177400元存款、2011年出售云杉苗木款19350元均應(yīng)屬共有財產(chǎn)，屬共有物，應(yīng)一并分割，原告王某某關(guān)于單獨分割19350元、5畝機動地樹苗及從機動地里移栽至其他由被告與原告王某某解除同居關(guān)系后承包的他人土地中的樹苗的訴訟請求，無法律依據(jù)，不予支持；原告楚某某、楚日龍的該項訴訟請求，因二人無證據(jù)證明二人結(jié)婚成家后仍與原告王某某及被告存在共有關(guān)系，無法確定其在上述共有財產(chǎn)中的份額，不予支持；三原告以證人郭廣波的證言（該證言見2014年度清夾民初字第9是以民事卷宗第45、46頁）證明其關(guān)于要求分割2013年出售的1.5米高云杉樹苗1000棵的訴訟請求，但該證人證言并未證實該事實，即三原告無證據(jù)證明該項訴訟請求，不予支持。
綜上，三原告的訴訟請求無法律依據(jù)，且無證據(jù)證實，不予支持，應(yīng)依法駁回三原告的訴訟請求。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條 ?、六十四條、九十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決:駁回原告王某某、楚某某、楚日龍的訴訟請求。
判后，原告王某某、楚某某、楚日龍不服，向本院提起上訴。
其上訴理由是:一審法院
認定事實錯誤，遺漏事實，適用法律錯誤。
扣留并隱藏原告提交的證據(jù)，對證據(jù)理解不全面及對共有關(guān)系視而不見，偏袒被上訴人。
請求撤銷一審判決，重新認定上訴人與被上訴人的共有財產(chǎn)，并依法合理分割，依法改判。
本院認為，原審法院
通過審理及當(dāng)事人提交的證據(jù)，結(jié)合本案實際情況，依據(jù)公平原則，判決駁回王某某、楚某某、楚日龍的訴訟請求并無不當(dāng)，故原審認定事實清楚，適用法律正確。
上訴人王某某、楚某某、楚日龍的上訴請求本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費163元，由上訴人王某某、楚某某、楚日龍負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，原審法院
通過審理及當(dāng)事人提交的證據(jù)，結(jié)合本案實際情況，依據(jù)公平原則，判決駁回王某某、楚某某、楚日龍的訴訟請求并無不當(dāng)，故原審認定事實清楚，適用法律正確。
上訴人王某某、楚某某、楚日龍的上訴請求本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費163元，由上訴人王某某、楚某某、楚日龍負擔(dān)。

審判長：曹紅霞