王春雨
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
蔡津生(河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所)
原告王春雨。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司,住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼××。
法定代表人吳素霞,總經(jīng)理。
委托代理人蔡津生,河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告王春雨與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2014年9月17日立案受理,依法由審判員何友山適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月11日、2015年8月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王春雨,被告委托代理人蔡津生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告王春雨與被告平安保險(xiǎn)公司所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同。原告已經(jīng)按照約定支付保費(fèi),原告的投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失的事實(shí)清楚,被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行理賠義務(wù)。該事故造成原告車輛損失10295元(含殘值100元),未超出被告承保的車輛損失險(xiǎn)賠償限額,花費(fèi)公估費(fèi)509元、施救費(fèi)1000元亦符合相關(guān)法律規(guī)定,故對(duì)原告要求被告給付保險(xiǎn)理賠款11704元(10295元-100元+509元+1000元)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告抗辯被保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)時(shí)可以開(kāi)動(dòng),不存在施救的主張,因未提交相關(guān)證據(jù)證明,故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告王春雨保險(xiǎn)理賠款人民幣11704元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)115元,減半收取58元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告王春雨與被告平安保險(xiǎn)公司所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同。原告已經(jīng)按照約定支付保費(fèi),原告的投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失的事實(shí)清楚,被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行理賠義務(wù)。該事故造成原告車輛損失10295元(含殘值100元),未超出被告承保的車輛損失險(xiǎn)賠償限額,花費(fèi)公估費(fèi)509元、施救費(fèi)1000元亦符合相關(guān)法律規(guī)定,故對(duì)原告要求被告給付保險(xiǎn)理賠款11704元(10295元-100元+509元+1000元)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告抗辯被保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)時(shí)可以開(kāi)動(dòng),不存在施救的主張,因未提交相關(guān)證據(jù)證明,故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告王春雨保險(xiǎn)理賠款人民幣11704元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)115元,減半收取58元,由被告負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):何友山
書(shū)記員:吳波
成為第一個(gè)評(píng)論者