王春雨
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
蔡津生（河北渤海明達律師事務(wù)所）

原告王春雨。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號，組織機構(gòu)代碼××。
法定代表人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。
原告王春雨與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱平安保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由審判員何友山適用簡易程序于2014年11月11日、2015年8月13日公開開庭進行了審理。原告王春雨，被告委托代理人蔡津生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王春雨與被告平安保險公司所簽訂的保險合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告已經(jīng)按照約定支付保費，原告的投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故造成損失的事實清楚，被告應(yīng)按保險合同的約定履行理賠義務(wù)。該事故造成原告車輛損失10295元（含殘值100元），未超出被告承保的車輛損失險賠償限額，花費公估費509元、施救費1000元亦符合相關(guān)法律規(guī)定，故對原告要求被告給付保險理賠款11704元（10295元-100元＋509元＋1000元）的訴訟請求本院予以支持。被告抗辯被保險車輛出險時可以開動，不存在施救的主張，因未提交相關(guān)證據(jù)證明，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告王春雨保險理賠款人民幣11704元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費115元，減半收取58元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，原告王春雨與被告平安保險公司所簽訂的保險合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告已經(jīng)按照約定支付保費，原告的投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故造成損失的事實清楚，被告應(yīng)按保險合同的約定履行理賠義務(wù)。該事故造成原告車輛損失10295元（含殘值100元），未超出被告承保的車輛損失險賠償限額，花費公估費509元、施救費1000元亦符合相關(guān)法律規(guī)定，故對原告要求被告給付保險理賠款11704元（10295元-100元＋509元＋1000元）的訴訟請求本院予以支持。被告抗辯被保險車輛出險時可以開動，不存在施救的主張，因未提交相關(guān)證據(jù)證明，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告王春雨保險理賠款人民幣11704元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費115元，減半收取58元，由被告負擔。

審判長：何友山

書記員：吳波