王某某
黃國(guó)輝（河北耕濤律師事務(wù)所）
劉治玉（河北耕濤律師事務(wù)所）
孫某有
李某朋
楊國(guó)彥（河北仲浩律師事務(wù)所）
張玉青（河北仲浩律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司
張景東

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人黃國(guó)輝、劉治玉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告孫某有，農(nóng)民。
被告李某朋，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人楊國(guó)彥、張玉青，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)曹雪芹東大街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人張景東。
原告王某某與被告孫某有、李某朋、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉治玉、被告孫某有、李某朋的委托代理人張玉青、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司的委托代理人張景東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告孫某有違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車(chē)輛，造成原告王某某受傷的交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)，被告孫某有應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任。被告孫某有在雇傭活動(dòng)中造成他人損害，應(yīng)由其雇主被告李某朋承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某因事故受傷，致十級(jí)傷殘，給其生活和精神造成損害，對(duì)其主張的精神損害撫慰金，根據(jù)事故過(guò)錯(cuò)、本地生活水平等因素，本院合理支持3000元。交通費(fèi)是原告住院、出院、復(fù)查、評(píng)殘等事項(xiàng)的合理必要開(kāi)支，根據(jù)其實(shí)際需要，本院合理支持1000元。原告因本次交通事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)110292.39元、二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（114天×20元／天）、誤工費(fèi)73698.45元（計(jì)算到評(píng)殘前1日計(jì)735天×100.27元／天）、護(hù)理費(fèi)11430.78元（114天×100.27元／天）、殘疾賠償金20721.40元（8081元／年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人王益晨生活費(fèi)5364元／年×17年×10%÷2人）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1000元、車(chē)輛損失1136元，合計(jì)242959.02元。原告以上損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在冀B×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。原告發(fā)生在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失有醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)130572.39元，在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；發(fā)生在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失有:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計(jì)109850.63元，未超出該項(xiàng)賠償限額，應(yīng)全部實(shí)際賠償；發(fā)生在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下?lián)p失有車(chē)損1136元，未超過(guò)該項(xiàng)賠償限額，應(yīng)全部實(shí)際賠償。原告超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失121972.39元（242959.02元-10000元－109850.63元－1136元）由被告李某朋賠償70%計(jì)85380.67元，已給付5000元，還應(yīng)再賠償原告80380.67元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在冀B9780Q號(hào)輕型廂式貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某事故損失120986.63元。限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告李某朋賠償原告王某某事故損失85380.67元，已給付5000元，還應(yīng)再賠償80380.67元。限本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告王某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1656元，減半收取828元，訴訟保全費(fèi)420元，合計(jì)1248元，原告王某某負(fù)擔(dān)248元，被告李某朋負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告孫某有違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車(chē)輛，造成原告王某某受傷的交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)，被告孫某有應(yīng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任。被告孫某有在雇傭活動(dòng)中造成他人損害，應(yīng)由其雇主被告李某朋承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某因事故受傷，致十級(jí)傷殘，給其生活和精神造成損害，對(duì)其主張的精神損害撫慰金，根據(jù)事故過(guò)錯(cuò)、本地生活水平等因素，本院合理支持3000元。交通費(fèi)是原告住院、出院、復(fù)查、評(píng)殘等事項(xiàng)的合理必要開(kāi)支，根據(jù)其實(shí)際需要，本院合理支持1000元。原告因本次交通事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)110292.39元、二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（114天×20元／天）、誤工費(fèi)73698.45元（計(jì)算到評(píng)殘前1日計(jì)735天×100.27元／天）、護(hù)理費(fèi)11430.78元（114天×100.27元／天）、殘疾賠償金20721.40元（8081元／年×20年×10%＋被撫養(yǎng)人王益晨生活費(fèi)5364元／年×17年×10%÷2人）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1000元、車(chē)輛損失1136元，合計(jì)242959.02元。原告以上損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在冀B×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償。原告發(fā)生在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失有醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)取骨折內(nèi)固定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)130572.39元，在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；發(fā)生在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失有:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計(jì)109850.63元，未超出該項(xiàng)賠償限額，應(yīng)全部實(shí)際賠償；發(fā)生在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下?lián)p失有車(chē)損1136元，未超過(guò)該項(xiàng)賠償限額，應(yīng)全部實(shí)際賠償。原告超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失121972.39元（242959.02元-10000元－109850.63元－1136元）由被告李某朋賠償70%計(jì)85380.67元，已給付5000元，還應(yīng)再賠償原告80380.67元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐潤(rùn)支公司在冀B9780Q號(hào)輕型廂式貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某事故損失120986.63元。限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告李某朋賠償原告王某某事故損失85380.67元，已給付5000元，還應(yīng)再賠償80380.67元。限本判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告王某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1656元，減半收取828元，訴訟保全費(fèi)420元，合計(jì)1248元，原告王某某負(fù)擔(dān)248元，被告李某朋負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：楊立新

書(shū)記員：張丹丹