王某某
張文耀(安澤縣唐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所)
張俊(安澤縣府城鎮(zhèn)法律服務(wù)所)
馮某某
霍某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司
王國(guó)慶(山西金貝律師事務(wù)所)
原告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托訴訟代理人:張文耀,安澤縣唐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:張俊,安澤縣府城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告:霍某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司,地址山西省太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2號(hào)財(cái)富大廈(西區(qū)16層)。
法定代表人:史振波,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王國(guó)慶,山西金貝律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告馮某某、霍某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)?!保C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年2月6日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及委托訴訟代理人張文耀、張俊、被告馮某某、被告平安財(cái)保委托訴訟代理人王國(guó)慶到庭參加訴訟,被告霍某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告平安財(cái)保在機(jī)動(dòng)車(chē)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某誤工費(fèi)10975.68元、護(hù)理費(fèi)6516.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1710元、殘疾賠償金21424.8元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)460元、鑒定費(fèi)1500元,合計(jì)51287.29元,不足部分由其余二被告連帶賠償;2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年9月12日8時(shí)30分許,被告馮某某駕駛被告霍某某所有的由被告平安財(cái)保承保的晉L75713號(hào)寶馬牌小型轎車(chē),沿安澤縣二中路由東向西行駛,行駛至二中路三巷胡同路口處與沿胡同手推車(chē)出來(lái)的原告王某某發(fā)生側(cè)面碰撞,造成原告王某某受傷的道路交通事故。
該事故經(jīng)安澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定為被告馮某某負(fù)全部責(zé)任,原告王某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告被送往安澤縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療,傷情診斷為:1、腰2椎體壓縮骨折;2、腰椎間盤(pán)突出,住院治療57天,2016年11月8日出院,醫(yī)療費(fèi)9000余元由被告馮某某交納。
2016年12月18日,山西平陽(yáng)司法鑒定中心作出(2016)傷鑒字第296號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人王某某現(xiàn)損傷程度屬十級(jí)傷殘,支付鑒定費(fèi)1500元。
原告王某某因此次事故造成各項(xiàng)損失51287.29元,被告至今未能賠付為本案事實(shí)。
平安財(cái)保辯稱(chēng),1、對(duì)事故的發(fā)生以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議;2、事故車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分根據(jù)責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任;3、原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)結(jié)合所提供證據(jù)及庭審查明的事實(shí)予以確定;4、依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定,我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
馮某某未提出答辯意見(jiàn)。
霍某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
本院認(rèn)為原告提供的安澤縣府城鎮(zhèn)府城村民委員會(huì)的證明材料可以證明原告在受傷之前一直以種植蔬菜、賣(mài)蔬菜為生,且事發(fā)時(shí)原告“手推車(chē)”仍在勞動(dòng)過(guò)程中,原告因本次事故受傷且造成傷殘導(dǎo)致誤工的事實(shí)客觀存在,誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算,根據(jù)原告提供的傷殘程度司法鑒定意見(jiàn)書(shū)以及原告病情,誤工費(fèi)應(yīng)按照2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為10975.68元(114.33元x96天);2、護(hù)理費(fèi),被告對(duì)原告主張每天按照114.33元計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議,但認(rèn)為從病案顯示自2016年10月9日至2016年11月8日原告只是口服藥物,未進(jìn)行其他任何治療,沒(méi)有住院治療的必要性,在此期間不應(yīng)支付護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)為原告是遵醫(yī)囑住院治療,并不存在掛床行為,長(zhǎng)期醫(yī)囑單上體現(xiàn)原告住院期間要求絕對(duì)臥床,軸線翻身,留陪侍一人,且出院時(shí)病情只是好轉(zhuǎn),出院醫(yī)囑為:1、院外繼續(xù)口服藥物,避免負(fù)重,一周后可下床適當(dāng)運(yùn)動(dòng);2、定期復(fù)查,不適隨診。
因此參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)原告在住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算為6516.81元(114.3元x57天);3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張按照每天100元計(jì)算57天,被告認(rèn)為應(yīng)按照每天50元計(jì)算自2016年9月12日至2016年10月9日期間的費(fèi)用,本院認(rèn)為原告住院57天的事實(shí)客觀存在,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為2850元(50元x57天);4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),原告主張按照每天30元計(jì)算57天,被告認(rèn)為應(yīng)按照每天30元計(jì)算自2016年9月12日至2016年10月9日期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),本院認(rèn)為病案中對(duì)原告是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)沒(méi)有體現(xiàn),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為840元(30元x28天);5、交通費(fèi),原告主張460元并提供了張某某的證明材料及公路運(yùn)輸票據(jù)兩張,被告認(rèn)為該證明材料的形式不合法,無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性,同意支付交通費(fèi)60元,本院認(rèn)為原告赴臨汾做傷殘鑒定需要支付交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在,酌情認(rèn)定交通費(fèi)為260元;6、殘疾賠償金,原告主張按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元計(jì)算12年共計(jì)21424.8元,被告認(rèn)為應(yīng)按照山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算,本院認(rèn)為根據(jù)2016年5月30日山西省公安廳交管局晉公交管(事)【2016】9號(hào)《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2015年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》中通知,由于省統(tǒng)計(jì)局今年未公布我省2015年度的“農(nóng)村居民人均純收入”,各地在調(diào)解時(shí),可參照“山西省2015年居民人均可支配收入”進(jìn)行計(jì)算、調(diào)解。
故原告的主張符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定;7、精神撫慰金,原告主張3000元,被告認(rèn)可2000元,本院酌情認(rèn)定為2000元;8、鑒定費(fèi),原告主張1500元并提供鑒定費(fèi)票據(jù)一張,被告認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定,該費(fèi)用不予賠償,本院認(rèn)為保險(xiǎn)條款系格式條款,保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明其盡到了提請(qǐng)對(duì)方注意及說(shuō)明的義務(wù),且鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)法中規(guī)定的必要的、合理的費(fèi)用,保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。
綜上,王某某的各項(xiàng)損失為46367.29元。
本院認(rèn)為,被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,由侵權(quán)人予以賠償。
經(jīng)本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失為46367.29元,該損失數(shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi),因此應(yīng)由平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)46367.29元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)541元,由原告王某某承擔(dān)51元,被告霍某某承擔(dān)490元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省臨汾市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為原告提供的安澤縣府城鎮(zhèn)府城村民委員會(huì)的證明材料可以證明原告在受傷之前一直以種植蔬菜、賣(mài)蔬菜為生,且事發(fā)時(shí)原告“手推車(chē)”仍在勞動(dòng)過(guò)程中,原告因本次事故受傷且造成傷殘導(dǎo)致誤工的事實(shí)客觀存在,誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算,根據(jù)原告提供的傷殘程度司法鑒定意見(jiàn)書(shū)以及原告病情,誤工費(fèi)應(yīng)按照2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天為10975.68元(114.33元x96天);2、護(hù)理費(fèi),被告對(duì)原告主張每天按照114.33元計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議,但認(rèn)為從病案顯示自2016年10月9日至2016年11月8日原告只是口服藥物,未進(jìn)行其他任何治療,沒(méi)有住院治療的必要性,在此期間不應(yīng)支付護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)為原告是遵醫(yī)囑住院治療,并不存在掛床行為,長(zhǎng)期醫(yī)囑單上體現(xiàn)原告住院期間要求絕對(duì)臥床,軸線翻身,留陪侍一人,且出院時(shí)病情只是好轉(zhuǎn),出院醫(yī)囑為:1、院外繼續(xù)口服藥物,避免負(fù)重,一周后可下床適當(dāng)運(yùn)動(dòng);2、定期復(fù)查,不適隨診。
因此參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)原告在住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算為6516.81元(114.3元x57天);3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張按照每天100元計(jì)算57天,被告認(rèn)為應(yīng)按照每天50元計(jì)算自2016年9月12日至2016年10月9日期間的費(fèi)用,本院認(rèn)為原告住院57天的事實(shí)客觀存在,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算為2850元(50元x57天);4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),原告主張按照每天30元計(jì)算57天,被告認(rèn)為應(yīng)按照每天30元計(jì)算自2016年9月12日至2016年10月9日期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),本院認(rèn)為病案中對(duì)原告是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)沒(méi)有體現(xiàn),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為840元(30元x28天);5、交通費(fèi),原告主張460元并提供了張某某的證明材料及公路運(yùn)輸票據(jù)兩張,被告認(rèn)為該證明材料的形式不合法,無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性,同意支付交通費(fèi)60元,本院認(rèn)為原告赴臨汾做傷殘鑒定需要支付交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在,酌情認(rèn)定交通費(fèi)為260元;6、殘疾賠償金,原告主張按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元計(jì)算12年共計(jì)21424.8元,被告認(rèn)為應(yīng)按照山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算,本院認(rèn)為根據(jù)2016年5月30日山西省公安廳交管局晉公交管(事)【2016】9號(hào)《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2015年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》中通知,由于省統(tǒng)計(jì)局今年未公布我省2015年度的“農(nóng)村居民人均純收入”,各地在調(diào)解時(shí),可參照“山西省2015年居民人均可支配收入”進(jìn)行計(jì)算、調(diào)解。
故原告的主張符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定;7、精神撫慰金,原告主張3000元,被告認(rèn)可2000元,本院酌情認(rèn)定為2000元;8、鑒定費(fèi),原告主張1500元并提供鑒定費(fèi)票據(jù)一張,被告認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定,該費(fèi)用不予賠償,本院認(rèn)為保險(xiǎn)條款系格式條款,保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明其盡到了提請(qǐng)對(duì)方注意及說(shuō)明的義務(wù),且鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)法中規(guī)定的必要的、合理的費(fèi)用,保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。
綜上,王某某的各項(xiàng)損失為46367.29元。
本院認(rèn)為,被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,由侵權(quán)人予以賠償。
經(jīng)本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失為46367.29元,該損失數(shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi),因此應(yīng)由平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司賠償原告王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)46367.29元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)541元,由原告王某某承擔(dān)51元,被告霍某某承擔(dān)490元。
審判長(zhǎng):尚曉琴
書(shū)記員:許慧
成為第一個(gè)評(píng)論者