王某某
金永保（湖北杰偉律師事務(wù)所）
王某轉(zhuǎn)
張國平（湖北長久律師事務(wù)所）
郭韜
李根

上訴人（原審被告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人金永保，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某轉(zhuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張國平，湖北長久律師事務(wù)所律師。
原審被告郭韜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告李根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人王某某因與被上訴人王某轉(zhuǎn)及原審被告郭韜、李根健康權(quán)糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院
（2014）鄂樊城民二初字第00505號
民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人王某某的委托代理人金永保、被上訴人王某轉(zhuǎn)的委托代理人張國平到庭參加了訴訟，原審被告郭韜、李根經(jīng)本院傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2012年9月，因王某某對其打傷王某轉(zhuǎn)之妻趙建玲后賠償對方人民幣80000元一事心存不滿，遂找到郭韜，表示愿意出資讓郭韜找人報(bào)復(fù)王某轉(zhuǎn)。
后郭韜邀約李根，李根又邀約常靖，常靖邀約胡興毛參與。
2012年9月16日23時(shí)左右，常靖、郭韜二人駕駛汽車在襄陽市樊城區(qū)長征東路王某轉(zhuǎn)經(jīng)營的“干鍋土霸王”酒店對面監(jiān)視王某轉(zhuǎn)的行蹤，發(fā)現(xiàn)王某轉(zhuǎn)后，郭韜打電話通知李根、胡興毛，李根和胡興毛遂騎摩托車趕到該處伺機(jī)對王某轉(zhuǎn)實(shí)施傷害。
當(dāng)王某轉(zhuǎn)從“干鍋土霸王”酒店出來準(zhǔn)備開車離開時(shí)，胡興毛持鋼管上前向王某轉(zhuǎn)身上亂打，王某轉(zhuǎn)被打傷并倒地后，胡興毛乘坐李根駕駛的摩托車逃離現(xiàn)場。
次日，郭韜將王某某支付的報(bào)酬交給常靖、李根等人。
王某轉(zhuǎn)受傷后被送往襄陽市中醫(yī)院住院治療32天，支付醫(yī)療費(fèi)38494.45元。
傷情經(jīng)診斷為右脛腓骨粉碎性骨折、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨質(zhì)斷裂。
2013年9月21日，襄陽市樊城區(qū)人民檢察院向法院
提起公訴，審理過程中，王某轉(zhuǎn)向法院
提起附帶民事訴訟，同年11月25日，原審法院
作出（2013）鄂樊城刑一初字第00221號
刑事附帶民事判決書
，依法判決王某某、郭韜、李根連帶賠償王某轉(zhuǎn)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)等損失共計(jì)人民幣41429.49元，并確認(rèn)王某轉(zhuǎn)的后期治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
2013年10月28日、29日，王某轉(zhuǎn)在襄陽市第一人民醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)335元，在襄陽中醫(yī)醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)110元。
2014年7月8日，王某轉(zhuǎn)在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療11天，并于7月9日行右脛腓骨內(nèi)固定取出術(shù)，支付住院醫(yī)療費(fèi)9162.89元。
出院診斷為:右（R）脛腓骨骨折術(shù)后。
出院醫(yī)囑:出院帶藥繼續(xù)對癥治療；三月內(nèi)避免患肢劇烈運(yùn)動；定期復(fù)查，不適隨診。
出院當(dāng)日，醫(yī)院出具病情證明:建議休息壹月。
同年7月25日，王某轉(zhuǎn)在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)280元。
原審另查明，王某轉(zhuǎn)于2013年10月28日與常靖達(dá)成賠償協(xié)議，常靖當(dāng)日支付給王某轉(zhuǎn)賠償款人民幣30000元。
本次訴訟中，王某轉(zhuǎn)未起訴常靖、胡興毛二人。
原審法院
認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
在本案中，王某某為報(bào)復(fù)王某轉(zhuǎn)請郭韜雇請李根、常靖、胡興毛等人將王某轉(zhuǎn)打傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。
上述五人的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，故對于王某轉(zhuǎn)所遭受的損失，王某某、郭韜、常靖、李根、胡興毛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
王某轉(zhuǎn)此前發(fā)生的損失費(fèi)用，刑事附帶民事訴訟已予處理，后期治療及其他費(fèi)用，因尚未發(fā)生，前案未予處理，現(xiàn)后期治療及其他費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，對此，王某某、郭韜、常靖、李根、胡興毛應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
王某轉(zhuǎn)的損失中，醫(yī)療費(fèi)9887.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（20元／天×11天）、誤工費(fèi)2952.22元（26282元／年÷365天×41天，參照2014年度餐飲業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間為住院11天加醫(yī)囑建議休息壹月）、護(hù)理費(fèi)783.8元（26008元／年÷365天×11天，參照2014年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、交通費(fèi)酌定120元，共計(jì)13963.91元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
王某轉(zhuǎn)訴請超出部分，不予支持。
王某轉(zhuǎn)訴請的營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑證實(shí)，不予支持。
王某轉(zhuǎn)訴請的藥店購藥費(fèi)用2480元，無相關(guān)醫(yī)囑或購藥處方證明、證據(jù)不足，不予支持。
因王某轉(zhuǎn)主動放棄對常靖、胡興毛主張賠償?shù)臋?quán)利，其他共同侵權(quán)人王某某、郭韜、李根對其放棄的賠償份額，即王某轉(zhuǎn)損失的40%5586.56元，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
王某轉(zhuǎn)的上述損失，由王某某、郭韜、李根連帶賠償60%，即8378.35元。
王某某辯稱其并未出資讓郭韜等人傷害王某轉(zhuǎn)，應(yīng)駁回王某轉(zhuǎn)要求王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，與事實(shí)不符，該辯稱理由不能成立，不予采納。
李根經(jīng)法院
合法傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第九條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告王某某、郭韜、李根連帶賠償原告王某轉(zhuǎn)各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣8378.35元；二、駁回原告王某轉(zhuǎn)的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告王某某、郭韜、李根共同負(fù)擔(dān)。
上訴人王某某不服原審法院
作出的上述判決，向本院提起上訴稱:（一）原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不確實(shí)充分。
原審判決認(rèn)為“在本案中，王某某為報(bào)復(fù)王某轉(zhuǎn)請郭韜雇請李根、常靖、胡興毛等人將王某轉(zhuǎn)打傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定”，上訴人認(rèn)為，原審判決完全是依據(jù)被上訴人提交的刑事附帶民事判決書
所謂認(rèn)定的事實(shí)，上訴人從來都沒有承認(rèn)過出錢請郭韜雇請人打王某轉(zhuǎn)的事實(shí)，何談“證據(jù)充分，足以認(rèn)定”。
因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)無疑是完全錯(cuò)誤的，沒有證據(jù)支持。
（二）原審判決讓被告共同負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)500元不當(dāng)。
王某轉(zhuǎn)在一審請求后期治療費(fèi)用為28855.70元，原審判決僅支持了8378.35元，說明王某轉(zhuǎn)的訴訟請求并沒有得到全部支持，那么一審的案件受理費(fèi)500元就不應(yīng)當(dāng)全部由三被告承擔(dān)。
綜上，請求二審法院
依法撤銷原審判決；改判上訴人不承擔(dān)被上訴人各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任。
本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人王某轉(zhuǎn)答辯稱:原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
請求二審法院
依法駁回上訴，維持原判。
原審被告郭韜、李根對原審判決無異議。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人王某轉(zhuǎn)在原審中向原審法院
提交了一份襄陽市樊城區(qū)人民法院
作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00221號
刑事附帶民事判決書
，該判決文書
在審理查明部分明確為“2012年9月，因被告人王某某對其打傷被害人王某轉(zhuǎn)的妻子后賠償對方人民幣80000元一事不滿，遂找到被告人郭韜表示愿意出資讓郭韜找人報(bào)復(fù)王某轉(zhuǎn)。
郭韜邀約被告人李根，李根邀約被告人常靖，常靖同意后又邀約胡興毛（另案處理）參與。
2012年9月16日23時(shí)左右，常靖、郭韜二人駕駛汽車在襄陽市樊城區(qū)長征東路王某轉(zhuǎn)經(jīng)營的“干鍋土霸王”酒店對面監(jiān)視王某轉(zhuǎn)的行蹤，發(fā)現(xiàn)王某轉(zhuǎn)后，郭韜打電話通知李根、胡興毛，李根和胡興毛遂騎摩托車趕到該處伺機(jī)對王某轉(zhuǎn)實(shí)施傷害。
當(dāng)王某轉(zhuǎn)從“干鍋土霸王”酒店出來準(zhǔn)備開車離開時(shí)，胡興毛持鋼管上前向王某轉(zhuǎn)身上亂打，王某轉(zhuǎn)被打傷并倒地后，胡興毛乘坐李根駕駛的摩托車逃離現(xiàn)場。
次日，郭韜將王某某支付的報(bào)酬交給常靖、李根等人。
”，該判決文書
在本案一審訴訟前已發(fā)生法律效力，故原審法院
依據(jù)生效的法律文書
確定的事實(shí)作為本案的依據(jù)，符合法律規(guī)定，上訴人認(rèn)為原審判決認(rèn)定的該節(jié)事實(shí)無證據(jù)支持的理由，不能成立，本院不予支持。
本案過錯(cuò)方為上訴人及原審被告郭韜、李根，原審法院
據(jù)此判決上訴人及原審被告承擔(dān)一審案件訴訟費(fèi)500元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，缺席判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人王某轉(zhuǎn)在原審中向原審法院
提交了一份襄陽市樊城區(qū)人民法院
作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00221號
刑事附帶民事判決書
，該判決文書
在審理查明部分明確為“2012年9月，因被告人王某某對其打傷被害人王某轉(zhuǎn)的妻子后賠償對方人民幣80000元一事不滿，遂找到被告人郭韜表示愿意出資讓郭韜找人報(bào)復(fù)王某轉(zhuǎn)。
郭韜邀約被告人李根，李根邀約被告人常靖，常靖同意后又邀約胡興毛（另案處理）參與。
2012年9月16日23時(shí)左右，常靖、郭韜二人駕駛汽車在襄陽市樊城區(qū)長征東路王某轉(zhuǎn)經(jīng)營的“干鍋土霸王”酒店對面監(jiān)視王某轉(zhuǎn)的行蹤，發(fā)現(xiàn)王某轉(zhuǎn)后，郭韜打電話通知李根、胡興毛，李根和胡興毛遂騎摩托車趕到該處伺機(jī)對王某轉(zhuǎn)實(shí)施傷害。
當(dāng)王某轉(zhuǎn)從“干鍋土霸王”酒店出來準(zhǔn)備開車離開時(shí)，胡興毛持鋼管上前向王某轉(zhuǎn)身上亂打，王某轉(zhuǎn)被打傷并倒地后，胡興毛乘坐李根駕駛的摩托車逃離現(xiàn)場。
次日，郭韜將王某某支付的報(bào)酬交給常靖、李根等人。
”，該判決文書
在本案一審訴訟前已發(fā)生法律效力，故原審法院
依據(jù)生效的法律文書
確定的事實(shí)作為本案的依據(jù)，符合法律規(guī)定，上訴人認(rèn)為原審判決認(rèn)定的該節(jié)事實(shí)無證據(jù)支持的理由，不能成立，本院不予支持。
本案過錯(cuò)方為上訴人及原審被告郭韜、李根，原審法院
據(jù)此判決上訴人及原審被告承擔(dān)一審案件訴訟費(fèi)500元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，缺席判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：柴勇