上訴人（原審被告）：邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城社會(huì)保障中心。
住所地：邯鄲市馬頭建行四樓。
負(fù)責(zé)人：曹國(guó)臣，該中心主任。
委托訴訟代理人：馬勇旺，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被上訴人（原審原告）：王春花，女，1976年8月3日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：李森林，男，1948年7月29日出生，住邯鄲市邯山區(qū)。
原審被告：河北凱普威醫(yī)療器材有限公司。
住所地：邯鄲市馬頭工業(yè)城園區(qū)新興路路東。
法定代表人：蘇錦彬，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。

上訴人邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城社會(huì)保障中心因與被上訴人王春花、原審被告河北凱普威醫(yī)療器材有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省磁縣人民法院作出（2016）冀0427民初1073號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城社會(huì)保障中心上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法裁定撤銷磁縣人民法院作出的（2016）冀0427民初1073號(hào)民事判決，并裁定駁回被上訴人的起訴。本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決混淆了民事訴訟案件和行政訴訟案件的審理范圍。一審判決上訴人向被上訴人支付殘疾器具輔助費(fèi)是錯(cuò)誤的。本案上訴人不是被上訴人用工主體，也不是造成被上訴人身體受損的主體，不應(yīng)與原審被告承擔(dān)民事連帶責(zé)任。上訴人與被上訴人形成的是行政管理關(guān)系。故上訴人與被上訴人之間的糾紛不是民事法律關(guān)系調(diào)整的范疇，應(yīng)當(dāng)歸屬行政法律關(guān)系調(diào)整。二、上訴人不應(yīng)當(dāng)支付被上訴人殘疾器具輔助費(fèi)。《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十五條規(guī)定：工傷職工領(lǐng)取一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金后，不再享受其他工傷保險(xiǎn)待遇。被上訴人已經(jīng)解除了與原審被告的勞動(dòng)合同并領(lǐng)取上訴人支付的一次性工傷補(bǔ)助金及傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，工傷保險(xiǎn)關(guān)系已經(jīng)終止，上訴人不應(yīng)再支付其他費(fèi)用。
王春花辯稱：原審判決應(yīng)予維持。
河北凱普威醫(yī)療器材有限公司述稱：公司已為上訴人購(gòu)買工傷保險(xiǎn)，公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
王春花向一審法院起訴請(qǐng)求：河北凱普威醫(yī)療器材有限公司支付更換假肢費(fèi)用84000元、鑒定費(fèi)2000元、誤工費(fèi)6524元、交通費(fèi)224元、共計(jì)92748元；邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城社會(huì)保障中心承擔(dān)連帶責(zé)任；訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告王春花原系被告河北凱普威醫(yī)療器材有限公司職工，2013年10月8日發(fā)生事故，原告的左手中指、環(huán)指、小指受損，到邯鄲市第二醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院34天。經(jīng)被告河北凱普威醫(yī)療器材有限公司申請(qǐng)，2013年12月30日，邯鄲市人力資源和社會(huì)保障局作出邯人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2013）2328號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定原告王春花事故傷害屬于工傷。2014年4月22日邯鄲市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出邯?jiǎng)阼b字（2014）280號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)，王春花的傷殘等級(jí)為柒級(jí)傷殘。后經(jīng)原告王春花與被告河北凱普威醫(yī)療器材有限公司協(xié)商達(dá)成了一致意見(jiàn)，并簽訂了“切結(jié)書(shū)”。內(nèi)容：加工課員王春花2013年10月8日發(fā)生工傷（手中指被機(jī)器壓傷），2013年10月8日至2013年11月11日出院共計(jì)34天。住院及治療費(fèi)用已有凱普威全額承擔(dān)?，F(xiàn)王春花與凱普威協(xié)商一致，按勞動(dòng)法規(guī)定由凱普威一次性支付91550元（玖萬(wàn)壹仟伍佰伍拾元整）人民幣作為一次性賠償金（該賠償不含輔助器具），王春花本人在收到該賠償金后不得在以輔助器具以外的情況索取經(jīng)濟(jì)賠償。（員工在領(lǐng)取該賠償時(shí)，必須簽訂離職單，解除勞動(dòng)關(guān)系。）。切結(jié)書(shū)簽訂后，原告領(lǐng)取了91550元，解除了勞動(dòng)關(guān)系。被告河北凱普威醫(yī)療器材有限公司向被告邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城社會(huì)保障中心為原告繳納了社會(huì)保險(xiǎn)金，其中包括工傷保險(xiǎn)，原告的工傷發(fā)生在工傷保險(xiǎn)期限內(nèi)。2014年10月29日，原告王春花向馬頭生態(tài)工業(yè)城勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出邯馬勞仲字（2014［第001號(hào)不予受理通知書(shū)。原告王春花向原審法院提起訴訟。經(jīng)原審法院委托，2014年12月10日邯鄲市假肢輔助器具司法鑒定中心作出邯輔助器具鑒字（2014）46號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人王春花適合裝配：部分手假肢（用于部分手截肢的裝飾性假肢、硅膠仿真手套）。2、該假肢價(jià)格：每件陸仟元整。3、該假肢正常情況下使用十八個(gè)月。2015年邯鄲市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出邯?jiǎng)阼b2015年0866號(hào)初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書(shū)。鑒定結(jié)論：王春花需配備左手中指、環(huán)指、小指部分手假肢。共產(chǎn)生鑒定費(fèi)2600元。一審法院認(rèn)為，原告王春花的傷殘輔助器具費(fèi)用被告邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城社會(huì)保障中心應(yīng)予支付。理由：1、從原告與被告河北凱普威醫(yī)療器材有限公司簽訂了切結(jié)書(shū)的內(nèi)容可以看出，當(dāng)時(shí)被告支付一次賠償金時(shí)也考慮到原告以后可能安裝假肢所需費(fèi)用，故其在簽訂的切結(jié)書(shū)中明確表明該一次性賠償金不包含輔助器具費(fèi)用；2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條的規(guī)定：因工傷發(fā)生的下列費(fèi)用，按照國(guó)家規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金中支付：……；（四）安裝配置傷殘輔助器具所需費(fèi)用；……。3、根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十二條規(guī)定：工傷職工因日常生活或者就業(yè)需要，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具，所需費(fèi)用按照國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)從工傷保險(xiǎn)基金支付；4、根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定：五級(jí)至十級(jí)工傷職工按《條例》有關(guān)規(guī)定與用人單位解除或者終止勞動(dòng)、人事關(guān)系的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，并由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。……。五級(jí)至十級(jí)工傷職工需要安裝配置傷殘輔助器具的，按省社會(huì)保險(xiǎn)行政部門規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，由工傷保險(xiǎn)基金一次性支付傷殘輔助器具的安裝配置費(fèi)用。……。從上述法律規(guī)定可看出，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金并未包含傷殘輔助器具費(fèi)用。原告王春花主張的更換假肢費(fèi)用84000元（每18個(gè)月更換一次，按20年計(jì)算，需更換14次，14×6000元=84000元），根據(jù)司法鑒定書(shū)，本院予以支持；鑒定費(fèi)2600元有票據(jù)為證，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)6524元、交通費(fèi)224元，因未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。由于被告河北凱普威醫(yī)療器械有限公司向被告邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城社會(huì)保障中心為原告繳納了社會(huì)保險(xiǎn)金，其中包括工傷保險(xiǎn)，原告的工傷發(fā)生在工傷保險(xiǎn)期限內(nèi)，故對(duì)上述費(fèi)用被告邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城社會(huì)保障中心應(yīng)予支付。二被告稱原告的傷殘輔助器具費(fèi)用包含在一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金中，依法無(wú)據(jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第八條、第三十八條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十二條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：一、被告邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城社會(huì)保障中心在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告王春花86600元；二、駁回原告王春花其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由被告被告邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城社會(huì)保障中心承擔(dān)。
本院審理查明，王春花系河北凱普威醫(yī)療器材有限公司的職工。河北凱普威醫(yī)療器械有限公司向邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城社會(huì)保障中心為王春花繳納了社會(huì)保險(xiǎn)，含工傷保險(xiǎn)。2013年10月王春花在工作工程中受傷，經(jīng)邯鄲市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定，王春花屬于工傷。工傷發(fā)生在工傷保險(xiǎn)期限內(nèi)。邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城社會(huì)保障中心根據(jù)規(guī)定支付工傷保險(xiǎn)。王春花與河北凱普威醫(yī)療器材有限公司達(dá)成協(xié)議，河北凱普威醫(yī)療器材有限公司一次性賠償王春花91550元，雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，上訴人邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城社會(huì)保障中心依職權(quán)根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)工傷保險(xiǎn)的發(fā)放屬行政行為，在該行為中上訴人與被上訴人并非平等主體，被上訴人將上訴人作為民事案件當(dāng)事人起訴不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第三百三十條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省磁縣人民法院（2016）冀0427民初1073號(hào)民事判決；
二、駁回王春花的起訴。
一審案件受理費(fèi)10元，退還王春花；上訴人邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城社會(huì)保障中心預(yù)交的二審案件受理費(fèi)10元予以退還。

審判長(zhǎng)　　江志剛 審判員　　白　燕 審判員　　陳德樹(shù)

書(shū)記員：王國(guó)慶