原告（反訴被告）王春花。
委托代理人張海生，山西祁政律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）王某某。
委托代理人王帥，山西祁明律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司。
委托代理人盧幸安，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司職工。

原告（反訴被告）王春花訴被告（反訴原告）王某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（以下稱人壽保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，被告王某某提出反訴，本院依法與本訴合并進行了審理，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及代理人、被告代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王春花訴稱，2011年7月16日許世貴駕駛被告王某某所有的晉K×××××（主）、晉K×××××（掛）半掛車在208國道與該發(fā)生交通事故，致該多處受傷，為此訴至貴院要求二被告賠償各項費用40000元，后變更訴訟請求為95606.14元。
被告王某某辯稱，該對事故經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，該車輛在保險公司保險齊全，故應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以承擔(dān)，且事故后該還為原告墊付了23779.19元。
被告人壽保險辯稱，該對事故經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，該同意在對原告要求的數(shù)額逐項核實后，在規(guī)定范圍內(nèi)予以賠付。
反訴原告王某某訴稱，2011年7月16日20時10分許，該所雇司機許世貴駕駛該所有的半掛車與王春花發(fā)生事故后，該曾為王春花墊付醫(yī)藥費23779.19元，但該所有的車輛在保險公司投保有兩份交強險，故王春花的損失理應(yīng)由保險公司承擔(dān)，因此要求王春花返還該墊付款23779.19元。
反訴被告王春花辯稱，該對反訴原告墊付的費用有待核實，并同意核實后及保險全部賠付的情況下返還反訴原告王某某。
反訴被告人壽保險辯稱，該對事故經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，對王某某墊付的醫(yī)藥費情況不清楚。
經(jīng)審理查明，晉K×××××（主）、晉K×××××（掛）福田牌重型半掛車的實際所有人及經(jīng)營者為被告王某某。被告王某某為該主、掛車在被告人壽保險分別投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。約定：保險期限自2011年7月16日零時起至2012年7月15日24時止。2011年7月16日20時10分許，司機許世貴駕駛屬被告王某某所有的晉K×××××（主）、晉K×××××（掛）福田牌重型半掛車，沿208國道由南向北行駛至845公里+300米處時，遇原告王春花駕駛?cè)h(huán)電動自行車從道路東側(cè)小巷內(nèi)出來向南走，因王春花駕駛不當(dāng)摔倒在地，許世貴駕車向左打方向躲避過程中，車的尾部撞到王春花及其電動車，造成王春花受傷、電動車損壞的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定原告王春花負事故主要責(zé)任，許世貴負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王春花當(dāng)即被送往祁縣第二人民醫(yī)院診斷治療，后轉(zhuǎn)入晉中市第二人民醫(yī)院治療，診斷為左骶骨骨折，急性閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)氣胸、肋骨骨折、共住院40天，于2011年8月27日出院；出院時醫(yī)生建議定期復(fù)查一月一次、有情況聯(lián)系、加強營養(yǎng)。原告王春花的傷情于2011年12月25日經(jīng)山西省平遙司法鑒定中心鑒定為兩處損傷均構(gòu)成十級傷殘。原告王春花因該事故實際遭受的損失有：一醫(yī)藥費40828.79元、陪侍費2236.8元（40天×55.92元）、住院伙食補助費800元（20元/天×40天）、營養(yǎng)費1760元（出院之日至定殘前一日88天×20元/天）、誤工費7157元（128天×55.92元）、殘疾賠償金10419.86元（4736.3×20×11%）、交通費600元、鑒定費1000元、精神撫慰金1650元、電動車損失維修費750元，共67202.45元。
另查明，事故后，反訴原告王某某讓其子王樹棟分四次給付王春花醫(yī)藥費22300元、事故當(dāng)日在祁縣第二人民醫(yī)院墊付醫(yī)藥款1058.38元，共計23358.38元，反訴被告王春花對此無異議。
以上事實，有原告王春花提供的責(zé)任認定書、醫(yī)藥費票據(jù)、出院證、照片、鑒定費票據(jù)、鑒定書，由王某某提供的醫(yī)藥費據(jù)及王春花收到墊付款收據(jù)、保險公司的保單復(fù)印件和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述情況予以證明。

本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方意見不一、調(diào)解未果。
本院認為，2011年7月16日20時10分許，司機許世貴駕駛屬被告王某某所有的晉K×××××（主）、晉K×××××（掛）福田牌重型半掛車，在208國道845公里+300米處時，因王春花駕駛不當(dāng)摔倒在地，許世貴向左打方向躲避過程中，車的尾部撞到王春花及其電動車，造成王春花受傷、電動車損壞的交通事故是本案事實，據(jù)此交警部門認定原告王春花負事故主要責(zé)任，許世貴負事故次要責(zé)任，當(dāng)事人對此均無異議，本院對此予以確認。故原告所受損失理應(yīng)由許世貴所駕車所有人被告王某某承擔(dān)。但鑒于該車在被告人壽保險投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，所以原告所受損失應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由事故雙方再按主次責(zé)任按比例分擔(dān)。反訴原告王某某事故后實際為王春花墊付的23358.38元、在被告人壽保險在交強險限額內(nèi)先行賠付，并按責(zé)任比例承擔(dān)后，多余部分應(yīng)由反訴被告王春花予以返還，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、對原告（反訴被告）王春花因該事故遭受的損失包括醫(yī)療費、陪侍費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、電動車維修費、精神撫慰金、鑒定費及殘疾賠償金，共計人民幣67202.45元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份保險公司大同市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付43813.86元；由被告（反訴原告）王某某賠償7016.63元。
二、由反訴被告（原告）王春花返還反訴原告（被告）王某某墊付款16341.75元（已扣除王某某應(yīng)該承擔(dān)的7016.63元）。
三、駁回原告王春花、反訴原告王某某其他訴訟法請求。
以上一、二項，限被告（及反訴被告）在判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費2190元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司負擔(dān)1423元、由被告王某某負擔(dān)219元、由原告王春花負擔(dān)548元；反訴案件受理費197元，由反訴原告吉明負擔(dān)61元、由反訴被告王春花負擔(dān)136元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判長 李文慶
審判員 溫學(xué)東
代審判員 閆其良

書記員： 丁麗芳