原告：王春花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：彭釗，湖北隆中律師事務(wù)所律師。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。被告：湖北政泰投資擔(dān)保有限公司。公司住所地：襄陽市樊城區(qū)春園西路民發(fā)盛特區(qū)第*幢**層。法定代表人：何某某。被告：金德奎，男，1971年9月15日，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。

原告王春花向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告何某某償還原告借款4000000元，并自2017年5月25日起以4000000元為基數(shù)按照年利率24%支付利息直至本金清償之日止；2、被告政泰擔(dān)保公司、金德奎對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月23日，被告何某某因資金周轉(zhuǎn)，向原告借款4000000元，并由政泰擔(dān)保公司、金德奎提供擔(dān)保。到期后，原告多次催要，被告拖欠拒還。被告何某某、政泰擔(dān)保公司、金德奎未提出答辯意見。經(jīng)審理查明，2014年6月23日，被告何某某向原告王春花借款4000000元，同日，被告何某某作為甲方即債務(wù)人與原告王春花作為乙方即債權(quán)人、被告政泰擔(dān)保公司作為丙方即擔(dān)保人簽訂的四份借款協(xié)議，每份協(xié)議分別載明：“乙方（王春花）的公司湖北晉鋒商貿(mào)有限公司于2014年6月23日在招商銀行貸款400萬元，其中250萬元的流動(dòng)資金貸款，150萬的承兌匯票，由甲方的公司湖北政泰投資擔(dān)保有限公司提供擔(dān)保。因經(jīng)營需要，甲方向乙方借款。為明確各自的權(quán)利和義務(wù)，甲、乙雙方遵照相關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)協(xié)商同意訂立本合同，須參與方共同遵守執(zhí)行。一、借款金額：甲方向乙方借款人民幣壹佰萬元整（1000000.00）。二、借款期限：壹年，自2014年6月23日起至2015年6月23日止，以實(shí)際到賬為準(zhǔn)。三、甲方負(fù)責(zé)資金使用期間內(nèi)乙方在招商銀行該筆貸款利息結(jié)付，并按銀行要求每季度歸還銀行本金……”，原告王春花及被告何某某、政泰擔(dān)保公司分別在協(xié)議上簽名蓋章，被告金德奎在協(xié)議上注明：“金德奎提供無限連帶擔(dān)保”。2014年6月24日，政泰擔(dān)保公司向原告王春花出具四份收據(jù)，載明：“交款單位王春花，收款方式轉(zhuǎn)賬，人民幣（大寫）壹佰萬元整，收款事實(shí)：借款，被告金德奎亦在收據(jù)上注明：“金德奎提供無限連帶責(zé)任”。后被告未按約定償還借款本息，2017年6月1日，原告王春花（甲方）、被告何某某（乙方）、被告政泰擔(dān)保公司（丙方）簽訂對(duì)賬協(xié)議書，內(nèi)容為：“由于乙方（何某某）資金周轉(zhuǎn)需要，向甲方（王春花）借款，并由丙方（政泰擔(dān)保公司）向甲方提供連帶責(zé)任保證，經(jīng)三方對(duì)賬確認(rèn)并充分協(xié)商自愿達(dá)成如下協(xié)議：1、2014年6月23日，乙方向甲方借款，其中現(xiàn)金250萬元（大寫貳佰伍拾萬元整）由甲方委托晉鋒商貿(mào)有限公司直接轉(zhuǎn)賬給乙方指定襄陽經(jīng)馳商貿(mào)有限公司（賬號(hào)57×××24，開戶行：中行襄陽分行襄城支行）、150萬元銀行承兌匯票當(dāng)日背書給乙方。以上借款共計(jì)人民幣400萬元（大寫：肆佰萬元整），約定利率按照月利率2.5%，由于乙方資金周轉(zhuǎn)不靈，未按約定還本付息。2、經(jīng)雙方協(xié)商，乙方自2014年6月至對(duì)賬之日應(yīng)付利息甲方自愿放棄，經(jīng)雙方確認(rèn)欠款總額為人民幣肆佰萬元整，于2017年5月25日向甲方還款20萬元，以此內(nèi)推，直至全部還清之日止；3、若乙方違約，自2017年5月25日起以本金400萬元為基數(shù)按照年利率24%向甲方承擔(dān)利息;丙方自愿為上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期間為兩年…”。后被告何某某拒不向原告王春花償還借款4000000元及約定利息，為此，引起訴訟。另查明，原告王春花系湖北晉鋒商貿(mào)有限公司的股東。湖北晉鋒商貿(mào)有限公司在招商銀行股份有限公司襄陽分行的貸款4000000元于2015年7月12日已全部結(jié)清。
原告王春花與被告何某某、湖北政泰投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱政泰擔(dān)保公司）、金德奎民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年2月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王春花的委托訴訟代理人彭釗、被告何某某、政泰擔(dān)保公司、金德奎經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告王春花要求被告何某某償還借款本金4000000元及從2017年5月25日以本金4000000元為基數(shù)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，并由被告政泰擔(dān)保公司對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴請(qǐng)，由原告王春花與被告何某某及被告政泰擔(dān)保公司于2017年6月1日簽訂的對(duì)賬協(xié)議書予以證實(shí)，該事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以支持；原告還訴請(qǐng)被告金德奎承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院認(rèn)為，2014年6月23日借款發(fā)生時(shí)，雖然被告金德奎為訴爭的該項(xiàng)債務(wù)提供了連帶擔(dān)保責(zé)任，但未約定保證期間，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第一款規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。原告王春花在保證期間內(nèi)未向被告金德奎主張權(quán)利，故被告金德奎的該項(xiàng)保證責(zé)任已免除。原告王春花要求被告金德奎承擔(dān)保證責(zé)任，本院不予支持。被告何某某、政泰擔(dān)保公司、金德奎經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第九條第一款第五項(xiàng)、第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第二十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某償還原告王春花借款本金4000000元及利息（利息自2017年5月25日起以4000000元為基數(shù)至被告還清借款之日止按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算）；二、被告湖北政泰投資擔(dān)保有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；三、駁回原告王春花的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)40240元，公告費(fèi)1080元，合計(jì)41320元，由被告何某某、湖北政泰投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。