上訴人(原審被告)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司,住所地河北省撫寧縣撫寧鎮(zhèn)長(zhǎng)征路176號(hào)。
負(fù)責(zé)人崔小中,經(jīng)理。
委托代理人張博,系該公司員工。
被上訴人(原審原告)王某某,農(nóng)民。
委托代理人王利華,河北王君娜律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)陳某某,農(nóng)民。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河北省撫寧縣人民法院2014年7月25日作出的(2014)撫民一初字第554號(hào)民事判決,向本院提出上訴,本院依法組成合議庭審理了本案,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明,陳某某于2013年4月28日為冀C×××××宏昌天馬重型自卸貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2013年4月30日至2014年4月29日。2013年10月22日16時(shí)30分許,王某某駕駛冀C×××××號(hào)牌豪爵二輪摩托車(chē)沿?fù)崮线B接線由南向北行駛到齊各莊村路口北,在超越前方同向行駛的由陳某某雇傭的司機(jī)祖國(guó)君駕駛的冀C×××××宏昌天馬重型自卸貨車(chē)時(shí)相刮,造成兩車(chē)損壞,王某某受傷。此事故有撫寧縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證明,王某某行經(jīng)彎道時(shí)超車(chē)未確保安全,是造成事故的主要原因,承擔(dān)事故的主要責(zé)任。經(jīng)撫寧縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估,王某某摩托車(chē)車(chē)損為935元。王某某傷后在撫寧縣人民醫(yī)院住院治療8天,花醫(yī)療費(fèi)3840.38元,住院伙食補(bǔ)助400元,護(hù)理人員誤工減少的收入按服務(wù)業(yè)平均日工資77.80元計(jì)算,住院8天,數(shù)額為622.40元,王某某出院后休息7天,誤工15天,按每天37.40元計(jì)算,誤工減少的收入為561元,王某某構(gòu)成十級(jí)傷殘,殘疾賠償金為18204元,被扶養(yǎng)人王英男撫養(yǎng)費(fèi)2146.90元,被扶養(yǎng)人王某某之母撫養(yǎng)費(fèi)1226.80元,精神損害撫慰金1500元,交通費(fèi)300元,上述合計(jì)29736.48元。評(píng)估費(fèi)100元,鑒定費(fèi)800元。二項(xiàng)合計(jì)900元。陳某某已墊付3000元。
原審法院判決認(rèn)為,中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29736.48元。陳某某賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失900元。陳某某已墊付3000元,王某某應(yīng)返還給陳某某2100元。遂判決:一、于判決生效后十日內(nèi)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29736.48元(其中1430元可直接給付陳某某);二、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)670元,由陳某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決審理查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,王某某因本次事故受傷,經(jīng)鑒定,王某某構(gòu)成十級(jí)傷殘,原審法院據(jù)此判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司賠付相應(yīng)的殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi),并無(wú)不當(dāng)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司就其關(guān)于鑒定意見(jiàn)存在瑕疵應(yīng)重新鑒定、十級(jí)傷殘構(gòu)不成給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的上訴主張,并未提供充分證據(jù),本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,處理結(jié)果并無(wú)不妥,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)540元,由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 高曉武 審 判 員 史福占 代理審判員 崔冬望
書(shū)記員:徐鶴立
成為第一個(gè)評(píng)論者