原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省望奎縣。
委托訴訟代理人：王彥華，黑龍江興望律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市中心支公司，住所地齊齊哈爾市。
法定代表人：石金鵬，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：修健，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托訴訟代理人：楊鳳義，黑龍江揚(yáng)鳳義律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)齊齊哈爾公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王彥華、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)齊齊哈爾公司的委托訴訟代理人修健、楊鳳義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告履行保險(xiǎn)合同賠償原告施救費(fèi)4000元、修理費(fèi)22420元、工時(shí)費(fèi)10420元，以上共計(jì)36840元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年7月18日23時(shí)10分，原告司機(jī)康金東駕駛車牌號(hào)為黑Ｍ×××××的重型倉(cāng)柵式貨車，在沿明沈線由西向東行駛至明沈線圖嘎鎮(zhèn)紅綠燈處時(shí)，因未與前車保持安全距離，與前方孫廣春駕駛車牌號(hào)為吉Ｊ×××××的重型半掛牽引車牽引的吉Ｊ×××××號(hào)掛車尾追相撞，致兩車損壞，無(wú)人員傷亡的交通事故。此事故經(jīng)前郭縣公安局交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，康金東負(fù)全部責(zé)任，孫廣春無(wú)責(zé)任。原告所有的黑Ｍ×××××的重型倉(cāng)柵式貨車在被告單位投保商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)248620元。當(dāng)原告向被告申請(qǐng)理賠時(shí)，被告未能理賠。原告認(rèn)為，原告的車輛在被告單位投保車損險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告車損予以賠償，不及時(shí)理賠是違約行為。為此，原告訴至法院，望人民法院依據(jù)事實(shí)和法律支持原告的主張。
陽(yáng)某保險(xiǎn)齊齊哈爾公司辯稱，本次事故發(fā)生在吉林省××市，原告將車輛牽引至望奎縣應(yīng)提供施救必要性的證據(jù)，僅僅以施救票據(jù)主張施救費(fèi)4000元被告不予認(rèn)可。原告主張的修理費(fèi)和工時(shí)費(fèi)數(shù)額過(guò)高，應(yīng)以被告公司對(duì)原告的查勘定損單明細(xì)表上的16955元為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)：車輛買賣協(xié)議、駕駛員康金東的駕駛證、上崗證、事故車輛行駛證、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、事故車輛損壞情況照片予以確認(rèn)，并在卷佐證。雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)為：施救費(fèi)4000元是否實(shí)際發(fā)生，修理費(fèi)以及工時(shí)費(fèi)的實(shí)際支出價(jià)格。原告為證明自己的主張，提供了以下證據(jù)：1.救援費(fèi)票據(jù)一張4000元，證明原告要求的救援費(fèi)不是從吉林到望奎縣的救援費(fèi)用，只主張了合理范圍內(nèi)的施救費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為據(jù)肇事司機(jī)對(duì)被告公司人員陳述，該車當(dāng)時(shí)是從吉林開回來(lái)的，且該施救行為違反了就近施救的原則。本院認(rèn)為被告稱據(jù)肇事司法說(shuō)事故車輛是從吉林開回來(lái)，應(yīng)該提供肇事司機(jī)的證言，被告沒(méi)有提供證言，也未提供其他證據(jù)予以證實(shí)，關(guān)于就近施救保險(xiǎn)合同中沒(méi)有約定，也沒(méi)有相關(guān)的法律規(guī)定受損車輛必須就近維修，而原告為了方便，將車輛拖回居住地進(jìn)行維修也是合情合理的，4000元也不超過(guò)合理的范圍，故本院對(duì)救援費(fèi)票據(jù)予以采信。2.事故車輛更換配件銷貨清單以及發(fā)票三張，證明事故車輛共花費(fèi)噴漆費(fèi)430元、修理費(fèi)9990元、配件費(fèi)22420元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)于原告提供的清單中更換的配件沒(méi)有異議，對(duì)于修理費(fèi)以及工時(shí)費(fèi)有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照被告的查勘定損單明細(xì)表上的16955元為準(zhǔn)，該報(bào)價(jià)來(lái)自于保險(xiǎn)公司經(jīng)友配件系統(tǒng)，價(jià)格為全國(guó)所有保險(xiǎn)公司統(tǒng)一價(jià)格。被告為證明自己的主張，提供了查勘定損單明細(xì)表一份，證明原告車輛損失總數(shù)額為16955元。經(jīng)質(zhì)證原告認(rèn)為該證據(jù)是被告單位自行制作的表格，沒(méi)有相應(yīng)的專業(yè)機(jī)構(gòu)提供的證據(jù)予以支持，并且該表格中更換配件的數(shù)量與實(shí)際維修更換的配件數(shù)量不符。原告當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)自己提供的維修車輛銷貨清單中更換配件的價(jià)格以及工時(shí)費(fèi)進(jìn)行鑒定。原、被告通過(guò)搖號(hào)選擇了黑龍江省仁杰價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)原告提供的銷貨清單中所列配件價(jià)格及工時(shí)費(fèi)進(jìn)行鑒定，黑龍江省仁杰價(jià)格評(píng)估有限公司鑒定意見為：價(jià)格鑒定標(biāo)的黑Ｍ×××××號(hào)貨車在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日的車輛修復(fù)費(fèi)用為29391.50元。雙方當(dāng)事人對(duì)該鑒定意見無(wú)異議，本院對(duì)于該鑒定意見予以采信。對(duì)于原告提供的銷貨清單中的價(jià)格不予采信。對(duì)于被告提供的查勘定損單明細(xì)表不予采信。綜合原、被告的陳述以及對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月18日23時(shí)10分，原告司機(jī)康金東駕駛車牌號(hào)為黑Ｍ×××××的重型倉(cāng)柵式貨車，在沿明沈線由西向東行駛至明沈線圖嘎鎮(zhèn)紅綠燈處時(shí)，因未與前車保持安全距離，與前方孫廣春駕駛車牌號(hào)為吉Ｊ×××××的重型半掛牽引車牽引的吉Ｊ×××××號(hào)掛車尾追相撞，致兩車損壞，無(wú)人員傷亡的交通事故。此事故經(jīng)前郭縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，康金東負(fù)全部責(zé)任，孫廣春無(wú)責(zé)任。原告將事故車輛拖回望奎縣進(jìn)行維修，共計(jì)花費(fèi)施救費(fèi)4000元，車輛修復(fù)費(fèi)用29391.50元。原告所有的黑Ｍ×××××的重型倉(cāng)柵式貨車在被告單位投保商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)248620元，保險(xiǎn)期間為2018年6月30日至2019年6月29日。

本院認(rèn)為，原、被告之間的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定賠償原告的損失。原告要求的車輛施救費(fèi)有合法的票據(jù)，且在合理的范圍之內(nèi)，本院予以支持。被告關(guān)于車輛是從吉林開回來(lái)的主張沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，關(guān)于就近修理的主張，合同中沒(méi)有約定，法律也沒(méi)有相關(guān)規(guī)定，故本院不予采納。
綜上所述，原告王某某要求被告陽(yáng)某保險(xiǎn)齊齊哈爾公司按照合同約定賠償車輛施救費(fèi)4000元、車輛修復(fù)費(fèi)用29391.50元的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某車輛施救費(fèi)4000元、車輛修復(fù)費(fèi)用29391.50元，合計(jì)33391.50元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)361元、鑒定費(fèi)3500元，由原告王某某負(fù)擔(dān)361元，由被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾市中心支公司負(fù)擔(dān)3500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 馬桂婧

書記員： 周鑫琦