原告：王春生，男，1979年12月18日出生，漢族，，住河北省獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：馬海輪，男，1979年6月11日出生，漢族，，系王春生之妻兄，住河北省獻(xiàn)縣。委托訴訟代理人：張東平，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410100667243879X（1-1），住所地鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈15、16層及東配樓1層。負(fù)責(zé)人：張國(guó)勇，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：董軍君，河南杰昇律師事務(wù)所律師。

王春生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告陪付原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)32860元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月15日5時(shí)許，被告朱攀華駕駛豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式貨車沿106繞城由南向北行駛至侯莊紅綠燈處，與沿人行橫道橫過(guò)馬路的原告王春生發(fā)生碰撞，造成王春生受傷。獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告朱攀華負(fù)此次事故的全部責(zé)任。王春生在獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療42天，花去醫(yī)療費(fèi)17214元，其中朱攀華為其墊付醫(yī)療費(fèi)13000元。因豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式貨車在鄭州人壽財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告訴至法院，望法院判如所請(qǐng)。鄭州人壽財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于豫Ｈ×××××車輛投保的事實(shí)沒有異議；如被保險(xiǎn)車輛的行駛證、運(yùn)輸證及駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證等證件合法有效，我司同意賠償原告合理合法的損失，但醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分的費(fèi)用；本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。原告為支持自己的主張，向本院提交的證據(jù)材料有：1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的事實(shí)及朱攀華承擔(dān)全部責(zé)任；2、朱攀華的駕駛證、從業(yè)資格證、機(jī)動(dòng)車行駛證、運(yùn)輸證，證實(shí)事故不存在保險(xiǎn)免賠或拒賠情形；3、保險(xiǎn)單兩份，證實(shí)豫Ｈ×××××貨車在被告公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份150萬(wàn)元的三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年3月6日至2017年3月5日；4、王春生的住院病例、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、患者出院清單各一份，證實(shí)王春生住院治療的情況及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17214.19元；5、獻(xiàn)縣隆宇輸送機(jī)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、王春生的勞動(dòng)合同書、停發(fā)工資證明、工資表，證實(shí)原告的誤工費(fèi)損失115元/天；6、獻(xiàn)縣宏迪電器門市部營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理人馬海輪的身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同、停薪證明、工資表，證實(shí)護(hù)理人的誤工費(fèi)損失115元/天；7、出租車票據(jù)50張，證實(shí)原告交通費(fèi)損失為500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)5和證據(jù)6有異議，認(rèn)為兩份勞動(dòng)合同未經(jīng)備案，停發(fā)工資證明及工資表上均無(wú)制表人或負(fù)責(zé)人簽字或蓋章，對(duì)其真實(shí)性及合法性不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)因按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)二人有固定收入，也不能證實(shí)其最近三年的平均收入情況，只能證明原告王春生及護(hù)理人馬海輪在事故發(fā)生時(shí)從事銷售行業(yè)，故對(duì)于原告的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2016年批發(fā)和零售業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)40459元計(jì)算。被告對(duì)原告提交的證據(jù)7有異議，認(rèn)為原告提交的出租車票據(jù)均為連號(hào)票據(jù)，不能真實(shí)反映其交通花費(fèi)，請(qǐng)求法庭酌定交通費(fèi)數(shù)額；本院認(rèn)為交通費(fèi)系原告必然的支出費(fèi)用，結(jié)合實(shí)際情況及原告住院天數(shù)，本院酌定為300元。依據(jù)有效證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月15日5時(shí)許，朱攀華駕駛豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式貨車沿106繞城由南向北行駛至侯莊紅綠燈處，與沿人行橫道橫過(guò)馬路的原告王春生發(fā)生碰撞，造成王春生受傷的交通事故。王春生被送至獻(xiàn)縣人民醫(yī)院住院治療42天，傷情診斷為：1、頭部外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、胸部外傷；3、頸7棘突骨折；4、骨盆外傷；5、四肢外傷、左肘皮裂傷。原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17214.19元，其中朱攀華為其墊付13000元。出院醫(yī)囑為：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診。2017年9月18日，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出[2017]第1878號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定朱攀華承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。另查明，豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式貨車掛靠登記在武陟縣三友汽車運(yùn)輸有限公司名下，實(shí)際車主為李紅戰(zhàn)和李紅波，該車在被告鄭州人壽財(cái)險(xiǎn)公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份保額為150萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年3月6日至2017年3月5日。2017年10月26日，原告王春生與朱攀華、武陟縣三友汽車運(yùn)輸有限公司先行達(dá)成協(xié)議，由鄭州人壽財(cái)險(xiǎn)公司理賠時(shí)扣除10000元賠償款付至李紅戰(zhàn)在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武陟縣支行的賬戶（卡號(hào)62×××15），剩余墊付款3000元?dú)w王春生所有，以抵頂原告的訴訟費(fèi)等損失。
原告王春生與中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱鄭州人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王春生委托的訴訟代理人馬海輪和張東平、被告鄭州人壽財(cái)險(xiǎn)公司委托的訴訟代理人董軍君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，朱攀華駕駛被告鄭州人壽財(cái)險(xiǎn)公司承保的豫Ｈ×××××車輛與原告王春生發(fā)生碰撞后造成王春生受傷，朱攀華應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，事實(shí)清楚，對(duì)于事故給王春生造成的各廈禾路損失，被告鄭州人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)本院核定，原告王春生的各項(xiàng)損失包括：醫(yī)療費(fèi)17214.19元（被告辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但未提交證據(jù)證明原告的醫(yī)藥費(fèi)中包含非醫(yī)保用藥費(fèi)用，故本院不予支持）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元（30元×42天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元（100元×42天）、誤工費(fèi)4655.56元（40459元/365天×42天）、護(hù)理費(fèi)4655.56元（40459元/365天×42天）、交通費(fèi)300元。原告以上損失共計(jì)32285.31元，全部應(yīng)由被告鄭州人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，但在履行時(shí)應(yīng)扣除10000元退還朱攀華。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王春生各項(xiàng)損失共計(jì)32285.31元【其中的22285.31元匯至本院賬戶：戶名-獻(xiàn)縣人民法院，開戶行-河北獻(xiàn)縣農(nóng)村商業(yè)銀行，行號(hào)-314144500018，賬號(hào)-28×××85；剩余的10000元匯至朱攀華指定的收款賬戶：戶名-李紅戰(zhàn)，開戶行-中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武陟縣支行，卡號(hào)62×××15】；二、駁回原告王春生的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。減半收取的案件受理費(fèi)310元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，均由王春生負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫昌義

書記員：劉秀凱