王某某
李?。ê颖焙撇┞蓭熓聞?wù)所）
馮某某

原告王某某。
委托代理人李巍，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告馮某某。
原告王某某訴被告馮某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人李巍，被告馮某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，民間借貸是指借款人向公民、法人或其他組織借款，到期返還借款并支付利息的民事法律行為，但利息最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。關(guān)于本案原告王某某要求被告馮某某償還借款本金220萬元，因被告對該數(shù)額予以認可，故原告的該項訴求成立，本院予以支持。關(guān)于原告請求判令被告按同期銀行貸款利率的四倍支付自借款之日起至被告實際支付本金之日止的利息，雖借條中對于利息未進行約定，但原、被告均認可當(dāng)時約定的月息是5分，超過同期銀行貸款利率的四倍，超過部分不予支持。關(guān)于被告馮某某已償還的122.4萬元，根據(jù)法律的規(guī)定當(dāng)債務(wù)人給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用、利息、主債務(wù)，故該122.4萬元按照以上順序抵充應(yīng)當(dāng)屬于利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)系適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告馮某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某某借款本金220萬元及利息（自起訴之日即2014年7月14日至還清之日止按同期銀行貸款利率的四倍計算）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費35715元，由被告馮某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，民間借貸是指借款人向公民、法人或其他組織借款，到期返還借款并支付利息的民事法律行為，但利息最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。關(guān)于本案原告王某某要求被告馮某某償還借款本金220萬元，因被告對該數(shù)額予以認可，故原告的該項訴求成立，本院予以支持。關(guān)于原告請求判令被告按同期銀行貸款利率的四倍支付自借款之日起至被告實際支付本金之日止的利息，雖借條中對于利息未進行約定，但原、被告均認可當(dāng)時約定的月息是5分，超過同期銀行貸款利率的四倍，超過部分不予支持。關(guān)于被告馮某某已償還的122.4萬元，根據(jù)法律的規(guī)定當(dāng)債務(wù)人給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用、利息、主債務(wù)，故該122.4萬元按照以上順序抵充應(yīng)當(dāng)屬于利息。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、《最高人民法院關(guān)系適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告馮某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王某某借款本金220萬元及利息（自起訴之日即2014年7月14日至還清之日止按同期銀行貸款利率的四倍計算）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費35715元，由被告馮某某承擔(dān)。

審判長：張書艷
審判員：孟偉彬
審判員：王彥偉

書記員：呂銀嬌