原告：王春某。
委托代理人：王印秋，河北天禹律師事務所律師。
被告：馬某。
被告：牛某某。
被告：高曉英。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市廣陽區(qū)廣陽道20號中太大廈寫字樓8屋。
負責人：管曉華，職務：總經(jīng)理。
委托代理人：盧宇彬，該公司員工。

原告王春某與被告馬某、牛某某、高曉英華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國生適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王春某委托代理人王印秋、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人盧宇彬到庭參加訴訟。被告馬某、牛某某、高曉英經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月23日21時，被告馬某駕駛冀R×××××重型貨車沿京廣線由南向北行駛至固安縣大沙垡村北村時，與同向行駛的高素玲駕駛的原告王春某所有的冀R×××××小型客車相撞，造成車輛受損，高素玲及乘車人祁鴻鹍受傷的交通事故。該事故經(jīng)固安縣交警大隊認定，被告馬某負事故的全部責任，高素玲、乘車人祁鴻鹍無責任。2015年11月30日，原告所有的冀R×××××小型客車經(jīng)河北誠鑫價格評估有限公司鑒證，車輛損失金額為12820元，原告支付鑒證費1000元。原告在此次事故中支付施救費400元。原告王春某的冀R×××××小型客車系經(jīng)營出租客運車輛，原告王春某取得了道路運輸經(jīng)營許可證。本次交通事故中的冀R×××××小型客車的駕駛?cè)烁咚亓峋哂械缆愤\輸經(jīng)營從業(yè)資格。
另查，事故車輛冀R×××××事故車輛的登記車主系被告牛某某，實際車主系被告高曉英。被告馬某系被告高曉英雇傭的司機。該車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有雙方當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸許可證、車輛損失鑒證書、鑒證費、施救費等證據(jù)可以證實。

本院認為：原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院予以確認。原告王春某在此次交通事故中受到財產(chǎn)損害，有權(quán)要求相關(guān)責任人予以賠償。事故車輛冀R×××××事故車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告馬某負此次事故的全部責任，原告王春某的合理損失應首先由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償。被告馬某系被告高曉英雇傭的司機，原告合理損失交強險范圍以外部分，由被告高曉英按責賠償。被告牛某某在本次交通事故中，不存在過錯，不承擔賠償責任。關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。原告主張的車輛損失費12820元、鑒證費1000元，有河北誠鑫價格評估有限公司鑒證結(jié)論及鑒證費票據(jù)證實，本院予以支持。原告主張的施救費400元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持。原告王春某經(jīng)營普通客運，有道路運輸經(jīng)營許可證可以證實，且冀R×××××小型客車的駕駛?cè)烁咚亓峋哂械缆愤\輸經(jīng)營從業(yè)資格，原告主張的營運損失應支持事故車輛修理期間的營運損失，營運損失按河北省道路運輸行業(yè)標準計算，每天158元，營運損失為2370元（146元×15天）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王春某合理損失車輛損失費12820元、鑒定費1000元、施救費400元、營運損失費2370元，共計16590元。由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償2000元。
二、原告王春某合理損失超出交強險部分，由被告高曉英賠償14590元。
三、駁回原告王春某部分訴訟請求。
上列判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行：中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號：13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取275元，由被告高曉英負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　　馮國生

書記員：劉伯超