王春某
李秀琴（湖北君諧律師事務(wù)所）
襄陽固王混凝土有限公司
郭禮明（湖北春園律師事務(wù)所）

原告王春某，自由職業(yè)。
委托代理人李秀琴，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告襄陽固王混凝土有限公司（以下簡稱:固王混凝土公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)人民路柿鋪東村。
法定代表人喻閩，公司經(jīng)理。
委托代理人郭禮明，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告王春某與被告固王混凝土公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王春某及其委托代理人李秀琴、被告固王混凝土公司的委托代理人郭禮明到庭參加了訴訟。在本案審理中，原告對被告杜建樊撤回了起訴，本院已裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的供貨協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當按照合同的約定履行。原告按協(xié)議的約定向被告供應(yīng)了水泥，被告應(yīng)當按照約定向原告支付貨款1119717.80元。被告以原告未出具增值稅發(fā)票為由拖欠貨款，理由不成立。
關(guān)于原告依據(jù)供貨協(xié)議第四條第4款的約定“協(xié)議終止或因故解除時，被告應(yīng)在三十個工作日內(nèi)付清原告所有的墊資款和應(yīng)收帳款。逾期付清上述款項時，雙方另行協(xié)商還款協(xié)議，被告并按月息2.5%的短期借款利率，乘以被告應(yīng)付賬款余額，逐月向原告支付利息款項”，向被告主張自2015年5月1日合同終止時起按月利率2.5%算至貨款付清之日止的利息。因原、被告簽訂的供貨協(xié)議約定協(xié)議有效期止于2015年6月30日，被告按約定應(yīng)在三十個工作日內(nèi)即2015年8月11日前向原告付清所有墊資款和應(yīng)收帳款，被告未在約定期限內(nèi)付款，應(yīng)自2015年8月12日起向原告支付利息。原、被告約定的利率為月利率2.5%，高出了中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，高出部分于法不符，不予支持，本院酌定被告比照中國人民銀行同期同類貸款基準利率年利率4.85%的四倍即年利率19.4%向原告支付利息至貨款付清之日止。原告主張2015年5月1日起停止供貨協(xié)議已終止，被告應(yīng)自當日支付利息，因停止供貨不必然導(dǎo)致協(xié)議終止，雙方無提前終止協(xié)議的約定，原告的該項主張不予支持。
經(jīng)調(diào)解，雙方當事人達不成一致意見。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告固王混凝土公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告王春某支付貨款1119717.80元，并按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍即年利率19.4%向原告支付自2015年8月12日起至貨款付清之日止的利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15885元，由原告王春某負擔681元，被告固王混凝土公司負擔15204元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號:17×××38。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的供貨協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)當按照合同的約定履行。原告按協(xié)議的約定向被告供應(yīng)了水泥，被告應(yīng)當按照約定向原告支付貨款1119717.80元。被告以原告未出具增值稅發(fā)票為由拖欠貨款，理由不成立。
關(guān)于原告依據(jù)供貨協(xié)議第四條第4款的約定“協(xié)議終止或因故解除時，被告應(yīng)在三十個工作日內(nèi)付清原告所有的墊資款和應(yīng)收帳款。逾期付清上述款項時，雙方另行協(xié)商還款協(xié)議，被告并按月息2.5%的短期借款利率，乘以被告應(yīng)付賬款余額，逐月向原告支付利息款項”，向被告主張自2015年5月1日合同終止時起按月利率2.5%算至貨款付清之日止的利息。因原、被告簽訂的供貨協(xié)議約定協(xié)議有效期止于2015年6月30日，被告按約定應(yīng)在三十個工作日內(nèi)即2015年8月11日前向原告付清所有墊資款和應(yīng)收帳款，被告未在約定期限內(nèi)付款，應(yīng)自2015年8月12日起向原告支付利息。原、被告約定的利率為月利率2.5%，高出了中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，高出部分于法不符，不予支持，本院酌定被告比照中國人民銀行同期同類貸款基準利率年利率4.85%的四倍即年利率19.4%向原告支付利息至貨款付清之日止。原告主張2015年5月1日起停止供貨協(xié)議已終止，被告應(yīng)自當日支付利息，因停止供貨不必然導(dǎo)致協(xié)議終止，雙方無提前終止協(xié)議的約定，原告的該項主張不予支持。
經(jīng)調(diào)解，雙方當事人達不成一致意見。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告固王混凝土公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告王春某支付貨款1119717.80元，并按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍即年利率19.4%向原告支付自2015年8月12日起至貨款付清之日止的利息；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15885元，由原告王春某負擔681元，被告固王混凝土公司負擔15204元。

審判長：周蘭英
審判員：山仲悅
審判員：溫楚權(quán)

書記員：陳楊