原告王春桃。
委托代理人蘇建華，巴東縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告張某。
被告巴東縣宏元建材有限公司。
法定代表人張濤赟，董事長(zhǎng)。
委托代理人稅勇，湖北楚峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司。
負(fù)責(zé)人王輝，經(jīng)理。
委托代理人袁坤，湖北正典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告王春桃訴被告張某、宏元建材公司、人民財(cái)保恩施分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由審判員靳永輝適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王春桃及其委托代理人蘇建華、被告人民財(cái)保恩施分公司的委托代理人袁坤、宏元建材公司的委托代理人稅勇到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)、庭審陳述及辯論觀點(diǎn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、賠償范圍和數(shù)額如何確定；2、本案責(zé)任的認(rèn)定。本院分別評(píng)判如下：
（一）本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定。
1、醫(yī)療費(fèi)。原告王春桃在宜昌市第一人民醫(yī)院治療支出醫(yī)療費(fèi)100159.29元，在巴東縣人民醫(yī)院治療支出醫(yī)療費(fèi)20124.38元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷資料、費(fèi)用清單等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)20000元，有相關(guān)司法鑒定意見(jiàn)證實(shí)，屬今后必然發(fā)生的費(fèi)用，本院應(yīng)予認(rèn)定。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為140283.67元。
2、殘疾賠償金。原告王春桃系巴東縣人民醫(yī)院職工，原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為108204元（27051元／年×20年×20%）。原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告王春桃的傷殘等級(jí)定殘日為2015年11月16日，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)自定殘日之日起開(kāi)始計(jì)算。周祖秀系原告王春桃之母，為城鎮(zhèn)居民，生于1929年4月26日，王春桃有兄弟姊妹共5人，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為3638.4元（18192元／年×5年÷5人×20%），原告主張3638元，本院予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)。原告王春桃右足嚴(yán)重受傷，確需護(hù)理，其在宜昌市第一人民醫(yī)院住院63天期間，除由其丈夫侯汶護(hù)理外，被告宏元建材公司根據(jù)原告的受傷情況，為其雇請(qǐng)了護(hù)工一名，并墊交了護(hù)理費(fèi)6868.4元（含應(yīng)繳稅468.4元），因此原告在宜昌住院期間由2人護(hù)理符合實(shí)際需要，本院予以認(rèn)定。原告在巴東縣人民醫(yī)院住院期間由其丈夫侯汶繼續(xù)護(hù)理168天。根據(jù)巴東縣人民醫(yī)院出院診斷證明，原告出院后需院外專人護(hù)理3個(gè)月。因原告未提交侯汶收入狀況的證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元／年計(jì)算。故原告的護(hù)理費(fèi)計(jì)算為：31138元／年÷365天×321天＋6868.4元=34252.78元。對(duì)原告主張中超出的部分，本院不予認(rèn)定。
4、誤工費(fèi)。原告王春桃于2015年4月27日受傷，同年11月16日被評(píng)定為九級(jí)傷殘，其誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天應(yīng)為204天。經(jīng)過(guò)鑒定原告二次手術(shù)誤工期為120天，原告二次手術(shù)發(fā)生在定殘以后，故二次手術(shù)的誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)，應(yīng)扣除傷殘賠償金中已賠償?shù)牟糠?。原告王春桃系巴東縣人民醫(yī)院在編職工，其工資構(gòu)成為基本工資＋績(jī)效工資，王春桃的基本工資已發(fā)放，但自原告受傷后單位未發(fā)放獎(jiǎng)勵(lì)性績(jī)效工資，其每月的獎(jiǎng)勵(lì)性績(jī)效工資為每月1200元，原告屬于有固定收入的受害人，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。故其誤工費(fèi)應(yīng)為12960元-1778.7元=11181.3元（1200元／月÷30天×324天-27051元／年÷365天×120天×20%）。原告主張中超出的部分，本院不予認(rèn)定。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告王春桃在宜昌市第一人民醫(yī)院住院63天，在巴東縣人民醫(yī)院住院168天，參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)員出差伙食費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告在宜昌市第一人民醫(yī)院住院63天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為6300元（100元／天×63天）；原告在巴東縣人民醫(yī)院住院168天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為11760元（70元／天×168天）；原告二次手術(shù)誤工日評(píng)定為120天，其二次手術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為8400元（70元／天×120天）。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總共為26460元。原告主張超出的部分，本院不予認(rèn)定。
6、交通費(fèi)。原告主張的交通費(fèi)800元，有其提交的交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，原告只主張其提供的交通費(fèi)票據(jù)中的800元，是其對(duì)自己權(quán)利的自由處分。被告宏元建材公司為原告墊付轉(zhuǎn)院交通費(fèi)1000元，故本院認(rèn)定原告共計(jì)支出的交通費(fèi)為1800元。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因原告提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)及購(gòu)買(mǎi)營(yíng)養(yǎng)品的相關(guān)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定3000元，對(duì)其主張超出的部分不予認(rèn)定。
8、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)1300元，有相關(guān)票據(jù)在案，本院予以認(rèn)定。
9、精神損害撫慰金。本次交通事故致原告九級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，給原告精神上造成較大的創(chuàng)傷，原告要求賠償精神損害撫慰金的理由正當(dāng)，但原告主張精神損害撫慰金20000元過(guò)高，考慮到原告的傷殘后果、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等因素，本院酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為10000元，其超出部分不予認(rèn)定。
10、其他治療輔助器具費(fèi)。原告受傷治療過(guò)程中，為輔助治療購(gòu)買(mǎi)了輪椅支出650元，購(gòu)買(mǎi)拐杖支出108元，購(gòu)買(mǎi)下肢訓(xùn)練腳踏車(chē)支出230元，購(gòu)買(mǎi)凳子支出60元，購(gòu)買(mǎi)站立板支出190元，上述支出1238元均有相關(guān)票據(jù)在案佐證，本院予以認(rèn)定。
11、財(cái)產(chǎn)損失。原告主張的車(chē)輛損失300元，有車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以認(rèn)定。原告主張衣物損失費(fèi)，但沒(méi)提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。
綜上，原告王春桃因本次道路交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)140283.67元（含后續(xù)治療費(fèi)20000元）、殘疾賠償金111842元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)34252.78元、誤工費(fèi)11181.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26460元、交通費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金10000元、其他治療輔助器具費(fèi)1238元、車(chē)輛損失300元，共計(jì)341657.75元。
（二）本案責(zé)任的認(rèn)定。
本案交通事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定當(dāng)事人張某在駕駛車(chē)輛行駛過(guò)程中，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車(chē)超車(chē)時(shí)，……后車(chē)應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車(chē)的左側(cè)超越……?！敝?guī)定，是造成此次事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。上述認(rèn)定意見(jiàn)來(lái)源合法，依據(jù)充分，本院應(yīng)予采信。張某系被告宏元建材公司雇請(qǐng)的駕駛員，故本案事故產(chǎn)生的賠償責(zé)任由被告宏元建材公司承擔(dān)。
被告宏元建材公司為鄂Q7XXXX號(hào)星馬牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在被告人民財(cái)保恩施分公司分別投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，該車(chē)輛因發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由被告宏元建材公司承擔(dān)，其中被告宏元建材公司應(yīng)承擔(dān)的部分應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上，原告王春桃的醫(yī)療費(fèi)140283.67元（含后續(xù)治療費(fèi)20000元）、殘疾賠償金111842元、護(hù)理費(fèi)34252.78元、誤工費(fèi)11181.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26460元、交通費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金10000元、其他治療輔助器具費(fèi)1230元、車(chē)輛損失300元，共計(jì)341649.75元，應(yīng)由被告人民財(cái)保恩施分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償120000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失300元，下余221357.75元應(yīng)由被告人民財(cái)保恩施分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，原告王春桃支付的鑒定費(fèi)，應(yīng)屬被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)保恩施分公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。
被告宏元建材公司墊付給原告王春桃的醫(yī)療費(fèi)120283.07元、護(hù)理費(fèi)6868.4元（含應(yīng)繳稅468.4元）、轉(zhuǎn)院租車(chē)費(fèi)1000元，以及原告為治療向被告宏元建材公司借支20000元，合計(jì)148151.47元，在保險(xiǎn)公司給原告王春桃賠償后，應(yīng)由原告王春桃退還給被告宏元建材公司。
被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法應(yīng)缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五第一款及第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告王春桃的醫(yī)療費(fèi)140283.67元（含后續(xù)治療費(fèi)20000元）、殘疾賠償金111842元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)34252.78元、誤工費(fèi)11181.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26460元、交通費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金10000元、其他治療輔助器具費(fèi)1230元、車(chē)輛損失300元，共計(jì)341649.75元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120300元；下余221357.75元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。限本判決生效后10內(nèi)付清。
二、原告王春桃在獲得上述保險(xiǎn)賠款后，退付給被告巴東縣宏元建材有限公司148151.47元。
三、被告張某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
四、駁回原告王春桃的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1792元，減半收取896元，由被告巴東縣宏元建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　靳永輝

書(shū)記員：陳海洋 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用； （二）因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。