上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住寬城滿族自治縣。上訴人（原審原告）：才書閣（淑閣），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寬城滿族自治縣。上訴人（原審原告）：孟廣華，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住寬城滿族自治縣。三上訴人共同委托訴訟代理人任秋宇，河北伸正律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）王大力，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住寬城滿族自治縣。委托訴訟代理人孫玉成，河北山莊律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某、才書閣（淑革）、孟廣華上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實(shí)和理由如下1、一審法院查明的事實(shí)正確，因被上訴人毆打上訴人經(jīng)派出所于2011年9月10日做出調(diào)解書，調(diào)解書規(guī)定被上訴人賠償上訴人醫(yī)療費(fèi)等損失30000元。上訴人也就同意了，因沒有給付時間。上訴人多次索要，被上訴人總是推拖，無奈起訴到法院。2、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，一審法院認(rèn)定此案已超訴訟時效，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條的約定，依照合同法第六十一、六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的、訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。本案上訴人可以隨時要求上訴人履行，所以本案不存在超過訴訟時效一說。3、一審法院判決錯誤，一審法院判決駁回上訴人的訴訟請求是適用法律錯誤。上訴人每年都找上訴人和找其他人向被上訴人索要，被上訴人總是推拖，本案并不超訴訟時效，請求法院撤銷一審判決，依法予以公正判決。王大力答辯稱，1、本案屬于給付之訴，債務(wù)人有權(quán)以訴訟時效抗辯。給付之訴，適用訴訟時效三年的規(guī)定，訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起，法律另有規(guī)定的依照其規(guī)定，本案中調(diào)解協(xié)議雙方簽訂于2011年9月10日，故早已超訴訟時效。2、本案不存在訴訟時效中斷、中止、延長等法定情形，且上訴人在原審期間未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，所以應(yīng)承擔(dān)不利后果。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。王某某、才書閣（淑革）、孟廣華向一審法院起訴請求：1、判令被告按調(diào)解書約定給付賠償款30000元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年9月10日，三原告與被告王大力就2011年8月19日打架一事達(dá)成協(xié)議如下：一、由王大力賠償王某某、孟廣華、才書閣醫(yī)藥等一切損失共計(jì)30000元；二、王大力家屬張曉麗醫(yī)藥等損失由王大力自行負(fù)擔(dān)；三、因8月19日打架一案，王某某、孟廣華、才書閣等人不再追究對方任何法律責(zé)任。前述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的2011年9月10日的調(diào)解協(xié)議一份在卷佐證，予以認(rèn)定。對于雙方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)認(rèn)定如下：被告王大力是否已給付三原告賠償款30000元。被告王大力在庭審中提出涉案賠償款已給付三原告，但未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且原告方不予認(rèn)可，故對被告王大力的辯解意見不予認(rèn)定。一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)在于三原告之訴是否已超過訴訟時效。本案所涉的賠償協(xié)議簽訂時間為2011年9月10日，自該日起三原告即已知道其權(quán)利受到損害，且同時知道賠償義務(wù)人為本案被告王大力，本案訴訟時效應(yīng)該自該協(xié)議簽訂之日起計(jì)算。三原告提出因祁某在龍鳳鐵礦未扣款，委托紀(jì)君華律師后未起訴，同時認(rèn)為協(xié)議沒有約定給付時間，隨時可以找被告方主張權(quán)利，本案應(yīng)適用二十年訴訟時效的意見不能成立。故協(xié)議簽訂日至三原告起訴日長達(dá)六年，且三原告在本案審理過程中未能提供其向被告主張權(quán)利的證明，三原告之訴已超過訴訟時效。綜上所述，三原告的訴訟請求不應(yīng)支持。判決：駁回原告王某某、才書閣、孟廣華的訴訟請求。案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元由原告王某某、才書閣、孟廣華負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人提供證人王某2017年12月16日書證一份，2018年1月22日王春橋的書證一份，并且中證人祁某出庭作證，擬證明上訴人王某某多次向被上訴人王大力主張權(quán)利。對以上證據(jù)，被上訴人不認(rèn)可。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與一審法院審理查明認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
上訴人王某某、才書閣（淑革）、孟廣華因與被上訴人王大力合同糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2017）冀0827民初3056號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年9月11日，三上訴人與被上訴人簽訂調(diào)解書，由王大力賠償王某某、孟廣華、才淑革醫(yī)藥費(fèi)等一切損失共計(jì)3萬元整，王大力家屬張曉麗醫(yī)藥等損失，由王大力自行負(fù)擔(dān)。因8月19日打架一案，王某某、孟廣華、才淑革等人不再追究對方任何法律責(zé)任。上述協(xié)議是在寬城滿族自治縣公安局峪耳崖派出所主持下簽訂的，有中證人劉某、楊某、祁某簽字。具有民事合同的性質(zhì)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。關(guān)于訴訟時效問題，2008年9月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》，第六條規(guī)定：“不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時，明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間，從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算?！备鶕?jù)上述規(guī)定審查本案，雙方于2011年9月10日簽訂的調(diào)解書沒有約定給付期限，雙方在訴訟中均沒有提供債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期的證據(jù)，亦沒有債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的證據(jù)，故債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日不能確定?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定，訴訟時效期間，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，義務(wù)人拒絕履行義務(wù)之日，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到其權(quán)利受到侵害，訴訟時效從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。本案中，債務(wù)人王大力拒絕履行義務(wù)的日期沒有確定，權(quán)利人王某某三人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害之日亦沒有確定。故2017年10月19日，王某某三人向法院起訴，沒有超過訴訟時效。原審認(rèn)定，三上訴人權(quán)利受到侵害之日為2011年9月10日簽訂調(diào)解書之日，不妥。因?yàn)闆]有證據(jù)證明，2011年9月10日王大力明確表示拒絕履行調(diào)解書的義務(wù)。關(guān)于賠償款給付問題，被上訴人王大力稱在簽訂調(diào)解書時在龍鳳鐵礦給付的現(xiàn)金，但沒有提供三被上訴人收到賠償款的證據(jù)，故對被上訴人王大力提出的賠償款已給付的事實(shí)不能確認(rèn)。綜上，上訴人的上訴請求成立，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省寬城滿族自治縣人民法院（2017）冀0827民初3056號民事判決；二、由被上訴人王大力于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人王某某、才書閣、孟廣華賠償款30000.00元。一審案件受理費(fèi)275.00元，二審案件受理費(fèi)550.00元，合計(jì)925.00元，由被上訴人王大力負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　張小健
審判員　　于相成
審判員　　鄧立波

書記員：張莉