原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，文盲，住河北省隆堯縣。
委托代理人劉英杰，男，系原告王某某之子。
委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告劉某某（又名劉珠才）女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，中專(zhuān)文化，住河北省隆堯縣。
委托代理人李素敏，女，住址同上，系被告劉某某之女。

原告王某某與被告劉某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李新芳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人劉英杰、翟立龍，被告劉某某的委托代理人李素敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng)，原、被告系東西鄰居，原告居西，被告居?xùn)|。2012年被告翻建房屋時(shí)，原告才發(fā)現(xiàn)，被告所建房屋從被告北屋后墻西頭開(kāi)始的侵占原告宅院8公分，一直延伸到原、被告相鄰的巷道擴(kuò)展成29公分之多。另外，被告的宅院南圍墻侵占公共通行的巷道24公分，侵犯了原告的通行權(quán)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)求判令被告退回侵占原告的部分宅基地，拆除侵占公共巷道的南圍墻，排除妨害，恢復(fù)原貌。
原告提交如下證據(jù)：1、河北省人民政府131602號(hào)宅基地證復(fù)印件一份，戶(hù)名為劉某某。
2、河北省人民政府131624號(hào)宅基地證復(fù)印件一份，戶(hù)名為劉老生。
3、尹村鎮(zhèn)彭村村委會(huì)2012年8月22日證明一份，內(nèi)容為，王某某丈夫劉老生1995年病故，劉老生名下所有房屋及財(cái)產(chǎn)全由王某某繼承。
被告劉某某沒(méi)有書(shū)面答辯，庭審時(shí)口頭辯稱(chēng)，我們沒(méi)有侵占原告的地方，與原告的邊界在蓋房前已經(jīng)協(xié)調(diào)解決清了，有協(xié)議為證。巷道是三十多年的，我們的墻頭是老墻頭，根基也是原來(lái)的，之后我們沒(méi)有動(dòng)，也沒(méi)有多占。1986年隆堯縣政府清理宅基地的9號(hào)文件，我們當(dāng)時(shí)就是按這個(gè)執(zhí)行的，我們沒(méi)有侵占走道。
被告提交如下證據(jù)：2011年2月23日協(xié)議書(shū)一份復(fù)印件，主要內(nèi)容為，原告之子劉英杰與被告之女李素敏的宅基地邊界經(jīng)李保國(guó)等人調(diào)解達(dá)成協(xié)議。
經(jīng)審理查明，原、被告現(xiàn)居住的宅基地均是經(jīng)彭村村委會(huì)于1980年發(fā)放，東西相鄰，原告居西，被告居?xùn)|。被告于1981年建房及院落圍墻，原告于1982年建房及院落圍墻，當(dāng)時(shí)雙方未有爭(zhēng)議。1989年縣政府為原、被告經(jīng)丈量統(tǒng)一發(fā)放了宅基地證，原告宅基證登記的名字是其丈夫劉老生，被告宅基證登記的名字是劉某某。此后，一直到2011年，原告翻建房屋時(shí)，雙方因東西邊界墻頭發(fā)生糾紛，后經(jīng)村委會(huì)調(diào)解，于2011年2月23日雙方達(dá)成了協(xié)議，該協(xié)議上由原告兒子劉英杰、被告女兒李素敏及見(jiàn)證人等簽字。該協(xié)議內(nèi)容為：劉英杰與李素敏的宅基地邊界經(jīng)人調(diào)解，達(dá)成協(xié)議如下，一、李素敏房西北角墻圍為界，南邊以劉英杰南北墻現(xiàn)有磚墻東北墻皮向北拉一直線(xiàn)，線(xiàn)以西為劉英杰，線(xiàn)以東為李素敏所有。二、劉英杰蓋房時(shí)以李素敏西北角墻圍外為界，劉英杰蓋房壓住李素敏根基石，劉英杰必須許可李素敏翻蓋房時(shí)取出，不得無(wú)理取鬧。至此，原、被告雙方東西邊界糾紛得以解決。
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，原、被告東西相鄰，原告居西，被告居?xùn)|，被告宅基東邊為街，原被告東西一排四戶(hù)，南邊有一東西相通共同走道。被告宅基南圍墻外至南邊走道寬，東邊為2.715米，西邊為2.71米。原、被告現(xiàn)有南圍墻仍為1982年和1981年所建。
被告庭后提交證據(jù)，其代理人調(diào)查與原、被告同村的張英芬和趙書(shū)岐調(diào)查筆錄，二人稱(chēng)彭村發(fā)放宅基地時(shí)規(guī)劃的東西走道寬都是3米。
上述事實(shí)，有原、被告提交的宅基證，庭審記錄等佐證。

本院認(rèn)為，原告主張的被告侵占其宅基地，自被告1981年建房原告1982年建房至2011年雙方未有宅基地邊界糾紛。因2011年原告翻建房屋時(shí)雙方為東西邊界發(fā)生過(guò)糾紛，后經(jīng)人調(diào)解，原、被告雙方已就該糾紛達(dá)成協(xié)議，雖然該協(xié)議上沒(méi)有原、被告雙方的簽字，但是原告兒子劉英杰、被告女兒李素敏都是雙方家庭同住成年人，該協(xié)議的簽訂，能夠認(rèn)定雙方家庭已就該宅基地東西相鄰糾紛已經(jīng)解決，現(xiàn)原告起訴，沒(méi)有相關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。至于原告主張被告宅院南圍墻向南侵占公共走道，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，被告南圍墻至南巷道寬2.71米，不足3米，參照村里規(guī)劃及農(nóng)村習(xí)慣，巷道一般寬度不少于3米才不影響正常出入。被告自1981年所建圍墻明顯侵占了原、被告共同通行的走道，影響了原告的通行，故對(duì)原告此請(qǐng)求，本院予以支持，被告應(yīng)將其南圍墻拆除，留出3米寬巷道重建圍墻。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某將其宅基證號(hào)為131602號(hào)的宅院南圍墻拆除，留下足巷道南北寬3米。在判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取40元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 李新芳

書(shū)記員： 李智敏