原告王某某，男，1956年3月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人馬學(xué)印，樂亭縣城關(guān)宏遠法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，1952年6月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告趙某某，女，1958年7月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣龐各莊鄉(xiāng)青坨村130號。
以上二被告委托代理人季蘭，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，1965年9月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人趙寶臣，樂亭縣城關(guān)宏遠法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號。
代表人張文紅，經(jīng)理。
委托代理人劉春雷，男，1989年6月生，滿族，職工，現(xiàn)住該公司員工宿舍。

原告王某某與被告張某某、趙某某、劉某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人馬學(xué)印、被告張某某、趙某某委托代理人季蘭、被告劉某某及其委托代理人趙寶臣、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人劉春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2012年3月17日14時20分，張艷波駕駛冀BXV311號小型轎車（系挪用車牌）順丁史線公路由西向東行駛至丁史線龐各莊高速橋東，與對向行駛的王某某所駕冀BY3025號正三輪摩托車相撞，隨后由西向東行駛的劉某某所駕冀BQL966號小型客車又與張艷波所駕小型轎車相撞，致三車受損，張艷波當(dāng)場死亡，王某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)樂亭縣交警大隊交通事故認定書認定：張艷波負事故的主要責(zé)任，王某某負事故的次要責(zé)任，劉某某負事故的次要責(zé)任。因此次事故造成原告醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失76655.30元。被告劉某某的事故車輛在被告陽某保險公司投保了交強險，故要求陽某保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求各被告賠償原告經(jīng)濟損失74429.60元。
被告張某某、趙某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實。事故造成張某某、趙某某之子張艷波死亡，按照被告掌握情況，張艷波生前沒有遺產(chǎn)，所以被告即不繼承張艷波的遺產(chǎn)，也不承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)，請法院查明事實，依法判決被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告的工資證明及護理人員的工資證明有異議。交通費用過高。
被告劉某某辯稱：張艷波屬于醉酒駕駛，王某某也屬于醉酒駕駛，所以二人應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。張艷波駕駛車輛與王某某駕駛車輛相撞后，張艷波再與劉某某相撞，所以劉某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告的工資證明及護理人員的工資證明有異議。交通費用過高。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱：被告劉某某的事故車輛在被告公司投保了交強險，對原告的合理訴訟請求同意在交強險各分項限額下與張艷波的損失按照比例承擔(dān)賠償責(zé)任，同時張艷波駕駛機動車發(fā)生交通事故，雖未承保交強險，但是根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按視同有交強險處理，因此被告公司要求張艷波法定繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)在交強險限額內(nèi)與被告公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告公司不承擔(dān)本案訴訟費及各項鑒定費。對原告的工資證明及護理人員的工資證明有異議。交通費用過高。
經(jīng)審理查明：2012年3月17日14時20分許，張艷波駕駛冀BXV311號小型轎車（系挪用號牌）順丁史線公路由西向東行駛至丁史線龐各莊高速橋東時，與對向行駛的原告王某某所駕冀BY3025號正三輪摩托車相撞，隨后由西向東行駛的被告劉某某所駕冀BQL966號小型客車又與張艷波所駕小型轎車相撞，致三車受損，張艷波當(dāng)場死亡，王某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，張艷波承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，承擔(dān)事故損失的30%，劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，承擔(dān)事故損失的10%。2012年10月31日，經(jīng)樂亭司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告王某某傷情屬輕傷，自受傷之日起休息治療拾個月，需二次手術(shù)取內(nèi)固定物，費用約需人民幣捌仟圓。原告王某某受傷前系樂亭縣龐各莊立軍油廠員工，發(fā)生交通事故期間停發(fā)工資，誤工費參照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算，每天66.98元。原告王某某受傷后在樂亭縣醫(yī)院住院治療19天。原告王某某住院期間，由其親屬王丹護理。王丹系樂亭縣城關(guān)圓中圓購物廣場員工，護理期間停發(fā)工資，護理費參照河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算，每天66.38元。2012年4月20日，經(jīng)樂亭縣價格認證中心交通肇事車物定損，原告王某某所駕冀BY3025號正三輪摩托車的車損為6830元。因此次交通事故給原告王某某造成的各項合理經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費29976.97元，二次手術(shù)費8000元，住院期間的伙食補助費950元，護理費1261.22元，誤工費20094元，交通費400元，法醫(yī)鑒定費815元，酒檢費300元，車輛檢驗費300元，車損6830元，車損鑒定費200元，共計69127.19元。其中被告劉某某支付300元。被告劉某某系冀BQL966號小型客車的車主，該事故車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額110000元（另案使用105138元），醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。發(fā)生交通事故在保險期限內(nèi)。張艷波駕駛的冀BXV311號小型轎車（系挪用號牌）未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。被告張某某、趙某某系死者張艷波父母。審理中被告張某某、趙某某表示不繼承張艷波的遺產(chǎn)。以上經(jīng)查證屬實，有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定意見可證實。

本院認為：樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，張艷波承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，承擔(dān)事故損失的30%，劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，承擔(dān)事故損失的10%，客觀合法，本院予以采信。被告劉某某系冀BQL966號小型客車的車主，該事故車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險。張艷波駕駛的冀BXV311號小型轎車（系挪用號牌）未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。為機動車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險系法定義務(wù)，冀BXV311號小型轎車（系挪用號牌）未機動車交通事故責(zé)任強制保險，應(yīng)視同投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。對于原告王某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)首先由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)與冀BXV311號小型轎車（系挪用號牌）視同機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付。本次交通事故致張艷波死亡、王某某受傷，冀BQL966號小型客車交強險中死亡傷殘賠償限額對二人按比例使用。超出交強險部分的合理損失，由被告劉某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，由死者張艷波承擔(dān)60%的事故責(zé)任。因張艷波父母被告張某某、趙某某表示不繼承張艷波的遺產(chǎn)，故被告張某某、趙某某不應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失16862元。
二、被告劉某某賠償原告王某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失21956.97元的10%計2195.70元，已付300元，實付1895.70元。
上述一、二項，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費270元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)61元，由被告劉某某負擔(dān)7元，由原告王某某負擔(dān)202元。被告應(yīng)負擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李春俠

書記員： 於垚旭