王某某
褚某某
于彩同
騰廣明
史某
萬(wàn)有軍
高某某
王某某
高軼東
張某
王某某
宮某才
高尚連
張某某
趙萬(wàn)福
張某某
汪某某
張某某
孫瑩潔
張某某
郭某某
顧某某
郭某
王麗娟
陳某某
應(yīng)桂蘭
于生
徐某
呂淑娥
藏文彬
張某某
趙某某
張西東
周淑范
徐某某
王某某
譚某某
徐某某
趙某某
王春生
魏某
劉某
呂某財(cái)
王某某
宋某某
劉麗娟
共同推選于彩同為
張建華（黑龍江中興律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）于彩同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）騰廣明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）史某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）萬(wàn)有軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）高軼東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）宮某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）高尚連，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）趙萬(wàn)福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）孫瑩潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）王麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）應(yīng)桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）于生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）呂淑娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）藏文彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）張西東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）周淑范，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）王春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）呂某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）劉麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
45名
被上訴人共同推選于彩同為
訴訟代表人。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某因與被上訴人褚某某等45人租賃合同糾紛一案，不服烏馬河區(qū)人民法院（2014）烏民初字第178號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人夏慶軍、被上訴人褚某某等四十五名共同推選的代表人于彩同及委托代理人張建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，褚某某等45名被上訴人以60萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)汽管處的廠房和設(shè)備，褚某某等45名被上訴人已取得了原烏馬河汽管處房屋的所有權(quán)。在2006年7月18日將原烏馬河汽管處房屋的所有權(quán)登記于伊春市圣路銅運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下，且上訴人、被上訴人之間的租賃合同有于彩同簽名，故褚某某等45名被上訴人具有該案的訴訟主體資格，上訴人王某某辯解稱45名被上訴人不具有主體資格的理由不能成立。上訴人與被上訴人之間的租賃合同期限已屆滿，上訴人應(yīng)該從租賃的場(chǎng)地和房屋中搬出。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，褚某某等45名被上訴人以60萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)汽管處的廠房和設(shè)備，褚某某等45名被上訴人已取得了原烏馬河汽管處房屋的所有權(quán)。在2006年7月18日將原烏馬河汽管處房屋的所有權(quán)登記于伊春市圣路銅運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下，且上訴人、被上訴人之間的租賃合同有于彩同簽名，故褚某某等45名被上訴人具有該案的訴訟主體資格，上訴人王某某辯解稱45名被上訴人不具有主體資格的理由不能成立。上訴人與被上訴人之間的租賃合同期限已屆滿，上訴人應(yīng)該從租賃的場(chǎng)地和房屋中搬出。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張輝
審判員：于曉星
審判員：張紫微

書(shū)記員：高冬梅