王某某
車延豐（黑龍江鼎升律師事務(wù)所）
孫某某
張瀟（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
黑龍江慶安縣鑫欣建筑安裝有限責(zé)任公司

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:車延豐，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人:張瀟，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
第三人:黑龍江慶安縣鑫欣建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省綏化市慶安縣中央街審計(jì)綜合樓南。
法定代表人:王有志，該公司總經(jīng)理。
原告王某某與被告孫某某，第三人黑龍江慶安縣鑫欣建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑫欣建筑公司）執(zhí)行異議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。原告王某某及其委托代理人車延豐，被告孫某某委托代理人張瀟到庭參加訴訟。第三人黑龍江慶安縣鑫欣建筑安裝有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法送達(dá)未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某起訴請(qǐng)求:請(qǐng)求立即停止大慶市中級(jí)人民法院執(zhí)行局對(duì)原告王某某的155465.07元工程款的執(zhí)行,解除對(duì)第三人鑫欣建筑公司中國(guó)建設(shè)銀行慶安支行賬戶中王某某的155465.07元工程款的查封和凍結(jié)，并由被告孫某某承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:王某某掛靠鑫欣建筑公司企業(yè)資質(zhì)，承建了山河農(nóng)場(chǎng)中學(xué)教學(xué)樓、宿舍樓、屋面防水維修、臺(tái)階鋪理石工程，此工程竣工驗(yàn)收合格后，山河農(nóng)場(chǎng)于2014年8月24日將防水工程款人民幣155465.07元打入鑫欣建筑公司中國(guó)建設(shè)銀行慶安支行賬戶，由于王某某與鑫欣建筑公司系掛靠關(guān)系，掛靠協(xié)議明確約定王某某在經(jīng)營(yíng)上實(shí)行內(nèi)部獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，一切正常利潤(rùn)歸王某某所有，鑫欣建筑公司無權(quán)干涉。鑫欣建筑公司同意將此款支付給王某某。該款具有專屬特定性，是應(yīng)付農(nóng)民工工資及材料費(fèi)的工程尾款。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)均為原件，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，其證明的問題將綜合予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案為執(zhí)行異議糾紛案件。涉案的標(biāo)的物為貨幣，貨幣作為一種特殊的種類物,其占有的取得就視為貨幣所有權(quán)的取得，一旦發(fā)生占有轉(zhuǎn)移,就會(huì)發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移。本案中涉及的中國(guó)建設(shè)銀行慶安支行登記開戶的賬戶系鑫欣公司所有，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定:“對(duì)案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人:（三）銀行存款和存管在金融機(jī)構(gòu)的有價(jià)證券，按照金融機(jī)構(gòu)和登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的賬戶名稱判斷；有價(jià)證券由具備合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的托管機(jī)構(gòu)名義持有的，按照該機(jī)構(gòu)登記的實(shí)際投資人賬戶名稱判斷”，故本院對(duì)被執(zhí)行人鑫欣公司名下的銀行存款采取凍結(jié)、扣劃措施，并無不當(dāng)，原告訴請(qǐng)無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，王某某的異議理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條 ?第三項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條 ?第二款 ?二項(xiàng)的規(guī)定，缺席判決如下:
駁回原告王某某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3409元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案為執(zhí)行異議糾紛案件。涉案的標(biāo)的物為貨幣，貨幣作為一種特殊的種類物,其占有的取得就視為貨幣所有權(quán)的取得，一旦發(fā)生占有轉(zhuǎn)移,就會(huì)發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移。本案中涉及的中國(guó)建設(shè)銀行慶安支行登記開戶的賬戶系鑫欣公司所有，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定:“對(duì)案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人:（三）銀行存款和存管在金融機(jī)構(gòu)的有價(jià)證券，按照金融機(jī)構(gòu)和登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的賬戶名稱判斷；有價(jià)證券由具備合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的托管機(jī)構(gòu)名義持有的，按照該機(jī)構(gòu)登記的實(shí)際投資人賬戶名稱判斷”，故本院對(duì)被執(zhí)行人鑫欣公司名下的銀行存款采取凍結(jié)、扣劃措施，并無不當(dāng)，原告訴請(qǐng)無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，王某某的異議理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十五條 ?第三項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條 ?第二款 ?二項(xiàng)的規(guī)定，缺席判決如下:

駁回原告王某某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3409元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐榮紅
審判員：劉放
審判員：王鵬渤

書記員：王奕尊