王春景
馬琛
李璞
靳某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司
李計(jì)成
吳芳修
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
班元飛（河北時(shí)音律師事務(wù)所）

原告:王春景。
委托代理人:馬琛。
委托代理人:李璞。
被告:靳某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。
地址:辛集市西華路96號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
負(fù)責(zé)人:李榮海。
委托代理人:李計(jì)成，該公司職員。
被告:吳芳修。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
地址:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
負(fù)責(zé)人:李全勇。
委托代理人:班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。
原告王春景與被告靳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）、被告吳芳修、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員房允池適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王春景及其委托代理人馬琛、李璞、被告人保公司委托代理人李計(jì)成、被告平安公司委托代理人班元飛到庭參加訴訟，被告靳某某、被告吳芳修經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交警大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2014）第14150167號(hào)事故認(rèn)定書，事故責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告的損失，原告的醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)記載為60544元、傷殘鑒定費(fèi)800元本院予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以住院期間每天60元計(jì)算為宜，即60元／天×28天=1680元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張誤工時(shí)間為246天并無不妥，誤工標(biāo)準(zhǔn)比照批發(fā)零售業(yè)計(jì)算為宜，即35683元／年÷365天×246天=23862元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，沒有醫(yī)囑證明住院期間2人護(hù)理，支持住院期間1人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)比照批發(fā)零售業(yè)計(jì)算為宜，即35683元／年÷365天×28天=2716元；關(guān)于殘疾賠償金，原告同意按一個(gè)九級(jí)傷殘計(jì)算，即10186元／年×20年×20%=40744元；精神損害撫慰金以4000元為宜；交通費(fèi)以200元為宜。綜上，原告王春景的損失為1、醫(yī)療費(fèi)60544元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元；3、誤工費(fèi)23862元；4、護(hù)理費(fèi)2716元；5、殘疾賠償金40744元；6、精神損害撫慰金4000元；7、傷殘鑒定費(fèi)800元；8、交通費(fèi)200元以上共計(jì)134546元。原告主張的殘疾器具費(fèi)沒有票據(jù)證實(shí)，不予支持。
被告靳某某駕駛的事故車輛在被告人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被告吳芳修駕駛的事故車輛在被告平安公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，因該事故造成王春景、趙孟尚、馬琛受傷，兩個(gè)事故車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額先賠付王春景。原告王春景的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)由被告人保公司和平安公司賠償醫(yī)療費(fèi)60544元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元=62224元中的各10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)人保公司和平安公司各賠償50%，即（誤工費(fèi)23862元＋護(hù)理費(fèi)2716＋殘疾賠償金40744元＋精神損害撫慰金4000元＋交通費(fèi)200元）×50%=35761元。被告人保公司和平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償原告王春景10000元＋35761元=45761元。
超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失134546元-（45761元×2）=43024元，由人保公司承擔(dān)總損失50%的30%，即43024元×50%×30%=6453.6元；由平安公司承擔(dān)總損失的50%，即43024元×50%=21512元。被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王春景各項(xiàng)損失共計(jì)45761元＋6453.6元=52214.6元；被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王春景各項(xiàng)損失共計(jì)45761元＋21512元=67273元。
被告吳芳修、靳某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案適用缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王春景損失共計(jì)52214.6元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王春景損失共計(jì)67273元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1561元，由被告吳芳修負(fù)擔(dān)1000元，被告靳某某負(fù)擔(dān)561元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交警大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2014）第14150167號(hào)事故認(rèn)定書，事故責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告的損失，原告的醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)記載為60544元、傷殘鑒定費(fèi)800元本院予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以住院期間每天60元計(jì)算為宜，即60元／天×28天=1680元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張誤工時(shí)間為246天并無不妥，誤工標(biāo)準(zhǔn)比照批發(fā)零售業(yè)計(jì)算為宜，即35683元／年÷365天×246天=23862元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，沒有醫(yī)囑證明住院期間2人護(hù)理，支持住院期間1人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)比照批發(fā)零售業(yè)計(jì)算為宜，即35683元／年÷365天×28天=2716元；關(guān)于殘疾賠償金，原告同意按一個(gè)九級(jí)傷殘計(jì)算，即10186元／年×20年×20%=40744元；精神損害撫慰金以4000元為宜；交通費(fèi)以200元為宜。綜上，原告王春景的損失為1、醫(yī)療費(fèi)60544元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元；3、誤工費(fèi)23862元；4、護(hù)理費(fèi)2716元；5、殘疾賠償金40744元；6、精神損害撫慰金4000元；7、傷殘鑒定費(fèi)800元；8、交通費(fèi)200元以上共計(jì)134546元。原告主張的殘疾器具費(fèi)沒有票據(jù)證實(shí)，不予支持。
被告靳某某駕駛的事故車輛在被告人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被告吳芳修駕駛的事故車輛在被告平安公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，因該事故造成王春景、趙孟尚、馬琛受傷，兩個(gè)事故車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額先賠付王春景。原告王春景的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)由被告人保公司和平安公司賠償醫(yī)療費(fèi)60544元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元=62224元中的各10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)人保公司和平安公司各賠償50%，即（誤工費(fèi)23862元＋護(hù)理費(fèi)2716＋殘疾賠償金40744元＋精神損害撫慰金4000元＋交通費(fèi)200元）×50%=35761元。被告人保公司和平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償原告王春景10000元＋35761元=45761元。
超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失134546元-（45761元×2）=43024元，由人保公司承擔(dān)總損失50%的30%，即43024元×50%×30%=6453.6元；由平安公司承擔(dān)總損失的50%，即43024元×50%=21512元。被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王春景各項(xiàng)損失共計(jì)45761元＋6453.6元=52214.6元；被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王春景各項(xiàng)損失共計(jì)45761元＋21512元=67273元。
被告吳芳修、靳某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案適用缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王春景損失共計(jì)52214.6元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王春景損失共計(jì)67273元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1561元，由被告吳芳修負(fù)擔(dān)1000元，被告靳某某負(fù)擔(dān)561元。

審判長(zhǎng)：房允池

書記員：張貝