原告：王某某。
委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：崔保國。
被告：王某某。

原告王某某與被告崔保國、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人郄佳柱、被告崔保國、王某某到庭參加訴訟，原告王某某因事未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還借款本金20000元；2、判令二被告按年利率6%承擔(dān)逾期還款期間的利息；3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月5日，二被告因經(jīng)濟(jì)困難向原告借款20000元，約定2015年7月5日還款。后經(jīng)多次催要，二被告至今未向原告還款。
崔保國辯稱，借款屬實(shí)，但并未約定逾期利息。本案借款系我和王某某及另外四人共同向原告舉借，用于經(jīng)營我們的合伙事務(wù)，應(yīng)由六人共同償還。
王某某辯稱，借款屬實(shí)。本案借款系我和崔保國及另外四人共同向原告舉借，用于經(jīng)營我們的合伙事務(wù)，應(yīng)由六人共同償還。另我們已經(jīng)向原告償還過15000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月5日，被告崔保國、王某某向原告王某某借款20000元并出具了借條一張，約定于2015年7月5日還款。借款到期后，二被告至今未向原告償還借款。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，二被告向原告借款并出具借條，原、被告雙方意思表示真實(shí)，形成民間借貸法律關(guān)系，二被告應(yīng)依約履行還款義務(wù)。原告主張的逾期利息及利息計(jì)算方法，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。二被告主張本案借款系其二人與他人共同舉借用于經(jīng)營合伙事務(wù)應(yīng)由合伙人共同償還，并且已向原告償還15000元，對此原告不予認(rèn)可，因二被告提供的協(xié)議書和收條載明的內(nèi)容均不能顯示與本案所涉及的借款具有關(guān)聯(lián)性，不能證明二被告主張的事實(shí)，故對二被告的主張依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告崔保國、王某某向原告王某某償還借款本金20000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)自2015年7月6日起計(jì)算至本息清償之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由崔保國、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　賈瑞濤

書記員：勾悅