王某某
孫振澤（河北中衡誠信律師事務所）
劉曉玲（河北中衡誠信律師事務所）
衡水融盛聯(lián)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司
劉某某
衡水百盛投資咨詢有限公司

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人:孫振澤，河北中衡誠信律師事務所律師。
委托代理人:劉曉玲，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告:衡水融盛聯(lián)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司（原衡水融盛聯(lián)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司），住所地河北省衡水市桃城區(qū)勝利西路169號京華大廈1號樓1-2層106號門店201室。
法定代表人:劉某某，該公司總經(jīng)理。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告:衡水百盛投資咨詢有限公司，住所地衡水市桃城區(qū)紅旗大街78號地質(zhì)大廈6層。
法定代表人:包磊，該公司總經(jīng)理。
原告王某某與被告衡水融盛聯(lián)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司（以下簡稱融盛聯(lián)發(fā)公司）、劉某某、衡水百盛投資咨詢有限公司（以下簡稱百盛投資公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托代理人劉曉玲到庭參加訴訟，被告融盛聯(lián)發(fā)公司、被告劉某某、被告百盛投資公司經(jīng)本院合法傳喚無故未到庭參加訴訟。
本院依法對本案進行了缺席審理。
現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告融盛聯(lián)發(fā)公司償還原告借款本金250000元；2、判令被告融盛聯(lián)發(fā)公司按月利率2%支付自2015年8月1日起至償還之日止的借款利息及違約金；3、判令被告劉某某對原告?zhèn)鶛喑袚r償責任；4、判令被告百盛投資公司對上述債務承擔連帶責任。
事實和理由:2015年1月1日、3月6日，原告王某某分兩次與被告融盛聯(lián)發(fā)公司、百盛投資公司簽訂借款擔保合同，被告向原告借款250000元，借款期限均為12個月，其中200000元的期限自2015年1月1日至2015年12月31日、50000元的期限自2015年3月6日至2016年3月6日；合同約定:一、借款月利率15‰，從××實際交付借款之日起計算至本金結清為止；二、還款方式，每月10日前付上月利息，到期還本；三、如未按合同約定期限支付利息的，應自逾期之日起按借款金額每日5‰向原告支付滯納金；四、如未按合同約定期限償還本金的，自逾期之日起按借款金額每日5‰向原告支付違約金；五、百盛投資公司為該合同項下借款提供連帶責任保證。
原告又與融盛聯(lián)發(fā)公司、百盛投資公司簽訂了借據(jù)，百盛投資公司向原告出具了承諾函。
原告分別于2015年1月1日、2015年3月3日向被告融盛聯(lián)發(fā)公司提供借款200000元和50000元，依約履行了出借義務，被告融盛聯(lián)發(fā)公司未按約履行給付本息的義務，利息支付至2015年7月份后便不再支付剩余利息，且期限屆滿后拒絕償還本金。
被告融盛聯(lián)發(fā)公司的行為已構成違約，應承擔給付本息及承擔違約金義務。
鑒于約定的滯納金、違約金、利息總計超過了月利率2%，故原告要求按月利率2%計算。
百盛投資公司做為連帶責任保證人應按約定承擔連帶責任。
2015年7月2日衡水融盛聯(lián)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司變更為衡水融盛聯(lián)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司，2015年8月30日名稱又變更為衡水融盛聯(lián)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司，該公司注冊資本5000萬元且已實繳出資，劉某某為最大股東及法人代表，如今融盛聯(lián)發(fā)公司既沒有不動產(chǎn)，也不能償還原告的十幾萬債務，原告有理由相信劉某某存在抽逃資金行為，其應在抽逃資金范圍內(nèi)對公司債務不能清償部分承擔賠償責任。
庭審中，原告又以被告融盛聯(lián)發(fā)公司不通過公司賬戶，而是以現(xiàn)金方式收取借款、以現(xiàn)金存款方式支付利息，公司沒有獨立財產(chǎn)，濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，借此逃避債務，存在公司財產(chǎn)和股東財產(chǎn)混同的情形為由，要求被告劉某某對本案借款承擔連帶責任。
被告融盛聯(lián)發(fā)公司、劉某某、百盛投資公司經(jīng)本院依法送達訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書，既未答辯，亦未提交證據(jù)。
本院認為:原告王某某先后與被告融盛聯(lián)發(fā)公司、百盛投資公司簽訂的兩份借款擔保合同是當事人的真實意思表示，于法無違，為有效合同。
原告分別于2015年1月1日交付被告融盛聯(lián)發(fā)公司出借款200000元、2015年3月3日交付被告融盛聯(lián)發(fā)公司出借款50000元，履行了出借義務。
被告融盛聯(lián)發(fā)公司理應按照合同約定償付借款本息，逾期仍未歸還借款本息應承擔違約責任。
按照借款擔保合同約定，逾期支付利息的滯納金與合同利率之和及逾期歸還借款本金產(chǎn)生的違約金與合同利率之和均超過了年利率24%的最高限，應依照規(guī)定降低。
原告主張按照月利率2%給付逾期償付本息的違約金，符合法律規(guī)定，可予采納。
原告訴請被告融盛聯(lián)發(fā)公司歸還借款本金250000元，并按照月利率2%給付自2015年8月之后的利息（違約金），符合法律規(guī)定，應予支持。
被告百盛投資公司在其與原告簽訂的借款擔保合中，或其向原告出具的借據(jù)、承諾函中均未明確約定或承諾保證責任期間，依照擔保法規(guī)定，原告作為債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求百盛投資公司承擔保證責任。
原告向本院提起訴訟要求百盛投資公司承擔保證責任，已超過了法律規(guī)定的主債務履行期限屆滿后六個月，無證據(jù)證明原告在借款期限屆滿后六個月內(nèi)向百盛投資公司主張過權利，百盛投資公司的保證責任得以免除。
被告劉某某作為融盛聯(lián)發(fā)公司的法人代表，同時又是占絕對支配地位的股東，怠于行使管理職責，利用股東個人賬戶結轉公司賬務，公司與股東個人賬戶混用、財產(chǎn)混同，應對本案債務承擔連帶清償責任。
被告融盛聯(lián)發(fā)公司、劉某某、百盛投資公司經(jīng)本院合法傳喚，既不答辯又不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權利，應自行承擔不利后果。
本案應予缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零八條 ?、第二百四十一條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告衡水融盛聯(lián)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金250000元，并同時給付相應的逾期付款利息（以本金250000元為基數(shù)，按月利率2%，自2015年8月1日起計算至本判決生效之日止）；
二、被告劉某某對本判決第一項負連帶清償責任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6026元，以簡易程序?qū)徖斫Y案減半收取為3013元，保全費2095元，由被告衡水融盛聯(lián)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司負擔；被告劉某某負連帶繳納義務。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告王某某先后與被告融盛聯(lián)發(fā)公司、百盛投資公司簽訂的兩份借款擔保合同是當事人的真實意思表示，于法無違，為有效合同。
原告分別于2015年1月1日交付被告融盛聯(lián)發(fā)公司出借款200000元、2015年3月3日交付被告融盛聯(lián)發(fā)公司出借款50000元，履行了出借義務。
被告融盛聯(lián)發(fā)公司理應按照合同約定償付借款本息，逾期仍未歸還借款本息應承擔違約責任。
按照借款擔保合同約定，逾期支付利息的滯納金與合同利率之和及逾期歸還借款本金產(chǎn)生的違約金與合同利率之和均超過了年利率24%的最高限，應依照規(guī)定降低。
原告主張按照月利率2%給付逾期償付本息的違約金，符合法律規(guī)定，可予采納。
原告訴請被告融盛聯(lián)發(fā)公司歸還借款本金250000元，并按照月利率2%給付自2015年8月之后的利息（違約金），符合法律規(guī)定，應予支持。
被告百盛投資公司在其與原告簽訂的借款擔保合中，或其向原告出具的借據(jù)、承諾函中均未明確約定或承諾保證責任期間，依照擔保法規(guī)定，原告作為債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求百盛投資公司承擔保證責任。
原告向本院提起訴訟要求百盛投資公司承擔保證責任，已超過了法律規(guī)定的主債務履行期限屆滿后六個月，無證據(jù)證明原告在借款期限屆滿后六個月內(nèi)向百盛投資公司主張過權利，百盛投資公司的保證責任得以免除。
被告劉某某作為融盛聯(lián)發(fā)公司的法人代表，同時又是占絕對支配地位的股東，怠于行使管理職責，利用股東個人賬戶結轉公司賬務，公司與股東個人賬戶混用、財產(chǎn)混同，應對本案債務承擔連帶清償責任。
被告融盛聯(lián)發(fā)公司、劉某某、百盛投資公司經(jīng)本院合法傳喚，既不答辯又不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權利，應自行承擔不利后果。
本案應予缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零八條 ?、第二百四十一條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告衡水融盛聯(lián)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金250000元，并同時給付相應的逾期付款利息（以本金250000元為基數(shù)，按月利率2%，自2015年8月1日起計算至本判決生效之日止）；
二、被告劉某某對本判決第一項負連帶清償責任；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6026元，以簡易程序?qū)徖斫Y案減半收取為3013元，保全費2095元，由被告衡水融盛聯(lián)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)集團股份有限公司負擔；被告劉某某負連帶繳納義務。

審判長：劉九恩

書記員：郭忱