王某某
石進學（河北宇昊律師事務所）
王某
徐志磊（河北金冠律師事務所）

原告王某某（又名王珠爾），農(nóng)民。
委托代理人石進學，河北宇昊律師事務所律師。
被告王某，農(nóng)民。
委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務所律師。
原告王某某與被告王某返還原物糾紛一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人石進學、被告王某及其委托代理人徐志磊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，1998年我在本村宅基地上建正房四間、配房三間和院墻。
2004年我與被告之母結(jié)婚，自此被告便與其母在該房內(nèi)居住。
2009年被告之母去世，2010年我借錢又給被告操辦了婚事，為了居住方便且被告承諾對我進行贍養(yǎng)，我便搬出該房居住。
近年來我患病后，被告不僅對我不聞不問，而且還以索要結(jié)婚收禮為由，對我進行辱罵，更談不上贍養(yǎng)。
我是房屋的所有權人，被告的行為使我受到了極大傷害，故向法院起訴要求被告立即返還并搬出該房屋。
被告王某辯稱，我與原告共同生活多年后，現(xiàn)已形成具有相互扶養(yǎng)關系的繼父母子女關系，且在我結(jié)婚時又對該房進行了裝修，是原告將該房屋贈與我后，原告才搬出該房屋的，現(xiàn)原告手中掌管著我結(jié)婚時的禮金和我們?nèi)冶敬逅谐邪恋爻鲎尳穑饰揖幼〈朔渴怯泻戏ㄒ罁?jù)的應依法駁回原告訴訟請求。
本院認為:爭議的房產(chǎn)即正房四間、配房三間、院墻和大門一個由原告王某某在其本村宅基地上所建和原告王某某與被告王某之母段某結(jié)婚后，被告王某便隨其母段某搬到該房內(nèi)居住的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。
雖然爭議的房產(chǎn)由原告王某某所建，但該房產(chǎn)在被告王某結(jié)婚時進行了裝修，即對此房產(chǎn)上進行了部分添附，對于所添附部分原告王某某不能提供相關證據(jù)證實完全屬于其個人所有，鑒于該房屋裝修時被告王某已經(jīng)成年、打工，且其母親段某與原告王某某結(jié)婚也生活多年，故所爭議的房產(chǎn)的添附部分應屬于家庭共同財產(chǎn)，可另案予以分割，現(xiàn)原告王某某要求被告王某立即返還并搬出房屋，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費1800元減半收取900元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:爭議的房產(chǎn)即正房四間、配房三間、院墻和大門一個由原告王某某在其本村宅基地上所建和原告王某某與被告王某之母段某結(jié)婚后，被告王某便隨其母段某搬到該房內(nèi)居住的事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。
雖然爭議的房產(chǎn)由原告王某某所建，但該房產(chǎn)在被告王某結(jié)婚時進行了裝修，即對此房產(chǎn)上進行了部分添附，對于所添附部分原告王某某不能提供相關證據(jù)證實完全屬于其個人所有，鑒于該房屋裝修時被告王某已經(jīng)成年、打工，且其母親段某與原告王某某結(jié)婚也生活多年，故所爭議的房產(chǎn)的添附部分應屬于家庭共同財產(chǎn)，可另案予以分割，現(xiàn)原告王某某要求被告王某立即返還并搬出房屋，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費1800元減半收取900元，由原告王某某負擔。

審判長：李東亮

書記員：王娜