王某某
秦于海
王某某
章敏（湖北平淵律師事務(wù)所）
武漢奧泰建設(shè)集團有限公司

原告王某某。
委托代理人秦于海，湖北陽陽律師事務(wù)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某某。
被告武漢奧泰建設(shè)集團有限公司。
法定代表人左小濤，該公司總經(jīng)理。
上列被告的委托代理人章敏，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王某某與被告王某某、武漢奧泰建設(shè)集團有限公司（以下簡稱奧泰公司）提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由審判員吳惠玲適用簡易程序，于2015年9月9日公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人秦于海，被告王某某、被告奧泰公司的共同委托代理人章敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告奧泰公司將工程發(fā)包給被告王某某，被告王某某雇用原告王某某施工，原告在施工過程中遭受人身傷害的事實清楚，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系...提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任”之規(guī)定，原告從事勞務(wù)施工時，知曉施工場地環(huán)境，而未注意自身安全，從運輸通道墜落受傷，其自身存在次要的過錯責任，應(yīng)承擔30%的民事責任。被告王某某無建筑施工相關(guān)資質(zhì)承接施工工程并雇用原告施工，對施工疏于監(jiān)管，對原告遭受人身傷害應(yīng)承擔主要的過錯責任即70%民事賠償責任。被告奧泰公司將勞務(wù)工程分包給王某某，對其施工資質(zhì)未進行審查，應(yīng)當與王某某承擔連帶賠償責任。
對原告主張的賠償項目中，醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、鑒定費等符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；租床費、購買輔助器具費被告王某某予以認可，本院照準；住院伙食補助費及營養(yǎng)費計算標準不符法律規(guī)定，依法應(yīng)調(diào)整為15元／天；誤工費原告要求按180天計算，與相關(guān)規(guī)定不符，應(yīng)計算至定殘前一日即108天；護理費原告主張計算120天，應(yīng)扣減王某某雇請護工的40天，按80天計算；傷殘賠償金原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）標準計算，因原告屬農(nóng)業(yè)家庭戶，其受傷前雖從事建筑小工，但無證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入（年）標準計算；被撫養(yǎng)人生活費原告主張按城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出（年）標準計算，因原告母親屬農(nóng)業(yè)家庭戶且居住在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民人均生活消費支出（年）標準計算；交通費因原告未提交相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。精神損害撫慰金原告主張20000元過高，本院依法調(diào)整為3000元。本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及本地區(qū)2015年度居民收入消費標準，對原告損失項目核定如下。1）醫(yī)療費38424.10元＋272元＝38696.10元，后期醫(yī)療費12000元；2）住院伙食補助費15元／天96天=1440元；3）營養(yǎng)費15元／天120天=1800元；4）護理費28729元／年÷365天80天=6297元；5）誤工費41754元／年÷365天108天＝12355元；6）殘疾賠償金10849元／年20年0.3=65094元，被扶養(yǎng)人生活費8681元／年5年0.3÷4=3255元；7）其他710元＋1450元＝2160元；8）鑒定費1500元；9）精神撫慰金3000元。合計147597.10元。綜上，原告王某某因人身傷害所遭受經(jīng)濟損失為147597.10元，其中由原告自行承擔30%責任即44279元；被告王某某承擔70%責任即103318.10元，扣除其已支付的醫(yī)藥費38424.10及給付現(xiàn)金11500元，還應(yīng)賠償53394元；被告奧泰公司對上述款項承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某自本判決書生效之次日起十日內(nèi)賠償原告王某某款人民幣103318.10元（含已付款49924.10元）。
二、被告武漢奧泰建設(shè)集團有限公司對上述賠償款承擔連帶清償責任。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣5031元，減半收取2515.50元，由原告王某某負擔1987元，由被告王某某、武漢奧泰建設(shè)集團有限公司負擔528元（原告已墊付，執(zhí)行中由被告連同執(zhí)行款一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶——市法院訴訟費分戶；帳號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告奧泰公司將工程發(fā)包給被告王某某，被告王某某雇用原告王某某施工，原告在施工過程中遭受人身傷害的事實清楚，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系...提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任”之規(guī)定，原告從事勞務(wù)施工時，知曉施工場地環(huán)境，而未注意自身安全，從運輸通道墜落受傷，其自身存在次要的過錯責任，應(yīng)承擔30%的民事責任。被告王某某無建筑施工相關(guān)資質(zhì)承接施工工程并雇用原告施工，對施工疏于監(jiān)管，對原告遭受人身傷害應(yīng)承擔主要的過錯責任即70%民事賠償責任。被告奧泰公司將勞務(wù)工程分包給王某某，對其施工資質(zhì)未進行審查，應(yīng)當與王某某承擔連帶賠償責任。
對原告主張的賠償項目中，醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、鑒定費等符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；租床費、購買輔助器具費被告王某某予以認可，本院照準；住院伙食補助費及營養(yǎng)費計算標準不符法律規(guī)定，依法應(yīng)調(diào)整為15元／天；誤工費原告要求按180天計算，與相關(guān)規(guī)定不符，應(yīng)計算至定殘前一日即108天；護理費原告主張計算120天，應(yīng)扣減王某某雇請護工的40天，按80天計算；傷殘賠償金原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）標準計算，因原告屬農(nóng)業(yè)家庭戶，其受傷前雖從事建筑小工，但無證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入（年）標準計算；被撫養(yǎng)人生活費原告主張按城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出（年）標準計算，因原告母親屬農(nóng)業(yè)家庭戶且居住在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民人均生活消費支出（年）標準計算；交通費因原告未提交相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。精神損害撫慰金原告主張20000元過高，本院依法調(diào)整為3000元。本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及本地區(qū)2015年度居民收入消費標準，對原告損失項目核定如下。1）醫(yī)療費38424.10元＋272元＝38696.10元，后期醫(yī)療費12000元；2）住院伙食補助費15元／天96天=1440元；3）營養(yǎng)費15元／天120天=1800元；4）護理費28729元／年÷365天80天=6297元；5）誤工費41754元／年÷365天108天＝12355元；6）殘疾賠償金10849元／年20年0.3=65094元，被扶養(yǎng)人生活費8681元／年5年0.3÷4=3255元；7）其他710元＋1450元＝2160元；8）鑒定費1500元；9）精神撫慰金3000元。合計147597.10元。綜上，原告王某某因人身傷害所遭受經(jīng)濟損失為147597.10元，其中由原告自行承擔30%責任即44279元；被告王某某承擔70%責任即103318.10元，扣除其已支付的醫(yī)藥費38424.10及給付現(xiàn)金11500元，還應(yīng)賠償53394元；被告奧泰公司對上述款項承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某自本判決書生效之次日起十日內(nèi)賠償原告王某某款人民幣103318.10元（含已付款49924.10元）。
二、被告武漢奧泰建設(shè)集團有限公司對上述賠償款承擔連帶清償責任。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣5031元，減半收取2515.50元，由原告王某某負擔1987元，由被告王某某、武漢奧泰建設(shè)集團有限公司負擔528元（原告已墊付，執(zhí)行中由被告連同執(zhí)行款一并支付原告）。

審判長：吳惠玲

書記員：朱佩武