王某某
玉田縣銀河中學(xué)
劉風(fēng)悅(河北馬健輝律師事務(wù)所)
原告王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,工人。
被告玉田縣銀河中學(xué)。
法定代表人:閆慶德,系董事長。
委托代理人劉風(fēng)悅,河北馬健輝律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
原告王某某與被告玉田縣銀河中學(xué)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告王某某、被告玉田縣銀河中學(xué)的委托代理人劉風(fēng)悅到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告之間注入資金的協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為借款合同關(guān)系,雙方約定的協(xié)議是真實意思的表示,不違反法律規(guī)定,應(yīng)受法律保護。原告將資金給付被告即履行了合同義務(wù)。被告應(yīng)按協(xié)議約定在原告王某某之子王銘陽退學(xué)時退還原告王某某注入的全部資金。但被告只退還40000元,尚欠20000元的行為屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告王某某要求被告玉田縣銀河中學(xué)返還20000元的訴訟請求,本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力?!薄⒌诹畻l ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?!?、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?!?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!迸袥Q如下:
被告玉田縣銀河中學(xué)返還原告王某某人民幣20000元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元,由被告玉田縣銀河中學(xué)負(fù)擔(dān)。此款已由原告王某某預(yù)交,待履行義務(wù)時由被告玉田縣銀河中學(xué)給付原告王某某300元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的,按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,原、被告之間注入資金的協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為借款合同關(guān)系,雙方約定的協(xié)議是真實意思的表示,不違反法律規(guī)定,應(yīng)受法律保護。原告將資金給付被告即履行了合同義務(wù)。被告應(yīng)按協(xié)議約定在原告王某某之子王銘陽退學(xué)時退還原告王某某注入的全部資金。但被告只退還40000元,尚欠20000元的行為屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告王某某要求被告玉田縣銀河中學(xué)返還20000元的訴訟請求,本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力?!?、第六十條 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。……”、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?!?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”判決如下:
被告玉田縣銀河中學(xué)返還原告王某某人民幣20000元,于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元,由被告玉田縣銀河中學(xué)負(fù)擔(dān)。此款已由原告王某某預(yù)交,待履行義務(wù)時由被告玉田縣銀河中學(xué)給付原告王某某300元。
審判長:郭福軍
審判員:張春偉
審判員:郝曉杰
書記員:蔡立新
成為第一個評論者